埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2974|回复: 26

自性平等,众生是佛;自性邪险,佛是众生

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-26 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
汝等心若险曲,即佛在众生中; 一念平直,即是众生成佛。7 L. ^# z* U! n: x' y0 j
我心自有佛,自佛是真佛。 自若无佛心,何处求真佛? 汝等自心是佛,更莫狐疑。- K6 G3 k  o  Y0 s3 H$ ]
外无一物而能建立,皆是本心生万种法
故经云:心生则有种种法生,心灭则种种法灭
  n& B* T6 W: `) L/ p/ {
1 b3 z& x, m& ^! v& r6 b2 E                                 ---<<六祖坛经>>
# s) I2 F7 L% W6 V. T0 M
1 Y& |0 ]9 L' O% ~1 j4 D若著相于外,而作法求真,或广立道场,说有无之过患,如是之人,累劫不可见性。, o: H! r5 K, D! U. x" N
0 K: ]. c& I& }8 q
法性本无生灭去来,汝等尽坐,吾与汝说一偈,名曰《真假动静偈》。汝等诵取此偈,与吾意同。依此修行,不失宗旨。"众僧作礼,请师作偈。偈曰: " r, o7 a+ E( @

; D5 m  g2 ^5 ^6 m1 S% q9 U9 q/ |& q7 Y/ @- ], o! D# D1 v
一切无有真,不以见于真,
7 Y& {7 R+ o. a[若见于真者,是见尽非真。

8 I8 h% r3 s& c. @4 n+ o! y# c若能自有真,离假即心真,
' E2 k) a6 y% u- x; s3 {! l* h自心不离假,无真何处真?

- T/ R  J( t0 U; P; f& f  m有情即解动,无情即不动,
  r1 d% L- |: T. k! r* F若修不动行,同无情不动。

, F8 D: s- U$ w" S若觅真不动,动上有不动,
+ o) A$ ?/ @  {) R& f; r不动是不动,无情无佛种。
" u$ A# L! f$ K
能善分别相,第一义不动,
6 d4 y9 A" f/ z6 K& S' C但作如是见,即是真如用。

* V! b2 @  H! S# Y! v; X报诸学道人,努力须用意,! x. Y3 a9 ^- F6 K
莫于大乘门,却执生死智。

$ [, D6 [5 O; T9 L# W3 W若言下相应,即共论佛义,# N- w- X3 {6 O5 Z" K
若实不相应,合掌令欢喜。

( H9 w  ]  F" D" b2 [8 |' i/ O; p# n此宗本无诤,诤即失道意,: b) b7 c% V: O& x9 h  l
执逆诤法门,自性入生死。
1 \7 a" P  Z% j! P. Y, J
, `  k6 Z6 z  Y. z
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-26 14:50 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-26 20:48 | 显示全部楼层
佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-26 22:17 | 显示全部楼层
圣经让所有看过的人,包括孩童,都可以懂,这恰恰是我喜欢的原因。但是圣经的话人会觉得几乎不可能做到,因为凡是神的话,必然不是完全按照人的思维的;反过来,如果圣经是人写的,那么必然会写的符合人的思维与情理。这是圣经是神语纪录的旁证。
8 O1 M; J8 U, S5 u2 t7 M( A
* q3 X0 r+ [* z' I+ N
原帖由 ares4p 于 2009-1-26 20:48 发表 * k: D1 v' X1 ?9 p. I4 g; h2 b
佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的

0 O  I: X6 z% B. d8 h% U; o( ^[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:21 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-27 11:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:17 发表
5 q% N% r9 u- X. m7 j3 w圣经让所有看过的人,包括孩童,都可以懂,这恰恰是我喜欢的原因。但是圣经的话人会觉得几乎不可能做到,因为凡是神的话,必然不是完全按照人的思维的;反过来,如果圣经是人写的,那么必然会写的符合人的思维与情理 ...
. ^6 b2 v& V# k) T; B+ J
您就直接说您不懂其意罢了。其实,〈圣经〉我相信您也是看不懂的。文字认识,意思不明白。小孩子能懂神意吗?8 F3 q" E# {0 S# `

$ C( V6 r" b$ F: B+ O; u/ {) y0 x8 ~多看看这些佛经的文字,仔细读,是读得出文字背后的意思的(您是上根利器,顿悟的说,不要小瞧自己。你不过是不想去读) 有助于您理解和做到神意。 他们的意思是一样的。哈哈! / X0 |  `2 e" e' g, g

3 T- U! S  h% M; }( P4 I; T就象摸象,多摸摸,就摸全了。 打开心胸,一夜的顿悟,还须渐修,还须谦虚多方学习。# K1 L. Z9 ~+ z( \. U  m5 \# G

' D, @6 ^9 s- _; o6 w# F( _9 i相信小学生,开始也是看不懂最简单的文字的。不学习是懂不了的。
8 A- O4 B  M/ g& }. {) I5 M! r8 W; _4 k" s4 @! e  _0 K8 U  T0 G
谢谢来访! (其实的含义是,离开语言文字的如如不动的心,就是真心。一动就生出万法万物。想什麽有什麽,那飞机大炮,都是心动的神通作用)5 G& L" U- w: ]
; a! z; w5 d3 R; p2 ^" t7 T
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-27 12:00 编辑 ]
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:11 | 显示全部楼层
小孩子可以读懂圣经,这是没问题的,因为圣经其实就是讲故事,况且孩子是距神最近的人,我相信很多地方孩子比成人做得好很多,孩子发自内心的东西反过来很多时候让他们更容易理解圣经。反倒是逻辑性极强的成人更不容易接受圣经。圣经King James英文版本我读过一遍,相信自己看懂了,因为读过后,我就几乎不再有任何疑问了。佛经,我相信我也可以读懂些,换句话说,你们写的那些感受,其实并不难感受到,但是却是觉得有些玄虚 - 空的概念大概莫过于此,轮回的概念我也确实很难接受。- h# f. {, N+ \8 p' x2 Y
: ?9 Z8 D% l% h/ Z, }
原帖由 绿菏 于 2009-1-27 11:59 发表 7 ^- `) |6 r( @) H" S: D' o* N
0 M* i! L( u$ h
您就直接说您不懂其意罢了。其实,〈圣经〉我相信您也是看不懂的。文字认识,意思不明白。小孩子能懂神意吗?
; V4 L7 e/ ^3 g) Z& O
. J/ M! Z- ?. E: i9 b& Q$ S$ d多看看这些佛经的文字,仔细读,是读得出文字背后的意思的(您是上根利器,顿悟的说,不要小瞧自己 ...
& r* A8 j& T9 p  I8 O! H
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-27 20:25 编辑 ]
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:35 | 显示全部楼层
实话实说,我对于贬低其他信仰的基督徒也是持否定态度的。因为,基督徒首先要宽厚,佛教徒也应该一样。如果不能做到如此,互相贬低打架,我只能说:你们的信仰还没有到一定程度。真理的东西,不用辩论,而是给人时间,那种光自然会引导能理解光的人走向正确的方向。所以,我相信真理相信时间,更相信小小的人类辩论,不会改变任何实质的东西,那么何苦辩论呢?没有意义!信仰,选择适合自己的人,时间也许会改变你,也许不会改变,将不以人的意志为转移!
理袁律师事务所
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
关于信仰,我从来不认为是后天学来的,这点可能你我认识不同。有的人几乎可以背诵圣经,但是理解却不深,有的人几乎没有读过,但是却已经懂了真谛。我相信佛教也许应该也是如此吧。* c4 u# }! |  p3 d0 Q8 `
/ C4 L; y6 v7 P: u) z' t3 k7 s
原帖由 绿菏 于 2009-1-27 11:59 发表
  p. H% R8 T/ W% b; y4 x* h$ `( n+ ?/ I) X" m' U
打开心胸,一夜的顿悟,还须渐修,还须谦虚多方学习。 ...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-27 20:51 | 显示全部楼层
好啊! 老兄。 哪个没问题,就跟哪个学吧。
& a5 ?" M( Z4 q* h4 D, v! F) c
( @2 q$ M' k, I9 g, O殊途同归!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:24 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实佛教很有意思,哪怕不当做宗教来看(宗教的标准:定期牺牲、举行仪式、禁食祷告、相信死后世界)也可以当做人生信条,人生标准。
' P' M! B7 Q2 K6 b8 b  ^8 ~* [唯一就是要是有白话文翻译就更好了…………; f6 t& b6 b- \6 A8 G  m# D" u
不过我对佛教还有个疑问:佛教是不是不相信植物属于生命?在佛教的六道轮回中貌似没有植物道……而且佛教说的不杀生从来不包括吃菜- -(让我四大皆空可以,让我不吃肉实在痛苦)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2009-1-26 08:48 PM 发表   H, g+ H- n/ B* ~" I" u. z! S# e
佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的

; D2 m; |1 w8 h/ M0 r; R: J6 b / ?" i. }7 x7 t5 @9 j- H
其实佛教和基督教不太冲突——感觉佛教是个圆,基督教是条线。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:28 | 显示全部楼层
原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-27 08:11 PM 发表
3 N' M/ L$ ^7 H4 h( x9 e小孩子可以读懂圣经,这是没问题的,因为圣经其实就是讲故事,况且孩子是距神最近的人,我相信很多地方孩子比成人做得好很多,孩子发自内心的东西反过来很多时候让他们更容易理解圣经。反倒是逻辑性极强的成人更不容 ...

4 ]+ V, F2 f! Z9 R4 ?
# K" Q4 Q3 b2 l" x- Y* B; x从某种角度上基督教立于不败之地。# S0 Y  @* Y7 }5 q$ O
如果你科学证实了圣经——它当然是真实的!% m; x/ {8 O4 B1 R
如果你科学没证实圣经——那是神迹啊!!4 T. b" @7 m1 E, W  v7 ]
如果你懂了——神的国为你敞开* K- @* ?3 \6 T, k
如果你没懂——神意哪是人随便揣测的?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-29 15:47 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-1-29 14:28 发表
8 S, p7 f4 c  s/ S
/ q4 S4 `1 |* a9 ^2 g2 j- m- M- U/ y/ Q2 G- ^! i
从某种角度上基督教立于不败之地。4 C; d. \4 w  e4 x" g9 O% ]: s
如果你科学证实了圣经——它当然是真实的!
3 x# c* s* X  C% D, `如果你科学没证实圣经——那是神迹啊!!
$ o3 I, `0 o) z4 x7 n如果你懂了——神的国为你敞开
( ~+ l5 C$ A. O4 N如果你没懂——神意哪是人随便揣测的?

% z: }2 E, t& |; Z; {' f+ T1 x+ N' x- `7 j- J& `( V1 ?, u$ r; Y
不败之地?! 呵呵! 小老弟好好读读书吧! 看你是有点晕。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-29 16:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-29 14:25 发表
5 C/ u0 K/ @4 a  F/ x! V# F' z; X. ~4 I) R+ ?. o

) {& F2 q  a& A! e8 F  t) I/ E其实佛教和基督教不太冲突——感觉佛教是个圆,基督教是条线。
, q; h) @# {7 B  |+ k

  v" Q* e( q; r佛教的理不和任何东西冲突。. t+ S8 J3 X1 y' s2 G9 U

$ {! ?& p: }, d" ~佛教讲的是面, 基督教讲的是点3 y+ I9 O6 ~8 I9 I2 `5 |
佛教讲的是整个宇宙虚空,基督教讲的是一个太阳8 O/ o3 J  Y( K/ g9 d
佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术, 基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的方法
$ I, h5 b# @( Y% r# @
: }' d  Q4 K$ T9 j2 v您认为谁会吃到果实?谁能真正得到秋天的收获?/ j5 d6 d# r- m5 }; D! E& P- J

7 K7 Y$ I  F8 ?& m不过,基督教要吃这种方法最简单,小孩子天生都会!不用学(醉歌同学的最爱,是不是醉歌小朋友?!)
) _( V% F# s" b
" t" @/ K1 `# q; Q# l2 {. U9 {哈哈!有趣!看他们真象看小孩子过家家,简单而满足,说什麽是什麽,要什麽有什麽,感觉不错!等着苹果成熟的一天, 苹果多麽的诱人!好梦一场不必醒!
* Y! f" q/ o% i  o  b# }# a) Y! S5 C' S
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-29 16:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 16:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 03:47 PM 发表 8 w0 Y( @3 ]" d/ z
: ^; a- m! P, g4 X8 [, f
1 H% e7 O2 B1 z0 ~& V
不败之地?! 呵呵! 小老弟好好读读书吧! 看你是有点晕。

! e" U+ V+ ]  e. H( ?
0 `1 z3 ^3 [- v" H* {2 }8 q. [其实这是一种学名讽刺的修辞手法来着。' Y9 @% c- ^9 L) Z
不过如果有人就是这样相信的,就真无法证明了——康德说的,这些不属于理性批判的范围= =
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-29 19:16 | 显示全部楼层
我猜测你肯定没有从头到尾读过圣经,否则打死你也不会说出:基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的。。。基督教对于宇宙与未来的解释非常清楚,可惜你没有读过。很多佛教徒转到基督教,大陆来的同胞也很多,不知道你见到多少基督教徒转信佛教呢?当然,你信佛教可以,但是不要因为你信佛教,就否认基督教,因为毕竟你连圣经都没有读过,怎么可能正确判断基督教的合理性呢?试问一下自己,你我都是凡人,可能看出多少流传几千年的圣经或佛经的不合理性呢?Being humble, and then select the one that makes more sense to you.但是你我都没有聪明到挑战基督教或者佛教的程度。Always remember, being humble." Q; {6 o4 P$ U. Z2 O  t

- w! G- e. ~. }3 c0 M! j) }
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 16:29 发表
& S& o8 B  W. Y" u
; r0 U% [- g3 D4 o  N/ ]6 U( o
7 a, q3 o9 L! r8 r  W7 X+ [佛教的理不和任何东西冲突。
+ X' S- f+ g0 X# o2 p - V) H0 k- C) O0 Q# C
佛教讲的是面, 基督教讲的是点
7 J# K' z1 X! ^  \/ U& \3 G  k佛教讲的是整个宇宙虚空,基督教讲的是一个太阳
9 P( @9 a2 p! _6 p5 Y: R# t* a佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术, 基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的 ...
+ t, u! {' T$ u& j4 n9 ~1 f! a+ B
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-29 19:51 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 23:03 | 显示全部楼层
其实某种角度上很像啊。
3 n1 A  q) C3 M6 Z* g5 l) v' l% |, K佛教讲究无欲无求。没苹果?那就饿着。有苹果?那就吃吧。" j& ]2 C% g2 }0 z. i* E
基督教讲究不需要担忧。别怕饿,等你快饿死了自由天使拿苹果给你。(如果没有天使?恭喜你,耶和华决定早日召见你……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 02:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-29 23:03 发表 + o& u  v( w' S9 W
其实某种角度上很像啊。
* S: [- N' T% @佛教讲究无欲无求。没苹果?那就饿着。有苹果?那就吃吧。/ b; x  i1 ^6 |! @
基督教讲究不需要担忧。别怕饿,等你快饿死了自由天使拿苹果给你。(如果没有天使?恭喜你,耶和华决定早日召见你……)

" \" {1 }8 `% B. D
5 J# A8 |9 r& P6 b  b3 G, L" e; K都不知道这些解释都是从哪里学来的,如果对BIBLE有基本的认识,都不会像你这样讲,胡乱解释这本身就不是科学的态度。
/ H# g' o, r$ {5 V
& p; Z% }6 v' k  j2 D[ 本帖最后由 polyhedron 于 2009-1-30 02:42 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 02:44 | 显示全部楼层
根据BIBLE, 基督徒要更加积极,更加努力
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 11:05 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-30 02:34 AM 发表
  v! h! t$ r# m( q1 l* `$ |* q& P
. I, X+ y: @1 f  k2 j2 {* z' m5 ~$ a8 s# O5 j
都不知道这些解释都是从哪里学来的,如果对BIBLE有基本的认识,都不会像你这样讲,胡乱解释这本身就不是科学的态度。
3 E+ Y8 U) c0 l2 n  L( F0 ?$ |
) Y% H  |2 y) b$ Y" ~
如果我再Agressive一点您这就算人身攻击了吧……& n8 t9 l- Z5 N7 S( t+ C
圣经说了啊,什么野地的花穿得比所罗门王还好看,飞翔的鸟也不种,也不收,自有天父养它们。还说“不要为明天忧虑,因为明天自有明天的忧虑,一天的忧虑一天担就够了”,难道不是让大家别着急,天父自由办法管我们吗?
5 R3 R1 H' }' D+ j' Z再说,什么叫“科学的态度”?科学的态度是提出假设并通过实验加以证实——神学根本不可能用这个态度。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 23:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-30 11:05 发表
" I) g$ `, X' M) J% T) u$ z  E8 r/ T. H
8 z- D' g/ M" e8 }7 g3 V( P
如果我再Agressive一点您这就算人身攻击了吧……4 S; h* J% W! S
圣经说了啊,什么野地的花穿得比所罗门王还好看,飞翔的鸟也不种,也不收,自有天父养它们。还说“不要为明天忧虑,因为明天自有明天的忧虑,一天的忧虑一天担就 ...
  A1 Z' h  V) q! `5 @, f
$ u, Z. c6 K% J* Q# o# H1 O% x( m
"科学的态度是提出假设并通过实验加以证实"--请不要混淆“科学”和“科学的态度”
( g0 b: M+ D7 Z* _$ r5 ?! E6 p% ]  i# q2 f
不懂装懂是不是科学的态度?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 01:49 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-30 11:35 PM 发表 * {7 c0 U% h% I$ F% j$ W: @0 w
! i4 L/ R8 b4 \+ o5 j$ u+ \

) F& v% C& x$ K! K$ k3 `" V  p9 J"科学的态度是提出假设并通过实验加以证实"--请不要混淆“科学”和“科学的态度”( O! h$ P5 ?5 \2 _& s' H+ x
$ f) y) C" {% H, X9 s& ~$ L
不懂装懂是不是科学的态度?

6 n- N+ P& m' \* r6 T
+ F0 P$ I/ O7 A3 i$ y- B$ O噢,科学的态度是什么严谨、怀疑……
, G9 [$ P; D, a$ I我觉得说人家不懂装懂也不是科学的态度,至少不是讨论问题的正确态度。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 10:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-31 01:49 发表
: z5 N' }# a* M1 ~% P: {- U( |' Q" N* j# z9 Y. `; N% a

  G! O& G' H; L0 e噢,科学的态度是什么严谨、怀疑……
% V- j) d4 t0 N; C8 |我觉得说人家不懂装懂也不是科学的态度,至少不是讨论问题的正确态度。

2 e# C* H5 a! R, r0 I- C. C/ t& m9 F; J2 i4 [' B; c! I

2 P+ C* h! q$ e1 v# R突然发现,这个小丫头,机锋凌厉,慧根不浅!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 15:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2009-1-31 10:07 AM 发表 % ?8 P6 m' m' q) x! y0 c  l
3 C& B; C# ?6 r% l2 x" `/ v
/ ]6 R& Q/ M% W4 m/ [" |7 O
- I- [7 ^" C1 H; S
突然发现,这个小丫头,机锋凌厉,慧根不浅!
* E3 p9 H/ w; m  `) k

9 m  p0 F% G: D- N* S谢谢昂……我把这当夸奖收下了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-1 14:33 | 显示全部楼层
可惜了二位。我读过《圣经》,学过<bible>., V: Z' V; Y" C' i2 y% `: ]

" f2 {4 P% C  t% _- E$ T. j您以为我会被漏掉吗?我会象每个新来中国人一样,以崇拜、学习的心态被拉去教会,去拍着双手跟着唱赞美歌,去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经(学英语)。, ?  i8 P7 `, w" u( L3 d$ X( @: O

' \, ?8 u6 G. H+ Z但我仍然找不到罪是哪里来的。只觉得天底下突然间都是罪,都是杀,都是血。: D$ P0 U  r9 @1 z
! q; P; F$ s" H6 G, {5 c, ?
很不幸的,我是个喜欢独立思考的人,带着无端填满的满肚子的疑问又去读了《释迦牟尼佛传》,却意外找到了答案。8 i  B' O1 H6 r8 v0 y

; d% f. p% a( a( Z- H& }1 r$ K我说话不打妄语。这些比喻是我自己学习的结论。不是胡乱瞎想出来的(这麽说我的人,说我没有读过bible的人,才是胡乱瞎猜呢)
( r- Z/ i& P5 f) W  D7 I
1 @9 ], x0 i9 X# _5 k% J" Q如果谈论和比较总教怎样怎样,请先去学习其他宗教。当然,基督教最容易研究,一本bible 就行了,什麽都不问就更行了。: a" f( v8 q4 V5 [
8 a7 j% C+ e8 m6 o5 r) F0 ^% T
把希望寄托在心外之物上,不异于梦中摘苹果。只要信,就可以。当然,我们都在梦里,都在摘着各样酸甜苦辣的果子。有的人只愿意摘甜的。可他不知道心是如何栽种收获不同的果子,他不知道原理,如何能保证自己吃到甜的呢?(其实,甜苹果也是假的,是逗小孩子而吹的彩色泡泡,完全没有看到事实)
( X8 C8 w3 i# S( D# \- M# W+ K) V7 n# U* ?* o. N/ b
我比较两个宗教,只是在说个事实。不是信口开河的胡驺,我真的没有这个习惯。基本上我是有一说一的人。
* i" D8 q( K1 v! F. O
3 q, o$ C6 z' |4 ?1 d" U% b2 S3 R' |佛教里有句话:“正人学邪法,邪法也正;邪人学正法,正法也邪”
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-2-1 21:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看看这就是你说的,你不会妄语?基督教最基本的劳做观点都没看到,还说学过圣经??还有,你恰恰说反了,我没见过新来这里的中国人带着什么崇拜心态去教会,相反我看到太多的抵制疑问等心态,因为毕竟我们来自无神论的几十年的教育。你的观点,稍微看过一点点圣经的人都会觉得就是胡说。我建议你先了解圣经最基本的观点,然后再去评论。佛曰:不可说。我想:更不可乱说。还有,说实话,我没感觉你像一个学习佛法的人。1 S4 M( g5 z3 n1 n1 n/ I3 h3 u

7 i# F3 e) Q1 Q8 A  t
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 16:29 发表
0 X0 O5 S1 ]7 g$ n- {; c1 s
) E3 L3 P0 @# Z佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术, 基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的 ...
9 H! z" o& e+ K) w5 j
2 o. @8 h) N+ E
原帖由 绿菏 于 2009-2-1 14:33 发表 + {' Q7 ?( Q7 I; G, C+ v9 t
可惜了二位。我读过《圣经》,学过.9 L' D% p' B* ~6 b
7 ]- k+ h, q7 t8 V& S9 x* [) e
您以为我会被漏掉吗?我会象每个新来中国人一样,以崇拜、学习的心态被拉去教会,去拍着双手跟着唱赞美歌,去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经(学英语)。9 }- `1 N! C% X9 v+ s

, R9 F% D5 s) k2 K, ^但我仍然找不 ...
$ E/ i# v* G# m; J: q. ^2 }  `' B
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-2-1 21:11 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-1 23:01 | 显示全部楼层
谢谢酒哥批评。 非常接受。我是不象个学佛人。(吊儿郎当,半吊子学佛人)
, a, Q3 D& B/ D* @0 A3 {( I& F7 a; ]! I. T" v# i  y$ D0 A$ T# m
这里所说的劳作,不是具体指日常生活中的工作。 这里的劳作,喻指修行,苹果喻指升天国。 信是开始,不是结果。中间有很漫长的修行(比喻为劳作)得救取决与修行。信只是个开端入门。象我,信佛又怎样,满身的个人习气,信佛就能成佛了? 不修行,不改心。佛也救不了谁。
0 |" {- X  s3 N; c1 x! L2 g6 W1 `& j( A- x  H7 y! ?
8 D4 Y7 {8 X& J
顶礼大菩萨! 不要误会俺,我刚来时,很崇拜基督滴说。 我上学时超时髦的去过教堂一次(惭愧,是被同学拉去的。人家见学生来,赶紧满脸笑容的打老远翻好了页跑过来递给我们读,我觉得他们比雷锋还雷锋,超可爱。那时第一次读到上帝七日内如何造的天地万物。我真是好崇拜!完全的目瞪口呆闻所未闻,加上管风琴的回旋声,简直马上想顶礼膜拜了)% p6 c. c+ x: m7 c1 I) v! c1 L
; y+ Z8 T% k# o6 ?$ ]4 b' S
这唯一一次难得的非常感受,一直延续到来加拿大。很崇拜的又走进了教堂。却听不到那空悠的管风琴声了~~~
, \% A8 n! i' H* c% w$ p3 B0 d1 }" x2 R
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-1 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-20 13:50 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-1 14:33 发表 - _+ M1 S' y6 _
可惜了二位。我读过《圣经》,学过.
  |$ |7 H# L4 I: {# A
" _# ?7 e( ]9 ~6 ~1 Z3 D7 g您以为我会被漏掉吗?我会象每个新来中国人一样,以崇拜、学习的心态被拉去教会,去拍着双手跟着唱赞美歌,去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经(学英语)。4 r0 E: i4 x% s& l' p5 \

0 B$ E/ G- o9 }0 z, v# n但我仍然找不 ...
- ?1 A2 P7 M) A5 C0 S" ~6 ?
见此善言,欢喜赞叹!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-20 11:31 , Processed in 0.478683 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表