 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
& n5 j3 b H) m/ w! Q9 Q: h
5 c0 m9 T7 K$ ?4 e; Y最新的救市方案:
$ X9 g- G/ F4 N/ K5 d9 n5 j$ ]# [" k8 c2 m0 k; q) Y/ O
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分: \0 [7 c6 b9 P2 c( R, Z
+ W1 r/ P7 X# W8 f* u$ t
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
" F& N& a' [+ {4 T. ]8 b- B& S( y* F. q
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.9 \3 h: f: J( G2 q
/ O5 t8 k. }7 F3 o, M
降低房贷付款的弊端:
6 X, q/ ?7 j! @6 S1 o+ e5 N6 v' g& C7 n
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调./ [9 X, o$ p# g- r, s( W
6 F. I* [# u- t: F9 v8 j
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:" @- w7 s+ V5 g* A( `* a
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
) T8 q# [+ H. \9 K8 T, v W而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
+ D. J: ^% V$ ^- g6 I) o: }) L# E+ M- n2 @/ T- _
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
7 z2 Q/ }( T- y. @由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.' g8 C* e% [8 d" B( y7 Q2 y' J
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
0 r! I0 l9 o3 b$ ?- Z6 m2 S* [去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。' T/ i% q- a- T
* o5 z% q# k) J1 T过多举债对于房市今后的影响:
1 f" `, o) L; E% X因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
^8 v J% g. A5 Q3 x* @& Z2 \, s. l) n
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
8 z, _2 j# }. ]( x
) u( a% |2 }) z- h) y综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
7 V# \* m8 J+ B+ J, f* s/ i2 a% N& Z' R- m. h) A) a8 i
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|