鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
1 X) Q) V5 n+ M1 _& Q- f2 s$ X5 y* P8 Q
最新的救市方案:' e2 ~! ~6 L5 l) Z7 T' N/ f2 j& d# ]7 g
; M/ v) d& N1 Y3 ?) W根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
. m& Q$ O/ A; g# @$ o4 J
% X) M5 s" X0 Q) ZThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.3 [. j7 e) T. ], W8 p
2 n7 C8 z( Y8 R# ]其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
6 `1 |& \, i& P+ ^/ F' X! g/ o6 [$ ~# V$ [8 l* c% [8 s
降低房贷付款的弊端:5 e2 T4 R7 _$ Y) C9 g
4 m9 F) y) w* I, V- k" [教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
! b, q! e9 @4 P, W0 q$ K" c/ X/ }: I t; R3 T3 ~
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
4 R7 y$ B4 m9 ]去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补./ g9 w8 O- k' u) v; w* [: d$ J
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
7 `* ^' T" h2 Y+ f5 g* D+ {7 m1 a6 Y2 }6 C k
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
7 O, {$ u7 \3 B X由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
8 Y# | o F+ _* q) \政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
! y% e3 _7 G/ C5 T去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。' U$ C# ]9 R+ R: [7 r) X
. `8 M0 |( l. A$ l4 Y- e" m过多举债对于房市今后的影响:
7 c4 W: i" j, V1 y8 G% _ y6 E8 x因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。# a1 e9 K$ Y2 ^: y
2 P' O6 Y$ y" o$ l+ Y另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。3 w& k1 u: P9 A/ q# E ]- z& m$ q
/ s7 c1 T6 @; n2 x7 \
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
7 I1 S6 y0 I/ p' x" f t
0 X/ f# T. _* e0 X8 b) i目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|