 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
' C, D* D9 O" @: b h- K! c7 l! i7 m3 c
最新的救市方案:( q# P5 }# D% q3 a3 W6 y
( V: O& F+ b# B$ a
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:- r3 Y7 m! I& b& }: r
+ b5 y& w- O% o" x- e, O' a9 OThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
$ T8 h! i9 M8 h% G6 W) ?- y9 o" g/ g
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
3 X) ?. I9 N. |5 b X
; U) O% W% i3 _7 i$ K3 H6 d% P. H降低房贷付款的弊端:8 q+ _: v2 F) m, ]8 G# x: p9 ^1 U! ]
! \+ P C& j/ w* E. b; _+ x u4 O
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.! J7 }2 N7 F4 Y( s, V% |
% k: J* B J" L1 t
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
1 j5 T" E3 a9 G( `' J! D去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.: q8 n. B9 Y* m+ Q& d
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
6 c+ R7 B! i1 q+ H
0 X t9 T! t8 R/ P+ G维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:: g1 M/ L! u/ x3 m
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
- _: C: L" G3 ~ i& I政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
& N0 \) {+ d4 _# _3 w去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。4 I+ J; h3 I5 S& ^% w* K
/ A9 o4 }+ e" k7 \过多举债对于房市今后的影响:$ G9 u0 B U% v1 L0 c2 {
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。; O- I; r# p) k/ h3 k
7 H1 ?8 Y- \. p I另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
1 \$ M" x& L5 y9 }; `7 B; Y9 o& j) F/ e H! y. M, F, \
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。8 ~+ f+ N8 m8 T9 L& _. }/ j
( K' `2 u2 e. v3 P目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|