 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
0 ^' X# ]# c; ~& m/ |4 J: p0 d5 c6 t! Z: F8 }8 N& W
最新的救市方案:- r) d5 \. ?+ g: }% F
4 z7 e' e* V- ~7 \
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:+ Q& [) v. Y2 P
1 a. {% u$ x8 u* R
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
/ u8 Z0 l$ b' P8 A1 {6 o: y7 F$ K: o
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格." r& [' {# s0 z
1 [9 `; |" D" y3 J5 A7 d3 f- j降低房贷付款的弊端:
# g( P4 b2 D: d: W. r& M/ A3 M. h2 g f8 ]6 M7 \$ s
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.9 s* A7 n+ D1 h% P8 r% h& I
3 v, L. w. b! r: d4 {
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
- k/ C& j5 W. `% v去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.1 ~ x! X1 X1 a3 {$ x
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
0 l0 l7 D# D3 X
) Y/ m" m, k7 D+ Y+ T维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
/ O. N! O' a; S. C7 g$ |由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
5 R+ b, {( @6 \* f- a2 r政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。2 }3 c; p# Z# b6 m! G9 t
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。5 }* K. ~* t. t+ V6 X) ~9 T4 G
) R! D$ ?* a1 s- r过多举债对于房市今后的影响:' |8 h2 [4 t" F0 d+ _
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
2 D1 Q# r5 x# q6 i( ~# `* u: N" i+ E0 c0 o( G* g
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
8 A, Q4 P) b9 K1 e* n
0 l& ^8 l1 Z, c1 g7 g/ L综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
2 B4 `. G# A& Q
* O; U; m& l- q( i; _( _目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|