 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了! y, j ` u4 [' c3 y
. R' R; k7 ] }( l- A# s/ A9 h3 k
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。* e; c* D& | B* s5 ^
* k% x' ]$ G0 n# t+ [) ]焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？ Z* X% q0 o+ Y
) p: f, v7 N* w
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：& \1 L& \( U/ m7 ?
' N- U2 ~; q: g2 ]5 G
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
+ W# b, [0 o: {; U# M. c0 q但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
/ ~; G0 U! F' ] af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
1 T- @# e$ O* t5 c
) T2 k, K; |- Q5 a1 S当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
& b7 w, o' a" b+ f9 j% m但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。 {4 g1 T+ b/ q* ]/ n7 ]
3 ^& n. w: ~- j" A( S7 ^- W5 {8 e) {! b
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
4 z4 C) ^+ I3 n. `9 s af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润/ M7 ~+ L6 O9 E2 x8 v5 j
+ W9 u" H7 U6 @" n Z9 @
客户反映：+ z2 E) u( G" @+ e( h4 r# ?, ?
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用4 \! A: g1 F7 _' d+ Y6 k/ q* g: F4 a0 E% a
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
" L; s L2 s/ L# I: \
* }! j" `8 O! P7 O4 F( z
+ C3 e; r6 b0 O% C/ \ af macro 60 mm 适合室内用' A) m0 M3 o: l( l& @ H
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好) ~8 W, f& D% X- x
( N+ G$ C% H3 Y d
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右5 G9 l" g& P5 @/ @' W) G
+ q1 Q) b4 {6 l9 C5 ?- D0 z5 R
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
3 b% @2 O0 w( Y% p; g" n, X7 D
; z9 Y. `' p/ ^' @另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
# c1 P7 N) e$ L5 P; ^. l) \) E 105就变成157。5了; ^6 h# W1 m, P
( A& X" L8 Y+ b2 d- r* ` r# l7 m- t, @* K1 k4 `
如果只选一个头，大家看那个好？
a) e) l, ]5 E. D# i5 G- k6 N; k2 G! }+ j9 b: e
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
/ _1 Y: ^# b5 K) y$ {7 x
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
