兰花

NTSC · 发表于 2009-2-22 21:18

今天下午3点到会场，见到摄影会的几的几位朋友，问候几句后就各自拍片去，前年拍过一辑，对比今年的觉得得到的片子不多，主要是不允许用脚架！（#·￥%— 早知就不花钱在那门票了！）在这种地方不用脚架=浪费时间，最后还是硬着头皮用上了，虽然真的有人过来干涉。总体来说，今年的展览相比往年的相差不少，今年的摆设太随便。片子不多，发些上来热闹一下版面，希望其他有去的朋友也发些上来，

！打算下周去温室看看！

酷暑严寒 · 发表于 2009-2-23 12:55

瓦，拍的不错 ~

是用微距头拍的？

晓晓晓晓 · 发表于 2009-2-23 16:30

斑竹应该给自己加精~

千里马 · 发表于 2009-2-24 07:20

版主出手~~

endeavor · 发表于 2009-2-24 13:27

斑竹出手就是不同！学习了

尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。

焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？

对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：

1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
   af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多

当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。

两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
                  af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润

客户反映：
      af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
      af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便

      af macro 60 mm 适合室内用
      af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好

还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右

要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好

另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
                     105就变成157。5了

如果只选一个头，大家看那个好？

[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ]

酷暑严寒 · 发表于 2009-2-24 17:23

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 13:27 发表 & I( E, I- r& Q8 a( m8 C$ L
斑竹出手就是不同！学习了; V; f* A3 Q6 b }- F; D; o5 \3 }
2 n% T- D! `+ c# `
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。+ @* \4 e- s7 K8 D% E7 B9 Z" a/ @

7 ^# H4 m. J0 ?7 x焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
1 R/ ]6 l/ F. U" ]9 m. P) U5 i# V8 x" {/ o
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

如果是我，我会选60MM ，焦距短不说，毕竟便宜一半呢，人穷志短，兄弟就这点儿出息了 ~

不过话说回来，买“头”就要买牛头，能一步到位，就别分两步，楼主还是进 105MM的那个吧，免得进了60的以后又遗憾 ~

[ 本帖最后由酷暑严寒于 2009-2-24 17:25 编辑 ]

NTSC · 发表于 2009-2-24 21:42

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-23 12:55 PM 发表
' W, d# V: z v6 L' B瓦，拍的不错 ~
, z1 q2 s1 T2 e$ s, Q& f1 s& W$ e" E5 l( t+ ^
是用微距头拍的？

是的,一年中也只是拍花用到它了.

NTSC · 发表于 2009-2-24 21:44

原帖由 晓晓晓晓 于 2009-2-23 04:30 PM 发表 7 S' r# R8 k: Z) p% Q+ ^
斑竹应该给自己加精~

还是对自己要求高点好.

NTSC · 发表于 2009-2-24 21:44

原帖由 千里马 于 2009-2-24 07:20 AM 发表 % ]0 B6 G0 D; X
版主出手~~

NTSC · 发表于 2009-2-24 21:47

原帖由 endeavor 于 2009-2-24 01:27 PM 发表 % ^( N6 A' g! ~  t. ]
斑竹出手就是不同！学习了
$ `$ i' z: P$ G# I2 V% P; f) w* `" t6 j2 [3 D5 y6 x7 t! _  Z
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。/ m, G) n% A4 i: ~' \* g
$ h/ _7 i6 G) d* Q- i4 \- x9 G
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
+ D; q7 S; ~: ?) u  m% H, b! W& q$ n7 s) r6 }' F. z6 X
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹 ...

60MM的没用过, 拍花草应该是100MM或是105MM的好些,同时105MM拍人像也不错,以前用它拍过,锐.

NTSC · 发表于 2009-2-24 21:48

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 05:23 PM 发表 * H/ N$ j$ N& M3 T5 d3 I
2 T6 o/ s0 W) `) A4 l/ l! P
如果是我，我会选60MM ，焦距短不说，毕竟便宜一半呢，人穷志短，兄弟就这点儿出息了 ~ : I) L" h I6 k; ]! S4 Q* b, e

8 P6 g6 p! E5 V% b1 a% p# H不过话说回来，买“头”就要买牛头，能一步到位，就别分两步，楼主还是进 105MM的那个吧，免得进 ...

对,分段来烧比较值得.

潜水 · 发表于 2009-2-25 08:39

好漂亮的说..可惜了上次没去成撒~~~
顶起个~~

—————————————————————————————————————

—————————————————————————————————————
左手倚天，右手屠龙；金庸武侠，玩转全球！
倚天屠龙北美版 3月10日燃情内测中

陕西闺女 · 发表于 2009-2-25 12:24

姹紫嫣红

endeavor · 发表于 2009-2-25 13:22

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-24 17:23 发表 ) T. B8 _) s) p; p% ?

' ~, f, o: Y$ E% M M |8 _7 C如果是我，我会选60MM ，焦距短不说，毕竟便宜一半呢，人穷志短，兄弟就这点儿出息了 ~
0 v: X* Z# H/ _, t
- c# Q A7 Z; J1 W不过话说回来，买“头”就要买牛头，能一步到位，就别分两步，楼主还是进 105MM的那个吧，免得进 ...

多谢酷暑严寒以及斑竹的指点，"能一步到位，就别分两步",这话太好了，俺们穷人最受不起浪费，还是一步到位，来个105的把

tg77 · 发表于 2009-2-25 21:07

好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

yliangca · 发表于 2009-2-25 21:21

原帖由 tg77 于 2009-2-25 21:07 发表
/ U1 [8 d$ e% N$ h$ U* u好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

NTSC · 发表于 2009-2-25 23:21

原帖由 tg77 于 2009-2-25 09:07 PM 发表
9 K$ Z- V. \ I7 T9 q0 e好片啊，不错不错。为什么不让用绞架，不理解。

理由由他们说的算，当时有个女人走过来对我说是怕人家看不到我的脚架，会出意外，唉，我的体积也不小吧。

NTSC · 发表于 2009-2-25 23:22

原帖由 yliangca 于 2009-2-25 09:21 PM 发表
! i2 Q( [: a1 ?8 O2 l1 `
0 Z* c0 A) m4 l! _1 M }) |8 w0 |# D# d/ I; N3 [8 P
怕在一朵花前面蹲的时间太长，挡着别人了。

这也可能的。

白云飘飘 · 发表于 2009-3-24 22:25

兰花优雅，拍出的片片也是如此优美~~~
喜欢，欣赏！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 兰花