先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
4 D! w. [9 r3 }0 d
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
8 v$ n) D& W( h- ?8 ^' |有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

$ _( |7 Z6 p: E* a: q$ l8 Z+ P
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
) e# X3 R' M* }- N; J; q' ?0 I  U从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。
9 i! K- v4 |2 H5 ^! r+ d
5 M7 `; [4 V' J  Z, \/ \老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

; D: }, B; A' E- ]( P7 F之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
( @, K6 h$ k8 G4 u' G
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
7 i4 C) X8 W1 T4 ~: E7 n
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

* s* d7 j3 o# D( P愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
  Z) f6 j) ]2 f! h0 b

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
8 _0 B% l* U! X0 a# E我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

. @. q% u- o* r' d) X

0 E$ V% C8 ?2 I8 c0 [) I0 s
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
- I% H1 u+ O* [我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

; B- v+ O& s3 I3 _. z
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

( c; i4 `+ _9 c9 X) {. g
! ~6 P0 e7 Q% n- a0 N9 d谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

" j4 z. i* o4 O- o# K6 u. `' e' Q
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
- k* d9 u1 ]9 T% Z所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
! L* ]1 N# ]/ e' v

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
. h) Z( m6 u- D9 g  k% ~, N7 S所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

, T: `1 d& ]* z; C; s, t% v2 t
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
6 b" l# N6 R# k# h/ v5 H5 Y
2 E9 N& A1 {  d8 V" k0 F5 l* Z  H就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
- i9 N7 o' t& s3 e# R. f
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
, b% N2 \6 K' E5 T3 ^
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

7 i7 Q$ p! S1 c# f[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
0 }) C; w$ @  ?0 k5 |+ k( r

* b  Z% J0 W- B/ r% u那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
  P8 h$ f& k0 g8 r) j& t4 ]* |% k4 I0 ~
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
! T" p5 y, g* j$ c3 @
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
/ E  G& t% l+ I1 i. ]
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

- @5 x  G. Q) j' g% P% R' \7 j我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
- v+ B4 v' O) G3 p$ b( J9 i
现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

( R" R! D! @+ Y  N$ L- h# i' ?* m
5 n' B3 P! X! P; H8 t我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！

9 d; Z- J# S& l+ l) m[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

+ G- ~. f3 K& Y7 [7 }# t. G2 D这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

/ H9 L9 ?) P4 Q
% @8 o7 w% J+ H" s7 e' l7 s哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
/ f! W* I; i2 t. x

& F: l9 \. ~) j  }- P哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

# X* \8 |- t& t+ _$ t* z基督徒都没血气？