先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
+ M/ F1 v, }7 Cit is totally up to u
% K, ^  q1 O7 x# Q5 p) K
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

; `8 V; I3 \0 t扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
  D4 r* B7 [" p$ T0 v% P. d: [请参考：信仰科學人生
8 D! N+ b2 L5 }/ j. p$ i4 Z& N# u: M冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

, z3 K" z, Q1 I4 d: @等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

  |  k! z1 c! d( o
好像没听说，不能这么读的。
* S* [; o9 ]7 l4 t" g
  _0 l, d+ [& Y8 n1 C- _# O老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
* k& K$ B  g7 R2 t8 b
: g! M/ G  F1 _! v- R之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
; w, p% R& k4 l2 N* h
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
3 f: J2 c! s1 F* m* C& @6 Z

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
5 @8 [% J: m  B8 r8 i% I从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
; b2 L/ b/ S2 i我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

) r( o. o6 o' s  M6 I

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
2 `, i, T3 B8 {3 ~& ~* y
: l( v0 T: [3 I( l- x. ?: a
! u1 U( c. o) k! L. i. U$ m+ Y  t惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


/ {* H0 [. ?+ u) x谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

( g: o: y: {/ j  m3 V所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
/ N2 ^) J" b7 h) z" c所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表

) T6 d8 m+ E0 r) C, E: z1 N
& b' n( B6 \/ \9 M, w& {6 Z所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
  L4 v4 r9 z! C4 ]5 i' S所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

+ Z4 a7 o7 |# k0 v
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
6 S. g" Z  x. J' I' P( p5 \
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

8 g: R0 X4 y3 [8 j7 E# L怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
5 Q$ e0 ^. r1 R% t4 V
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
" r) _4 m# G  K

+ A6 B" u  k- i7 g9 P那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
8 A" j7 W: z6 `0 g' h) |7 o
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
- Z7 f3 k/ ], e3 }1 z' d( u4 p
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
  T- `$ [) x- _- Y
* ^' ?* y2 H2 @* K0 B现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

8 O4 S  }: P5 ?
我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

7 z3 g! S- N- i: l' o晚安！

, ^, y# _& j$ z; Z- B6 l+ M0 Z2 C! E$ @6 N[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
! l  _* n# D; l$ L6 B当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

  Y( g8 o6 ~+ `/ O, _" z1 [这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
- Z2 r3 N% u) Z  Q: N
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

  d, W+ N5 j! [9 h( i/ J& w; a
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

& L% {8 A5 Z1 H7 ]. C
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？