先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
8 h  w3 `) l& R' f6 ait is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
' u% y9 C3 m6 _& q9 Q5 G! l从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

5 u, x3 x6 ?  [( W扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
8 y& @! b3 A" R' f. P/ y请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
  ~- p2 L' ?! `$ h1 v下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
% B& }& x! }1 u; `  s/ B从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

) Y% b' l( N: F: K* H
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
9 _- \- W3 I/ s. F8 T! b从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

- y2 A' g  k. R好像没听说，不能这么读的。
9 G/ N0 z' J' b  m$ U
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
. T2 Y' ?) x  {. M  L3 t$ {" V  ]
2 `4 T3 B3 E9 s9 [愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
1 k" S3 }+ |7 K

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
' n1 I# l- v0 [0 H从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
  n" t9 W. D: y6 J/ b# J我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

  j8 d" p+ K( U2 Q' j7 x

  p9 R" w3 T7 T$ E0 W3 A# Z0 w7 P2 {
; `0 B. W) s' e. e; x6 V- b/ J惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
" ?; u& q3 v  u% ]! P

7 R, e1 f5 n) u# W3 u7 @惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

/ e7 a4 t4 h0 I3 _, `; W& w) _. p+ W7 b
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

# ]5 b& R1 p- p
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

3 i8 D& I0 k# V6 k' a所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
# z& U" B' ^' C4 p所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

) Q$ ], e+ Y8 Y9 r4 U* {5 `
& P8 Y) O& a8 \6 {" W3 d6 D那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
( a" |  r% K1 q/ ^9 x3 M
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
1 u' Z  d( }9 R% G" |3 Q
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
- ?- y' u& i( y! J- F7 _
! a- @4 H; S. ~6 E& z[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表

* U0 x" u; K- O7 Q( u
" v0 H$ {# Z1 X$ o: M) F那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

% r0 `! f4 q9 Y8 X就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
$ s' L9 [. b4 {) z
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

* x2 Q: X& s1 U. S我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
+ P  |/ u9 C' J
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
+ J* ^' K- l  Z
' o3 \: ~* L4 @, d0 ?& F现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


( ?: M  r+ g' [1 }7 j" w我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！
- c& n& [5 o& D% Y% J* o6 t) S' L
# F. M* s9 P; `- d% V: M/ _1 i+ ^[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
; X) T' \8 x6 ~0 Z当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

( H; c1 J, H3 i* X: ~- u这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
& G- r* m, d; R: e/ F
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

, l$ x) C! X4 E8 M# `
" z: O2 t* K5 q哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
. u2 |) l5 |5 }' L$ M0 E
2 C7 A6 D7 e$ O) f, j' u3 P
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？