埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6846|回复: 105

起初,神创造天地。。。。。。

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 22:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这圣经的第一句话,建立了一个公理系统。公理系统不同,怎么也说不到一起。如果你原来是唯物论,带着开卷有益的想法,想找几块砖加到你的世界观大楼上的话,那这句话是加不上的,因为这不是一块砖,而是一个地基,你是否能在这个地基上重新建立你的世界观大楼?1 A3 r) Q0 U5 ]1 H. b

6 A% k2 r; t0 k2 k  U: J1 f按唯物论,物质是自来就有的,物质互相作用、变化,变成了适合生物生存的环境,生出了生命,生出了精神。% o2 A  F! @9 r2 J$ V' I; L
! J6 w5 [/ U4 y8 q9 @
那,有没有另外的可能,精神先于物质,或者,精神从一开始就与物质并存并作用于物质?3 f7 S* ~! Q& C% ?* \

: k( a; _9 ]8 ^$ ?圣经是否源于神的启示?圣经的作者,写圣经的原因是什么?
! ?/ d7 D- T; q4 z0 x
( e; c' m. D" M  y解决分歧,还是从这第一句话开始吧。' d& g. S3 @5 \' L# i* v
2 r: G: W& A% e) ]1 [
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-3-3 22:30 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-3 22:31 | 显示全部楼层
“地”是不是指地球?天是指什么?( J, v8 Y8 M( t0 x2 H6 u1 X
“起初”是什么时候?- t5 [5 C/ L+ V$ `6 I9 s

& l; b: B0 k9 {0 u9 g[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-3 22:32 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-4 18:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-3-3 22:29 发表 ' {: `6 B3 j" g' H" u
圣经是否源于神的启示?圣经的作者,写圣经的原因是什么?
3 {6 K6 h, V# D' k8 f. I7 }0 l! l

+ g, p! e" f8 V: r0 o6 G9 T9 {# E . _7 Y: T- r4 T, o( O
提摩太后书 3:16  圣经都是神所默示的,於教训、督责、使人归正、教导人学义都是有益的, 17  叫属神的人得以完全,预备行各样的善事。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-4 18:30 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:31 发表
) m  K" c% J$ b. l“地”是不是指地球?天是指什么?
+ i* r# b5 R  T- t! p“起初”是什么时候?
* g! T3 r+ w) W* J

5 j' p" x# q% j2 N* ?9 g(ASV)  In the beginning God created the heavens and the earth.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-4 22:09 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:30 发表 8 V4 y7 v- q9 E) {

$ r$ H" s0 q( [0 ^8 g
0 a- m! H4 \3 e1 S* B, r(ASV)  In the beginning God created the heavens and the earth.

; f5 L* d2 }4 a6 \! I
1 ]# B8 c' K/ R. x1 j“beginning”是什么时候?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-4 23:26 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-3-3 22:29 发表
/ B3 b& `/ ]2 N+ `, p- _. _这圣经的第一句话,建立了一个公理系统。公理系统不同,怎么也说不到一起。如果你原来是唯物论,带着开卷有益的想法,想找几块砖加到你的世界观大楼上的话,那这句话是加不上的,因为这不是一块砖,而是一个地基,你 ...
# m9 N- V, w) ^' @. u% a

2 Y. h* y; Q$ a! y' f" r" y问题是现在的世界,“公理”太多了,“定理”太少了。
% a& T2 m' P( @7 B5 x) b' n
- s* d- r2 V4 p, F! @比如说:6 _  o5 [$ ?. [6 j/ l( T7 a
公理一: 1+1=2, =》 1+2=3
7 U# S4 P* ]4 l5 R9 Z公理二: 1+1=3, = 》3+3=9
' W# V  |4 c" ^" K  F( h! K公理三: 1*1=2, =》2*2=???
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-4 23:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 异乡游子 于 2009-3-4 23:26 发表
. O$ ~3 V1 @; O9 L2 Y0 Q, F1 \
9 L/ @, ]% K4 ^3 X
9 O1 }8 C, f% W; o  F/ m问题是现在的世界,“公理”太多了,“定理”太少了。4 }: T9 ?+ s! @& S+ [5 A
2 h! `4 z7 Z2 m  y3 q
比如说:. D; H% t3 f! d( Z4 ~- T% z
公理一: 1+1=2, =》 1+2=3) V* J; h( c- z6 y1 L- q! F, Q
公理二: 1+1=3, = 》3+3=9
, ]5 h6 W2 q6 H公理三: 1*1=2, =》2*2=???
) D. @6 f7 J7 p' `& @5 w" c

. [; R5 O) G, }  z0 h4 Z/ Q. |4 `: E; E9 X# t5 e
游子这话说的深奥!
! A: g% Z: W" r. E! \. U5 _- ?% }5 W4 j+ n3 m: \9 A6 X* h- ?
个人以为,公理多些,也自有其道理。一个真理的反面很可能是另一个真理。比如,非欧几何学就是从与欧几里德几何不同的公理系统出发的:$ E$ ]& K' {# Q) Y2 V

0 D5 e  K" ~- i- P% }罗氏几何平行公理:通过直线外一点至少有两条直线与已知直线平行。$ M1 \' O6 C8 e$ m" @% a
黎曼几何平行公理:同一平面上的任意两条直线一定相交。& M; w7 J  `9 R$ u$ b7 g7 a

$ f  S! q; {6 K$ z' G* E- o各自建立了一套很有意义的几何学。; w) F* d9 f6 @2 p
2 k4 z8 W3 I8 H( R
我还是主张思想尽量少些禁区好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 05:23 | 显示全部楼层
中国不是有句话叫: 信则灵吗?2 R  A) ?7 b- c3 Q9 F& }

+ h7 g- j- T: F看来对神的态度就可以用这句话概况, 不管是真是假, 不管是否能证实神的存在或不存在, 只要你信, 那就是有, 不信就是没有, 而这个选择是没有根据的, 同样一件事, 同样一个解说, 有的人就是信, 有的人就是不信, 信的人可以找到很多很多理由支持它的真实存在, 而不信的人也同样可以找到很多很多理由来证明其荒谬. 这是一个永远也辩不清的问题. 就像爱一样, 是一种感觉, 也是一种内心情感的选择, 没有道理可言.
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 16:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2009-3-4 22:09 发表
( r/ o* f6 M8 `7 Z/ ]8 d+ a. D' b
9 t3 o1 T: n, C9 I' Q& N; [
! M, p& ~, l- |“beginning”是什么时候?
3 I4 S2 l( I: [2 X: F) ]# _) }
6 h0 Y' J6 \; x4 P$ H
如果按照现在对时空的认识,起初就是我们现在所谓的时间开始的时候。在那之前,是超越时间的。所以,永恒不仅仅是一段无限长的时间。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 16:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Lazycat 于 2009-3-5 05:23 发表
4 Z! V) p; @7 n中国不是有句话叫: 信则灵吗?# q) c4 g) Y0 _& u' d8 j# m
9 I/ I! M' J) S$ C/ A9 }' h
看来对神的态度就可以用这句话概况, 不管是真是假, 不管是否能证实神的存在或不存在, 只要你信, 那就是有, 不信就是没有, 而这个选择是没有根据的, 同样一件事, 同样一个解说, 有的人 ...

+ {4 J9 ?8 g: [6 O* t( |; E* u% L
- w9 |5 n) z' Z' w8 u你的话有一定道理,我们只能通过信心去认识神。但是,如果要反思基督教的理性基础,这就不同了。如果没有神,你信什么呢?更何况神创造天地,天地在那里,不管你信不信。
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-5 17:31 | 显示全部楼层
原帖由 Lazycat 于 2009-3-5 05:23 发表 # ]' Q# s  Z3 M2 h$ ^# r& j
中国不是有句话叫: 信则灵吗?8 P8 N7 l+ s: H$ T  t

6 Q, r' e/ f9 I0 ?0 H看来对神的态度就可以用这句话概况, 不管是真是假, 不管是否能证实神的存在或不存在, 只要你信, 那就是有, 不信就是没有, 而这个选择是没有根据的, 同样一件事, 同样一个解说, 有的人 ...
$ K; b3 k# H& a2 g% e* H* z2 U+ _

2 N! g4 S7 Z' g8 e) t3 o& I8 m9 @信什么肯定是有原因的,但是因素太多太复杂,我们自己也说不清楚。信也是困难的,人们更多的时候是处于“疑”的状态。我信了很多年唯物论,但是仔细想想,对物质先于精神,或者,物质中生出了精神,是很难想通的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 19:21 | 显示全部楼层
原帖由 Lazycat 于 2009-3-5 05:23 发表
7 b# z+ y  I3 W8 `1 }中国不是有句话叫: 信则灵吗?
7 f; u. i8 O# m  W. T0 x
* G5 Y, A2 @8 e) a' @& O看来对神的态度就可以用这句话概况, 不管是真是假, 不管是否能证实神的存在或不存在, 只要你信, 那就是有, 不信就是没有, 而这个选择是没有根据的, 同样一件事, 同样一个解说, 有的人 ... 也是一种内心情感的选择, 没有道理可言.
* W: `: t! E! D: i
我非常同意你的观点。可是基督徒要和你讲他的道理,让人难以接受。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 20:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2009-3-3 22:29 发表
+ d' [) e. t- s7 ?( j那,有没有另外的可能,精神先于物质,或者,精神从一开始就与物质并存并作用于物质?

1 b& B4 d& f1 A如果精神是独立于物质之外的,那么一个新生的婴儿,他的精神是何时开始诞生和运转的?精神诞生后什么时候消亡?或永不消亡?
  ~9 [+ `/ B) K0 p, A8 U1 A& i为什么肉体累了,精神也会受影响?精神是如何作用于物质的?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-5 22:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2009-3-5 20:10 发表
3 l* M8 f; F. ?% b2 z1 U* `* w
! d- k! o* n9 N  V5 [) Z如果精神是独立于物质之外的,那么一个新生的婴儿,他的精神是何时开始诞生和运转的?精神诞生后什么时候消亡?或永不消亡?+ E7 {6 d! ]8 O+ W
为什么肉体累了,精神也会受影响?精神是如何作用于物质的?
* J( B; M' f# J# }' ~3 e
9 x7 i! i8 G) J* j( U
人造手表,神造天地,都是精神作用于物质。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 23:09 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-3-5 22:17 发表
8 [  n/ m! N' v& ^
& L* ^/ W( h0 Y6 m9 q: J. c4 m0 V' W8 C
人造手表,神造天地,都是精神作用于物质。
. A- T! S) u; Z; o- [* ]; _/ T7 ]
前面的问题呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 23:12 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-3-5 22:17 发表
8 _, l+ e7 b" d. K2 \4 d4 t/ `4 b7 ~: B, I

# X( a% `% Y. J+ K0 d# g" ^  \5 l人造手表,神造天地,都是精神作用于物质。

* j/ s8 v5 E# @: G! o1 R# g% `3 e
/ D( Q2 I: H8 y& F. @- o人造手表,要有钢材和钻石;; P7 {" V7 ^+ ^6 |
* e/ ^6 N$ B8 X' ^8 w6 v
神造天地,是无中生有,如果本来有造天地的原材料,那么就有本来就独立存在的物质,和“神造天地”自相矛盾;如果肯定了“无中生有”,那么天地人类就没有本来存在可言。换句话说,既然可以从“无”中来,同样可以回到“无”中去,成了“断灭论”和无神论了,又是自相矛盾。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 23:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2009-3-5 22:17 发表
. h" n" v0 z/ S  A7 o
% I1 a1 H1 L4 ~. v; Z* b) x$ Y) t6 Y: c  o! V" R9 u! z- Z
人造手表,神造天地,都是精神作用于物质。

( K6 k' l6 k, ]1 D: Z; U! x( c偶是指直接的作用,精神如何直接作用于人体?) n1 s7 m  L; G' c: @) t6 G6 Z& N
为何只能作用于一个特定的人体,而不能作用于其它人的身体?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-5 23:22 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2009-3-5 23:12 发表 2 u$ p, d3 c  p& u7 N

  z; b$ v- c3 {7 k
3 J# s9 ]2 U# T1 _6 |人造手表,要有钢材和钻石;4 a* h. p9 O3 L( w; n2 {; z. r# T/ h; o

; o2 u" C, \5 t+ l- M" y- F3 d4 m6 p神造天地,是无中生有,如果本来有造天地的原材料,那么就有本来就独立存在的物质,和“神造天地”自相矛盾;如果肯定了“无中生有”,那么天地人类就没有本来存在可言。换句话说 ...
! M/ z( Z; T  B9 h) J' y8 `
  ^0 O6 k  F( c7 F$ _7 O6 _) S" e- N. c
1 神造天地,没有提是用材料造,还是无中生有。如果神与基本物质都是本有,则物质在神的作用下形成天地也是造。7 B4 {+ v# {0 `4 Y5 b5 N0 E
2 无中生有与有归于无并无必然关系。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-5 23:27 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-5 23:12 发表 + e' V. A9 P( w* q

& V( ]/ g, x( P+ u$ w偶是指直接的作用,精神如何直接作用于人体?! X8 a+ A4 c7 H, T  }- q& H2 _
为何只能作用于一个特定的人体,而不能作用于其它人的身体?
) |0 m3 k5 b9 W! p5 E3 i
* b1 C4 k+ b/ A1 S
  R1 z! K1 R* ]2 K: d# D9 y8 n
精神不能作用于其他人体么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 23:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2009-3-5 23:27 发表 2 n0 S6 p% |: K! \) F, I
( l! E7 O& a; A1 B2 C

; ~) s" |: Z; A, }8 [" L4 S' c; ^& Z! n) E% B6 I) p
精神不能作用于其他人体么?
" }  W. t9 k# b! N8 S
如果能的话,你用你的精神指挥银行职员给你送钱呀~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-5 23:40 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-5 23:34 发表 " S! ?6 R5 {" l+ n* o* W1 ~& |

5 |0 ~! \9 s0 }  N4 o1 k如果能的话,你用你的精神指挥银行职员给你送钱呀~
# h& l0 P4 a. T; Y. t

! h# M& t! `/ H* N" m" N0 ^银行的老板可以指挥职员。我指挥,他没服从,但是不等于没有做用呀,他的耳膜还是被我的声音震动了呀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-5 23:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2009-3-5 23:40 发表
: ~8 v- }% i- }& O" \6 Q# P( f# A$ C& \" e
8 x1 ]9 }5 L4 j6 Q5 c
银行的老板可以指挥职员。我指挥,他没服从,但是不等于没有做用呀,他的耳膜还是被我的声音震动了呀。
, {, K# k$ a! H
那是间接的作用,你的精神指挥你的肉体也要用嘴巴说话的吗?精神有自己的物质嘴巴吗?如果有,精神还是不能离开物质呀!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-6 00:00 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2009-3-5 23:44 发表
. h( ^  u9 ^, r, D7 Y; ?( i0 y) O7 |$ ^8 F! ^' E" z3 _" z8 ^. \
那是间接的作用,你的精神指挥你的肉体也要用嘴巴说话的吗?精神有自己的物质嘴巴吗?如果有,精神还是不能离开物质呀!
2 w  s6 i! k/ t1 c7 f* M* o

$ d6 [& `* r8 |# U  G1 z% }- T4 f1 ~现在呢,已经是物质和精神共存了。我们讨论的是“起初”,先有精神还是先有物质,还是精神和物质都是本有。唯物论要想得到证明,是要证明物质自己可以产生精神,而不是说物质与精神的依存关系。另外,脱离了肉体,精神是否断灭,也是没有得到证明的。% T& l& _9 S$ H$ z' @2 t
) A! G& b+ [2 @; @( R" d
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-3-6 00:03 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 00:07 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-3-6 00:00 发表
8 G/ y; t( N5 d- ^( C
/ x0 |+ @1 N7 o) q/ z+ l; e7 C$ V  l
现在呢,已经是物质和精神共存了。我们讨论的是“起初”,先有精神还是先有物质,还是精神和物质都是本有。唯物论要想得到证明,是要证明物质自己可以产生精神,而不是说物质与精神的依存关系。另外,脱离了肉体 ...

8 p9 n  l. N8 t" T: s; g9 J新生婴儿的精神如何“起初”,人死了后,精神和什么物质共存?你如何证明精神可以脱离物质独立存在?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-6 00:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 异乡游子 于 2009-3-5 23:12 发表 ' C0 C# n: {5 v6 @
0 |1 ^" [  a9 I
7 z+ S& P0 w6 p/ m1 X
人造手表,要有钢材和钻石;7 x! ?8 U' j4 h$ [7 O7 }* h
. x' |$ v# L6 b" C" v1 a
神造天地,是无中生有,如果本来有造天地的原材料,那么就有本来就独立存在的物质,和“神造天地”自相矛盾;如果肯定了“无中生有”,那么天地人类就没有本来存在可言。换句话说 ...

' C5 N9 d6 @* S& ~3 Q% Y7 A% p+ ]3 W$ P( Q6 Q# n, W
以圣经记载神造人为例,人的肉身是用泥土所造,泥土假定是神从“无”所造,但是人的灵却是得自神,而神是本有,怎么会推出断灭论呢?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-6 00:16 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-6 00:07 发表
) d) Z6 s) b# @3 Q) Z7 J0 v% }+ C% ~; B( G' p& M- V3 e
新生婴儿的精神如何“起初”,人死了后,精神和什么物质共存?你如何证明精神可以脱离物质独立存在?

' D. |) z8 ^$ [2 _5 \) O$ V' F0 M; P  v  D" U, W0 L2 k1 K% q+ ?
8 s' ?  _% D# O' C+ ~1 q
新生婴儿的精神,生于“种子”,通俗的说,如同计算机的基本操作系统,拷贝于父母,而父母是有精神的。唯物论需要证明的,不是精神必依赖于物质,而是物质自身可以产生精神。一堆泥土,可能被风吹成人形,但是人的精神,如果没有另外的精神做“种子”,泥土中是如何生出精神的,这才是唯物论、进化论的难题。
# ^4 b5 |1 ?2 ~$ v! i$ Q; y, G, N/ {$ F
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-3-6 00:23 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 00:31 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-3-6 00:16 发表
5 {8 v) w# ~$ u% I2 _2 M' y& s' p, @) N; U7 Q

! m3 [& o+ t( ]5 J+ D
6 a  i, [. Q6 \5 \9 O* a- U' {新生婴儿的精神,生于“种子”,通俗的说,如同计算机的基本操作系统,拷贝于父母,而父母是有精神的。唯物论需要证明的,不是精神必依赖于物质,而是物质自身可以产生精神。

% L6 u8 e3 u8 B; G5 Q% X儿女的精神如果是从父母拷贝的,是不是说儿女的精神和父母的精神是一模一样的?: w  o. b- `  g5 ]9 m0 t4 r( l
如果不是一模一样,有什么差别?是什么原因造成了差别?* w! T- u: i# i9 U! O
唯物论可以通过人工智能证明物质自身可以产生精神,现在的电脑在某些方面的能力比人脑强几千几万倍,说不定将来就能造出比人聪明的机器。: T5 _$ m6 b. A0 x) }) `; Q3 U5 r- Z: U
而你如何证明精神可以脱离物质独立存在?你如何解释人的精神是如何直接作用于自己的肉体的?而且不能直接作用于别人的肉体?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-6 00:32 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-3-6 00:07 发表 2 s# Z% w$ x. j

7 M7 E3 M* T0 Z" L% m新生婴儿的精神如何“起初”,人死了后,精神和什么物质共存?你如何证明精神可以脱离物质独立存在?
$ v1 t" G. Y* Q
, [9 }3 V8 j4 O$ i3 A
我们要讨论的“起初”,不是新生婴儿,而是世界上第一个人,按圣经说是亚当,按进化论是第一个生命,这才叫起初。孩子是怎么生的,谁还不知道呢,还费这么大劲讨论什么呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2009-3-6 00:16 发表 " m8 i. a0 f# B; i$ e+ ^0 ~" }* n

! A0 w# x- a4 K; ~- X可能被风吹成人形,但是人的精神,如果没有另外的精神做“种子”,泥土中是如何生出精神的,这才是唯物论、进化论的难题。
# s8 q) \8 z* O' Z6 F4 `& a
最初的精神“种子”是如何形成的?是风吹出来的吗?还是你吹出来的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 00:36 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-3-6 00:32 发表
# T. ~3 f. W% ~7 F1 u$ R/ W+ L1 G' c$ A: J* U

7 _+ t2 O+ j& S7 s: `8 f我们要讨论的“起初”,不是新生婴儿,而是世界上第一个人,按圣经说是亚当,按进化论是第一个生命,这才叫起初。孩子是怎么生的,谁还不知道呢,还费这么大劲讨论什么呢?
7 q" @% J( n: n, x
精神是如何“拷贝”的?亚当的精神和亚当儿女的精神有什么相同和不同的地方?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-24 07:44 , Processed in 0.208363 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表