投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
0 N# o& ^/ i: \0 y- Y
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

) R6 I: U0 S4 I+ z8 Z' D希望给予他相应的惩罚。
) ?' J% \& ^4 Q
, c: a+ K5 g4 i( w1 b  ][ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
& ~9 J3 a9 B; @) p+ u0 Y# |
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

7 Z* d+ j+ ]9 I$ K% s  d' ~多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

# Q" D" l4 p5 p2 f. l# {2 B1 i& V
# r2 f% e4 {9 g- S8 d, L6 S$ U) _

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
/ A( O" N/ ]5 ]' ~/ t/ ~: Z你的懦弱的人品.

- s9 s0 c. x5 |& l2 L+ ]) G5 d

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
7 W% Y' W7 K) Q6 A9 K懦弱是你骨子里的东西

' L6 e( L% {% M- a: a9 u' n/ U6 @" f
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

# R2 l# s* T: S; ][ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
4 r+ u/ M9 @' V9 w7 ]以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


) ]2 R4 r" W& w! O6 J9 }) _  g
& N+ [; f8 \  A7 N

" p3 B/ k) R; h- ^
  W2 Y* x9 P' V5 r# w7 `
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

' T: g% m. }" K) @# i0 |1 }9 U坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
, w; d! q. V& _% F0 [. O8 S$ T
) w, t- w5 H6 T5 X兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
% d( p, Q% l: r$ [8 G# `/ V& N
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
5 B. p9 z; j0 Q- |, F& @, _1 {
5 E/ H* w+ k" F; Z所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

2 [$ t% Z8 F2 z+ ~7 R: v1 R感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
- s0 q5 o( k8 E) v9 f* h4 ~8 P# `
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

, X7 p/ Y7 u$ @5 H2 ~对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
+ @6 n+ w' N6 N" ?6 T
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 |( i3 f, W5 V& S4 T* U/ C
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
, l8 i$ [+ I6 }: Q) ?$ u9 s
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
1 E7 y3 ]# S# y7 ?( ^" K, Y比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

$ ]  x9 N, |1 T& M  ?+ K3 M我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

1 V. I3 f- s  A# ?; S, S不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
: J# B1 w* K' `' ?# z
: j* ?5 C% b$ w& \- ~& B还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。