投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
% C$ q2 n" s! s6 V. I
8 F% k  E5 n8 u9 O希望给予他相应的惩罚。

! t7 T1 w) g( v& F  z' V. ]. D[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

& J0 P, g& w3 L' g5 O驳回两告，和解处理。
) [" L' f5 {* m$ }+ ~
$ @5 J# O) P4 K+ c" m% k多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

2 Z7 `9 @7 z* q& ]

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

! O$ L! e. Y1 ?3 U- [4 k: z4 b* w

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
) q" k' V' R: @. V) n- a" i+ M你的懦弱的人品.

0 A# K# ^8 u0 R2 ~

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
" Q9 R! p3 w: l; Z9 k# Y3 B) p懦弱是你骨子里的东西

" X5 x0 {8 p6 q* i, q
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
5 T! W) H9 l' U4 {- s# H- R, T
. [) S4 B; s) b
& d9 [- F3 e2 e5 M- O

# k$ h+ C: S% }9 C


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

# D  a  [+ h* Y. x2 b/ A* s坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

' r3 ^, p* S: I, M这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

' J8 e% a  |  }一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
2 f  p" [9 O2 }; W! b- }  t  G
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
; }/ a5 U; x0 Z2 n2 m
: a% ]5 e; }. M+ E那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

& O/ M) S3 O& r所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
; G" t6 }) s) V$ G$ k( q
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
9 d2 q, k) F0 r5 o6 E说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

; P/ N0 L, A& s对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
  T% b; k4 U' Y! v% S
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

0 y4 L$ e* t: I: x/ K7 [! q$ T! Whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
+ r, F8 b- a* Q* |
8 ~  ?$ L" ]4 O- w7 g, w[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

7 d. _+ Z5 W0 w* r& @* W& |我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
; w. Q5 v$ ~  ~' ~$ q/ \4 Y比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 K7 I* u  Q7 D, d6 H# Z3 s
. D3 o$ u- G+ r, N( y! L我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
  z% p# g3 c. [7 B. H$ K+ i
( g. g" g% r- C5 X/ L- u还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
2 Z- s( S  t3 ^
/ S; ^, n2 t3 N7 C& \$ M; A  L能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。