投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
4 [8 ^/ R. N0 q0 J! K5 y5 E6 `* d
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

( T* z- k& E" I; o# p& q* i希望给予他相应的惩罚。
1 N+ b: [/ ^$ r; D( x  i! s
2 a( y, V$ @4 m( ~, C) Y[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
9 V: w8 G' w# V, |5 v8 U
5 W: x3 Z2 w$ S兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

- U9 X% F$ ]4 B4 @驳回两告，和解处理。

/ ~$ i7 {; ]5 ^3 s  h多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( |  m: N) Z0 e! f* T
4 z0 s- u% B3 j5 i

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
* d6 @4 f6 _8 R2 V: `我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

8 C: F" }# t1 Q7 B- L2 u0 Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
9 M2 _3 _1 F2 K. B4 b懦弱是你骨子里的东西

* U" H0 K1 U- B3 R* q, t
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
0 i$ N3 Z2 K( ~1 q
0 [" Y3 R% n6 q* V! g. T4 a3 t[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


( e/ P, b6 Y' q- H7 v9 u



0 K4 z' _" d" f4 {3 [+ {
8 w* o: o% j; z6 W- H言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

6 i/ s7 }- d, A# I/ ]  b6 N这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
0 m6 p. R) G6 n# x
6 {! N5 V; F3 d$ `0 a- x一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

/ Y6 B' u- c" a" ~, P' C兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

/ d4 Q; `$ r( W; k& p4 y$ N那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

" L1 m: _8 I  M  O感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
9 i' i/ e# |9 a9 y3 U说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
2 ~" X' e/ l6 D8 H: B4 f6 u! ?
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
, p* M( F; I. i; V1 |  H
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
+ Y7 Q5 g! D) {/ t7 u
2 O9 }6 _5 Z$ c* Q5 u这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
5 Q- p2 j5 j9 {) U
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
; B  D( Z7 n3 v6 m9 e! Q  c
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
  P& v4 n+ E8 f5 r
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。