投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
; y& g1 L" Z) F& |, {
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

: F+ f6 o8 v- f, r) N希望给予他相应的惩罚。

& ?1 J! q* y$ `3 N[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

) J5 {+ n3 F+ G兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
4 W4 u& e- ~$ y5 K5 C
驳回两告，和解处理。

, Q  h5 k0 A) e" x' G8 b$ D多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

) l- ]8 z; a* Y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
3 n9 t# A* P, C" P) ]你的懦弱的人品.

# T2 a) \+ T. w6 }' q3 M- m) G( O

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
  k$ R  I0 h9 Z, D懦弱是你骨子里的东西

5 V* q3 h, {% t9 B2 x
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

2 J' @% W8 J, n0 V
, h( Q4 i. |6 S4 D: o

, d4 W% t7 L6 o& g6 B


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

. S3 f5 f0 C8 \! s' f/ s% P4 a坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

- [8 W" f- o$ U2 G5 }1 d( L一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

4 f4 @0 n1 q1 o" L+ q. u# V/ U兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
" U! y0 I. U( |3 j: L" R/ y
7 X- E! F+ I5 ~3 S' n那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

! Y3 |: C. E) T. T" t( w( Y' @所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
1 }- ]3 A: n! c% Y
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
, E) B6 t. x$ t7 G# \. N  W9 p
4 p% X) C0 M, n8 g对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
4 f6 U* W% a' \* C说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

1 v3 a9 U0 q' A你上诉当然是没有问题的。
+ c4 l) f# m8 A* U" L4 f( O
! d! A# o8 ^7 ^5 t8 [- |8 }9 _我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
, c; R: O# d  B: ?. y5 q
! w& u, Z$ L, [. R% H: fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 i8 I, _: q4 t" c7 t& y; h
  F0 d1 m0 d; k6 J! B% Q3 P7 M这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
7 K4 ^! `6 T% d; M" Z8 V9 {4 n  g0 @& B' [
或者不对，恳请指正。

4 w' s/ m8 Y. `[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
* q6 P7 j' x! O: ]) @9 ^- i/ J! m3 f比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
8 s9 [8 k, |, x0 t
0 T8 I( v7 A8 e我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
. O3 U6 p- B- {* Y+ F9 ^
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。