投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
5 D, m: K) p# g% |) Z" b8 m
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
" a3 s$ I4 ]) `5 B& R
希望给予他相应的惩罚。
! S7 E% {  X3 j4 O. Y! _0 _
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
9 H) S$ W4 Y( Q9 d
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

7 K- w$ s5 }5 w* M; J8 Z" A驳回两告，和解处理。
: y1 K# u1 K3 H2 A3 u
0 z; O; E& l' x0 k1 i$ @多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
' c8 A4 v6 p' s' K7 \* m; u) h
/ a% b3 ?+ D0 [5 H

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

; x/ Z, j3 Y2 R

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

9 R7 B8 y: b; X- X2 n! A

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
  P& G9 U8 A. F! s& e1 k懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

! O3 P' `* @3 j  w[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
" [* G4 c8 i2 ?/ U+ r. m以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) i/ ]2 N; M- u; t7 ^5 W9 a


9 g# g' D' Y* c. G6 a
6 u' M. T2 \. ?% z
+ n( H% D0 n6 U

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

4 l9 t' i& X! l( c7 u) w- l: b( |坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
( e* S9 ?1 `, y0 R
  m( c. W' |! m* z) Y4 h3 a- @3 J这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
3 m* j% S- ~: \7 J
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
* R% {" H) N" w* j
9 c" \% M' z! c' l3 d2 X兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

( M% I. k4 u  K那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

; I* D* f+ B" c! d, X: @5 C所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
0 Q! `/ h# x! w% h2 e4 @$ L4 o
+ I& P- Z) f- q+ m9 X0 c) a2 V感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
5 {& ^2 c8 z7 g9 q: P& ^
5 m1 t5 H, W( }6 O7 }  R; c4 T; _; g6 p对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

9 c. W! X, y0 k& f. @你上诉当然是没有问题的。

* d- V4 J3 q: Y我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
0 x6 o* N7 Q! L1 i) d( ~
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

) ~2 F6 C3 s) K# ^0 @* s这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

0 r. h& n8 C. U或者不对，恳请指正。

" V; K4 B1 {0 p8 K: ^/ e( }4 U1 X[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。