投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
1 n- K1 U+ c: m0 `7 `* C) F8 B% U
5 T! F1 k+ V& K, N  [http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

- @/ \& V1 [" M6 }& Y7 W希望给予他相应的惩罚。
% j% ]3 i$ l+ v+ @
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
' M* e% L- w" P! z" t; X
5 H. Z5 `$ Y5 f! v0 H! ]兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
. m) h) o6 p$ J9 H; `7 b  E5 g
驳回两告，和解处理。
1 D: X; f& s. x  n. ]/ D) Q  Q2 D
& i9 ^( E5 M4 D+ J, b7 O  T7 B多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

. N8 W0 m6 l. `$ H9 d
# b8 b. {: v9 S* h- L( }) x8 A

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
) T$ t8 ~2 l* b; c2 S你的懦弱的人品.

7 [  m. C% m) U, U/ h6 [

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

. u# T- L1 A0 I' X5 O% D4 f' p9 R5 A5 ]" U
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
0 ]9 t2 y% S& z
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
4 \- L+ O- X( }8 K3 l以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
5 W) t/ l8 p& n) S/ G

6 N: P  H1 y; W! c


; Z4 C% n" T* l4 E" ^" a% e
  Y7 I* t9 g% y9 E+ C$ [6 v
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

* l/ r8 ?2 c3 e/ r4 a' C0 e坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
* l, l1 J0 b! f8 P- ?
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
' ]6 M9 y; Q2 ^% ?3 u
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
: w. \' R* @9 F+ @; M
0 t  O' o; e0 s+ Q0 O7 J; y所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  y3 ]: |; n$ T
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
9 z% k# m# [8 r, Y( I说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
9 g" I& |" G; B, }# \  G  ~
6 Z9 U/ B0 q) |4 y7 i/ B$ i对兄弟的难处，我理解和支持。

) |  J+ I+ T1 R  x9 S% O你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
! t8 K2 x& k7 k
) s+ `7 S1 `* @/ ?" ^6 jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ R3 |: s! t$ ~! C* T0 q
( @3 F5 A6 D! C这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
) ]; n$ z$ U0 Q1 N1 w
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

" L  ]; z0 ?# o  d1 L我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
; o6 b- g9 U( W1 t9 g比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

) e& ^+ t, u, e3 E% t还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

6 S4 f: s! Y- |/ ?( P能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。