如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
2 d$ D: T& M& {& i& p( `, D
根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
) K) q: h- z. u; l1 a, I! Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: K8 f  R- k5 H" H" B  J+ \
继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

9 ?3 N: [' l- ^& j我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

% r8 t% Y0 g) v( j6 f4 i' z你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

/ j4 z  n. c- g% l2 T, R$ m无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
; ~/ V+ `% c' c4 }6 p# v. B. ~7 o/ |http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 k1 ~& e' S; ?$ |9 |
4 w! S- ~* C. `1 u) g我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
2 d  V% t% q( g3 w: U' i* _
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

6 k1 J- d; K4 ?5 ~0 p4 O6 x
' T0 w# ?1 H* ]2 n8 Z2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
, u  ?" S5 ?/ W1 a- W4 I, A* c+ J 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
: f' V5 e. ^, ~  K# j% M7 m9 E! ~0 K
) y9 l; ~( F) B8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
& Z* c) \8 n7 K* h1 _  ~! A
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
0 e  O; x: u- w* p2 \http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 {% M0 r  b! f7 u
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

9 ]$ m0 Z1 w. J( x  g
看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？
% P4 ?7 V. x) A. R- P( k. j
' U- m4 M" i# B/ L; P& ^. l二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。
- w  Z, @6 A9 m7 M
& o+ e: D. g4 D) ]0 n+ z上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
2 k7 R( \8 ^& v! j3 h8 I
4 m) y" |- E" }1 h- @3 [# ?根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。

" u4 m. W; _" I[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

& ]8 m6 J, @: k' y7 S5 Y8 {你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

( |, u( B! F( V% m斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
3 ?5 z; _- i; C: G  g' G
我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。

" b% s2 e( r4 e 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
$ R  j, @0 C- E0 {; ?: o) e斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
" Q& V, o. r3 L
! ]3 e+ P1 j1 ^( |8 j3 Q[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
& M4 k& K; X- f7 ~
消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

. O- Y! F% Z0 R) s/ r8 n
* i' h5 G. k) H  b- T3 Z: w我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
0 t" \0 {( Z8 m
9 m3 T5 j8 T( u再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
' \5 j4 }- s* g! v, S; F: B( [
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表


我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
1 l9 t) ^, L( [1 Y9 d$ i( i; y0 l
. W" s9 U7 q  E5 J' e& v再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

  c4 \; \1 i; ]: s) n9 F) S+ j既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
( @/ F( j. y! W$ E. C: K作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
$ s4 a) D1 i! S) F7 l+ A1 I2 C而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。