如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
' y& d1 S# O' v0 c- m
! b3 q; M! G: ^: H根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
$ K7 _) K7 r0 s1 N' Q& P: ~http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 r+ i1 p, @5 e: L" m: P! ^" @$ Q# h
7 W, E' R8 R+ Y' j. f继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

( i( a- W4 T/ j0 \8 U# c" l& g: G4 X我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
3 ^6 j$ F5 D7 O: o: P
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
" ]$ H. |' M! a
; X5 F; ~! b! f9 |& |我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

6 o& |2 M$ q* C5 y0 ?* y你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

* u7 s5 J) F5 h  b
8 W! X* x4 m, ~1 [9 M5 G' A2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
( v. P8 {% ^* W 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
+ F7 d8 e  _( b1 P
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
5 |4 D2 x/ }$ Q! j
/ S- J; }0 A, b7 g6 S[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
  J" E* H* ^6 ^* F9 @* ~: f! Uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

+ ^& k1 T  G& T$ n; S: N我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
* h" W: p0 {( U. H6 T) P- c8 P  g
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

( o7 g/ B! X0 ~# L看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

9 l" H$ F1 T' W二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

" `$ G7 @. J6 x上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

# l3 t: e2 g% L/ K4 n1 G. Z/ c1 i即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
( ~4 [+ e1 _$ A
个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。

根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。

9 z! o2 d. y( i$ W; Q' M: @% E( [[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
: F( ~7 R8 i6 r5 F* c, Z
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

1 ]+ A1 g$ j- S, z0 Z你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
$ c! _# K) k& n
+ w1 U! Y& k% F我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
# z, Y9 J* |6 J# a$ G( L
即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。
6 [& B4 D2 ^* x9 f7 g
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
. R* E* k, h1 M) \4 p. p+ P, R
* m( B2 e# }$ U4 x需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
( B) Q! m( s0 E' C# k4 g
需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
4 C$ e8 B* u/ H3 g9 H# r" T
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
) C0 I* l3 i6 K  @" s" s* Q' I
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
$ ^; Q3 S- D3 P6 R+ M( S5 {- y& R( }
: g1 \# k' u+ W9 U- `2 g: a
我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
7 r' P) A/ r6 }. _$ f  n
! [5 \( ?7 h) p再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

5 h3 h& q- u1 O+ K8 C2 d既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
. [) t3 i+ u$ @0 e( p& ]8 T5 ~老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
" q) m0 Y- x3 w) R" |# D3 x$ K  G作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
; \+ x1 @2 i8 F) F! @至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。