埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3617|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。
; e0 v. a/ @' ~) Z) q2 ~: [2 `4 O/ Q) v% X& [* b
这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。
- ]  `! G- [6 q' s, w0 a5 c$ Q" T9 g; z4 p5 t
恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。3 \  @5 u, d8 J% Y

7 C/ ^( R" B" ^; b  ^6 W[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
8 W  H( T- `0 M/ n2 Z9 M0 C0 F难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
7 G6 ?- }% K0 |) Q) x而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~: ?  M; _2 z* u  z9 K
只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
( f* b3 x  T3 i7 @: F" C: x$ v问题是,能减多轻呢?8 m& t$ N# p, g: v$ E6 M! q  m
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??. n) G( u# Q/ }7 ?
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~. O$ ?, K8 Z# Y4 |4 a) V
只怕以后版主难当啊
; K6 Q0 q9 x8 J, E4 j# R
明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。, X. P3 G3 j6 x
: s, N! l( y$ s% L
这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。2 ?. v  m1 q2 C( Z

: X7 ^# K2 A, w: L执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。- M: |! ]: g, |! ]. ~# ^% U9 T

; H, Z6 ~0 |9 o" K& H) i至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
+ r/ k. d( N+ Q, M1 f3 |3 S问题是,能减多轻呢?
: Q( m* R3 [% i6 o6 ?( @难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??% {0 y( m9 V1 |( {, f
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~4 }" b7 N+ s( t! {7 K- C
只怕以后版主难当啊

$ I" C# _& F- a" E1 |5 W# n/ ^0 y另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。- f* H; k6 p0 e# m  }
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。
  G9 r, p# N+ y至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
+ M  P- F! A. A: A8 Z
$ A! I- n. d% k3 |[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表 ! A7 d$ q: h( K
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
5 J" S9 [1 P2 N% l, m( x
这个的确是现在的做法。0 s( W5 h% Z" s% e! {( d8 e. u
% C9 E% j9 [3 q* u. e0 N2 }; n5 R$ c$ j
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。1 X( D5 y4 x* m& ], E

/ j: ?& _; i2 z* z2 M另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表 3 c0 }  T/ i9 j& q. T% q- B

# I1 W1 @! k2 m这个的确是现在的做法。
: ~5 m' f# J# c/ W" {$ Z; @
  O- h6 O0 y( q6 P. r) {0 ]; F具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。7 u9 X0 a0 s% @/ k0 F; Y6 k

& C& T) P: g$ {) ~另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...

! q6 z6 T& z2 X# j$ A6 N
9 y0 S, A2 P- R3 N3 m* l% x! P( v平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫
( d( e0 v; j9 z8 c(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) $ \6 u' k& v4 \4 w
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
2 {3 z4 C, q2 W9 U' d, d6 m* {# W执 法 太 麻 烦 了 * U' A) |! F/ V
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细
' F: }% }# q! L$ y4 u2 c  ^为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:
2 w# }; s/ o6 f9 M  w: W: O    * teng.ernest
% a  O3 Y3 ]* v" L8 Q. X& N: e6 N5 \    * 小美猪
% H$ h/ q- N4 F# H    * 风之谷8 N+ q4 ~( @# e- k: C
    * Crisis8 [2 w# J! j( b- _
1 O2 t! c/ q* m! o8 P! i' K
投第二项的有:
. m! @6 Y: c. ~    * 白水
5 w: V1 o) j- H8 t    * 孤岛客
# l5 ^& Y. f- G1 k    * tnds
3 O( x1 m2 r( p. \
2 g# F, m% J! T& Q) K( u被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
7 L' Y  }0 Z2 a1 d; U俺来八卦一下,投第一项的有:
: a; _+ S3 t! a7 A5 i. f    * teng.ernest
! ]. D+ o$ @5 _. R, b- ^8 t    * 小美猪$ x4 W/ L' v& w% I6 l
    * 风之谷+ @0 ^9 H/ I# t( Y! R- B
    * Crisis1 E  A3 s& |# @; ^. H( X3 R

. T, C- `" {7 }9 ~投第二项的有:
" r: v- C! l' F# F/ F    * 白水
. E% T0 r; {! f% [7 O( Q    * 孤岛客
0 r$ D5 F# c# `/ @- g5 F    * tnds
' O$ I# Q+ B. m, O# V9 z! R0 N
: h, u8 Q) ^- D" R  X# X被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

6 i( p  U  \) h4 r0 E4 ?8 x, L' F5 f4 G# o
( L0 M. Y5 Z0 T7 {6 Z
不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 ' ^7 t4 \/ h- f/ g4 i$ B; a: z
俺来八卦一下,投第一项的有:. }, [. z$ p, h) i  W; {( h
    * teng.ernest8 q  m7 C8 B% @  o# W& Q
    * 小美猪
; ^7 h; |6 s/ ~& ?- u    * 风之谷8 P+ w1 O- v0 z' r  c
    * Crisis6 f4 f8 H- D0 d# O2 S: v- c
/ z# _4 N2 h7 s) s
投第二项的有:. m8 M; z! l. C! [3 _7 L
    * 白水
1 b: `. s/ G5 q' J/ u- L    * 孤岛客5 ]9 w* _% k( v- G
    * tnds
9 Y5 r& O! y3 l+ d( U" K3 v) E& Z0 u  v/ j' y5 a" ~
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

+ I( R8 E1 a- M: d6 A. [+ o7 PYou are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
0 A) O+ B- y9 a/ ~$ D; CAmazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
6 k+ h  o1 k. d俺来八卦一下,投第一项的有:7 U! @3 _0 z0 c0 A- f
    * teng.ernest4 W: @+ q3 \; Y7 n
    * 小美猪
3 z7 N4 i+ F- `7 r; q0 T% ~    * 风之谷
- ?2 s/ H9 Q3 }) x( S& n2 w* f    * Crisis
1 Q( S$ d& s. t8 Y0 r# h5 P4 J6 p  s+ f
投第二项的有:
: u/ u& U# V$ I- p    * 白水$ e# z% l7 L4 E- |- b+ u$ H! |% h1 |
    * 孤岛客
" Z# L1 {! E& |# i    * tnds. z( d6 o0 f6 f! H* N

: ?; H# b2 E' M+ V被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

0 e, ]* J- a. a0 \' s呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票0 ?" m4 Y; K/ v
( {( N: J, \5 v! h! m
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表
6 @$ }' _' ~! u5 u5 {) K! \; HBut, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
$ |* P, y( ^) y: f: k9 B' lAmazing it again.

* P4 h2 k. n. f! V# |点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
4 o/ O1 v0 t3 V1 q+ b, w2 g) t+ T/ R* \
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
9 k( x# r: E  V- [* n) m执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。2 n4 Y6 w$ [( ?" O% J
  {& }5 q1 @# |, U* f
其次,正当防卫制度操作的难度极大。
; {; B* D# N7 U1 T( d生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。) u" Z6 ^8 h) U0 B6 S
云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。5 @/ e5 ?) A6 R! E! x. r

/ m8 j* [# N( c6 l" A6 O; j1 {. K网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
' j( o/ H- \) m. h+ S( ]! R0 M$ ?, I. q0 ]+ X
一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 * B8 C6 g7 {2 T* D3 R3 V9 E
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。8 H- c  }  V) |! m1 B! P) v# D
  w& q9 |( m7 H$ m* x# @# x
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
9 t: Z& H( l* i, A( O2 _执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
' t0 `7 ^2 ?9 q  q

- L9 D5 o) k5 b# l
. h% {1 L% p* F, D0 Q6 x说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
* j3 {$ E5 I4 Y+ f2 M2 W- D, f8 \9 R. E- @; d
点参与人数,你就可以看到谁投票了

4 M1 b+ h; M! O, j  Z% PWow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试; s* d3 A% q' D) x1 D: C
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
4 ?/ u( v0 s  u: R# R; U, l看看争执的根源
( R4 ?7 K" \% d断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒4 p8 U0 `# F) X- D- C; Z$ A( t
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒% y3 k8 p" B  R; N. _
答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
) d( j) L1 O4 O' J: t1 ~冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗( {8 g  t* N: a; h
刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊
6 v* S8 B+ t) d$ K贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼3 f6 ~$ a3 a7 c
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼# X' w; d) ~% o
恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
6 M: r) N( V9 F" D: S恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了
/ s0 t4 _% N# a1 P侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.6 {5 V, Z) ?2 Q; o9 m
谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX$ x/ H& Y4 ?) l% t
语言暴力到底要定义到哪一级呢
: f7 u# }# j9 \+ F  V
, j# N7 g, F% C( X/ p! v最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
+ `8 {% T  e2 F5 s$ E 猪刀小试
- ^  G9 G+ z( Y+ C3 K! w在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定1 W3 ?2 H' j/ Y
看看争执的根源
, x5 [: p1 |5 c7 K断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
8 y% q9 q& {/ |# b6 R1 g- Y歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

* l3 K, [3 A5 k; k) y  p2 B嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
: m9 C8 y4 D- W: o. ~9 g俺来八卦一下,投第一项的有:+ _8 k2 N$ P! F+ n1 t' V1 Y
    * teng.ernest7 k( D. F6 b0 ?" \
    * 小美猪9 T' a2 m$ S6 X& x% U
    * 风之谷- p$ n, g6 H: q, V3 g
    * Crisis% i, h' E; H- T" e% n' U

' T5 N3 B2 R+ p投第二项的有:1 ]) Y1 J# j9 I4 K# ?. f
    * 白水
$ R  S. R! A. m# d3 Z7 K3 {    * 孤岛客* F* z8 W7 v3 |9 v  Y; R
    * tnds( ]8 a1 \2 {! {1 h( A- n

7 u3 s( U3 E, q, Q7 P7 ?被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

# Y7 K& g: I5 q, h- ^1 ~  f晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
* F/ Y' ?" W5 W 猪刀小试8 ~/ R. M2 |% ?
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
( F1 Y+ `" R% |: G/ M看看争执的根源* Q3 ~0 s& l% ]3 M( t; M& l% v- H
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
* v9 E6 I6 ]% J% K( y$ w$ o; B歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
, }/ j' m% d6 n1 I
& ?+ x. z7 C8 Y: r2 L( r
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 ; J+ A6 v/ u/ Y/ P  i
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
, k% ~! W: P  {
/ L5 |; t) S( P( E5 {4 L4 V0 W首先这个提议有严重的越权嫌疑。
/ `7 ]3 k2 S) R' O4 o- p& X: y" v执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
" U5 o( ~  l4 g1 \% H: m
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。
3 N6 C  ?6 F+ d0 Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1: X6 p+ d) `% l  ^
论坛明确规定:
5 y) [5 n7 a& K" w“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。% V8 r3 H2 I7 X% v1 X/ v+ w( g
这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。7 C8 |0 t9 A1 ]) B
所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。- a/ f3 x5 _6 h
而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。
/ ?& }  W: d0 Y& @0 A我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
% |. X6 ~% U9 w/ l" b% N至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。+ p5 z* y! m) N+ ^

  z' U. e1 r3 u! t6 U4 M* a在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
0 w  d2 V( h9 K
  ~, J# E( s$ [  i: _  ]再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-17 11:16 , Processed in 0.230902 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表