埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1499|回复: 2

苦罪悬疑与基督受难

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-9 14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
转自http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3702# m0 a: x. X& [7 Q
& S5 A6 C# Q$ G3 l  o8 B$ N
自五四运动以来,伴随著各种西方思潮涌进中国,无神论也在中国流行起来。将近一个世纪以来,中国基督徒跟无神论的争论,主要集中在两个领域∶一是科学与信仰的领域∶科学是否与信仰冲突?二是哲学(特别是马克思主义哲学)与信仰的领域∶哲学和信仰谁是谁非?这两个领域的争论,都带有浓厚的理性主义色彩。
1 Z4 m" {9 T; r2 J4 ]  h; n  j
进入21世纪以後,随著後现代主义思潮日益流行,笔者相信,中国基督徒跟无神论的争论,将会(或者已经)发生变化。争论会日益集中在“苦罪悬疑”这个焦点上。这不仅是因为,“苦罪悬疑”是当代最被关切的问题,而且在中国文化中,有超过2,500年以上的历史和文化渊源。虽然无神论在中国是20世纪才流行起来的,但中国无神论的根,却长久地扎在“苦罪悬疑”的土壤之中。, ?! e3 _, \, Y6 E

- j! {: E. J6 c' p在本文中,笔者将根据《约翰福音》9∶1-3,以及耶稣受难的角度,思考苦罪悬疑。我们的思考分三部分∶一、“一个生来是瞎眼的人”;二、人间的苦罪悬疑;三、从基督受难看苦罪悬疑。& }4 ~+ ^. u: _: q

" L+ c  n' p. K% L一、一个生来是瞎眼的人
. I2 k1 m+ n# ~$ ]* S9 h# G! S* v1 d, d# v  E2 E: o+ x
“耶稣过去的时候,看见一个人生来是瞎眼的。”(《约翰福音》9∶1)
2 y- ~) o0 ?& \1 y  e9 s& ]+ S$ T( V* F4 y- H. v9 V8 U- w
《约翰福音》的特点之一,就是记述中包含深刻的属灵寓意。这一个生来瞎眼的人,又有什麽深刻的含义呢?从整个第九章的内容来看,这生来瞎眼的人,就是人类离开神的缩影。
% h, z. ~! o" M0 ]0 F9 Y
" Y' w% J) s* ^4 n在不久前的一个见证晚会上,我听到一个姐妹的见证分享∶她梦见大群的士兵押著大群倍受折磨的人。而且,她自己也受到这群士兵的追赶。无论她逃到哪里,那些追赶她的人也到哪里。她躲进家里,那些人早在屋里等著她。她逃出家外,追赶她的人更多,而且越来越多。她简直无处可逃。这时候,她听见从天上传来的声音说∶这就是没有神的光景!
+ g. J9 P1 b8 V8 l) _( g; S8 G# @: w  v: n
如果我们有属灵的听力,那麽,我们也可以听见圣灵透过《约翰福音》9∶1对我们说∶这就是没有神的光景!任何一个不认识神的人,就像一个生来瞎眼的人,生活在灵性的黑暗中。
, f" `# V) K1 E2 F/ o: l  M, A  |, A
3 E" g6 S6 n* H& G. }6 j什麽叫灵性的黑暗呢?就是人活在世上却不知道自己从哪里来,往哪里去,活著的意义究竟是为何。人之所以不同於世上万物,就在於人不仅活在世上,吃、喝、拉、撒,生、长、老、死,而且活得有更高的、永恒的目的。
% Q4 r- M8 j# g. {) t/ M5 L4 R, B1 \7 L8 H
对於其他动物来说,为什麽活著根本不是问题,它们本来就是自然而然的活著或消失。但是,对於人来说,这却是最最重要的问题。当人活得跟动物完全一样时,就是活在黑暗之中,就像这个生来瞎眼的人,一生不见光明。' j- W" R2 R8 e# y6 R2 @
0 {' S  [1 \; E& A0 E" q# T" d1 b4 O0 W
如果我们看看周围不认识神的人,或者回顾一下我们自己认识神之前的情形,就会发现,不认识神的人可以分为三类∶一类是生活在黑暗里却不自觉;另一类是知道自己生活在黑暗中,愿意寻求光明;第三类人知道自己生活在黑暗中,却拒绝光明。
- [* A1 R0 T& ~9 i( P- B- s
& m% \! P5 W7 T& B1 f& w第一类人又分为三种∶
6 |1 f& I8 |0 d! _7 Z# L" o# n- |  x
一种人是无忧无虑的乐观主义者或享乐主义者。他们把世界当作游乐场或安乐窝,生活得快乐自在,直到有一天这种生活被打断为止,就像一个人从睡梦中惊醒一样。: H) E# E' N9 D* ~9 u7 Z
0 P4 v% m/ W0 B, w7 N8 i  y9 E8 S. t
第二种是充满忧患意识的成功主义者或功利主义者。他们把世界当作竞技场或战场。他们活在世上的主要目的,就是追求成功,击败所有竞争对手。5 O' K9 k, P$ Y& @; A0 f2 T# j2 s
% m+ U- {$ o! q$ B. u
第三种人是理想主义者或理性主义者。他们虽然知道这世界是黑暗的,却相信自己拥有光,这光就是他心中的理想或理性。他们坚信,自己的理想或理性,会给世界带来光明。6 a  K4 b9 t5 V& l
; w2 A8 H2 M8 b* k  x
在西方,由於受现代启蒙运动影响,第三种人特别多。在中国,由於受五四运动和马克思主义的影响,第三种人也特别多。但从20世纪後期开始,这一种人越来越少,纷纷转变成第二类和第三类人。这就是我们正在经历的从现代转变成後现代的巨大社会文化变革。
! }5 g! L. b/ h( u0 m- O) Z! A8 c2 }. g4 Y6 f
二、人间的苦罪悬疑
, I) {: u4 z7 t2 G* ~3 `; z% d. h) @. ]8 [3 N
“门徒问耶稣说∶‘拉比!这人生来是瞎眼的,是谁犯了罪?是这人呢?是他父母呢?’”(《约翰福音》9∶2)这节经文进一步涉及一个普遍性问题,就是苦难和罪恶问题,或称“苦罪悬疑”。
! M6 A, \2 L5 S1 @
* l# h# [: J$ H5 s8 q“这人生来是瞎眼的”,这涉及一种人间的苦难∶身体的残疾。9 r, W+ h/ ~5 I; ?. U
9 e2 M7 N8 _$ |. N
所谓苦难,是指任何种类的痛苦∶
9 t$ _9 K& R" i: q' y" D) \
- [0 D1 l/ x1 C/ {8 b1. 身体上的痛苦∶生、老、病、死,或自然灾害带来的疾病和伤害。
4 Q6 ?: c  R4 ]4 h7 {1 U9 w9 G8 o( p* D; w; S
2. 社会结构带来的痛苦∶社会不公造成的欺压、剥削、种族歧视、阶级偏见、工作过劳。
& G* O1 O$ K% B8 {: m5 D! Q, v8 b& Z& ?! C, y! W
3. 心理和精神上的痛苦∶失望,孤单,被离弃以及背叛的感觉,不能如愿去爱的痛苦。$ u4 u1 k; H; ]1 u
/ r$ m1 |' F- c
4. 因别人的苦难而痛苦。
& T3 e' X) y% V0 s* `0 q3 j  N' {- d' j5 U2 N! o) z
5. 还有一种无辜者的苦难,就是行为正直、品德高尚的人遭人陷害,或者充满仁爱的人,自愿为别人的利益而受苦,甚至牺牲宝贵的性命。
, k6 ?! r& {! l' y1 r
3 Q1 _; _, H  f: r9 Z除了苦难以外,这节经文还提出“是谁犯了罪?”。罪恶是人间的另一种普遍现象和难题。很多时候,痛苦和苦难都是由罪恶而来的──德军对犹太人的大屠杀;波尔布特和他的跟随者的暴行,导致柬埔寨的人口减少了三分之一;波斯尼亚和非洲的种族清洗,等等。: K* @% `* O, N6 _
2 O- ^/ o% [* V+ d" t' [, Q
当然,有更多的苦难和罪恶,是陈腐和平常的,但不比上述的罪好到哪里去。例如夫妻之间的不忠而导致家庭破裂,自私导致的人际关系冷漠,整个社会对罪恶视而不见、麻木不仁等等。
/ J6 \! F& d6 ?, O5 P8 ^& ~) Y2 K; D) z* M$ _/ d! M
苦罪是人类真实的生存境况。世界上有各色各样的苦难和罪恶,多得令人震惊。' }; I2 k" c: A' A, {" M

- e4 c2 K: L7 z去年香港发生的“陈冠希风波”中,众多女艺人的裸照曝光,引起社会舆论哗然。这个风波就像在当今社会这块大银幕上,掀开了小小一角,让我们看到这个光鲜亮丽的社会後面,种种的真实面目。" {9 \) W8 ?- m2 J* Z4 ]- S0 t7 o

7 ~- c  i; }5 {  |& I3 e+ H首先,我们看到有多少像陈冠希那样的男人,仪表堂堂,多才多艺,却玩弄女性;同时我们也看到,那麽多女歌星、女艺人,在台前光鲜亮丽,私生活却不能见人、见光。2 p4 f' J, X, L- m
& d7 H( T9 @, q+ Q4 V7 ?/ g
当然,我们也看到少女的情感被欺骗、心灵受伤害、形象遭损坏,甚至导致婚约解除。我们还看到黑社会的非法勒索。不过,我们也哭笑不得地看到,受到牵连的女艺人当中,有些人正是以清纯少女的形象出现,而吸引著大批的观众,具有巨大的商业广告价值。因此,这个风波也危及到她们在观众心目中的形象,从而危及她们跟大商家签订的钜额广告合约。2 q) x" E8 m; V  f( F
( j3 q8 \% V" U3 _1 G& q% E3 n
佛教及犹太教的不同观点
3 I4 q3 M/ ~7 S* b: @% s, k+ M; l# ], ]4 g) |; J; v# b9 t
“是谁犯了罪?是这人呢?是他父母呢?”论到苦难与罪恶的关系,犹太人相信,一个人的疾病是由罪恶造成的。这是一种善恶报应的思想,与佛教的“因果报应”类似。不同的是,佛教不仅相信“因果报应”,而且主张“轮回论”。
% L& c+ m9 a& S' L' ^' \$ v/ t! t2 w: H( h) N
犹太人不相信“轮回论”。犹太人相信人与人之间有相互的关连,特别是血缘家族的关连就更加紧密,所以“善恶报应”的原理不仅适用於个人身上,而且适用於家族。
0 d$ w- D2 e- ~% l6 j
* f9 P6 u: X! F4 ~+ M! k4 G  B而佛教比较注重个人主义,相信“一人做事一人当”。在现实生活中,常常发生好人遭害、恶人反而亨通的事情。这些事情是“因果报应”的原理难以解释的。佛教就用“轮回论”作补救∶好人之所以遭害,是由於前世所作的孽;恶人之所以亨通,是由於前世所积的德。
. |+ t- m) a0 v) }0 q( B6 X) i8 a1 O. I
无论是犹太人的信念,还是佛教的教理,虽然在逻辑上也许可以自圆其说,但各自都有弱点。犹太人的善恶报应牵涉到祖先,对於信奉个人主义的现代人来说,不如“一人做事一人当”有说服力。而且,祖辈作的恶与今人受的苦,或祖辈行的善与今人蒙的福,其关联常常是难以检验的。这让人如何信服?
% a( V  H/ y8 g- a" a+ |
! w- o: b+ w  R- I& r佛教的因果报应和轮回论,涉及到一个人的前生和後世。前世、今生和後世之间的关联,更是无从检验。对於讲究科学实践的现代人来说,也缺乏说服力。
! D$ H* H' P" N+ y1 m8 ~3 X. ]
9 p: t/ A" |. b6 N5 F而且,这两类解释都不承认无辜人或义人也会受苦。! E3 E6 M0 B/ u1 w+ r
1 T% `0 {3 O4 ?1 L. N0 S# k8 ^
不能、不愿,还是漠不关心?2 G5 @9 F/ E% y/ t

4 n' J: s3 f! c" L  z7 ?" M. H2 g我们这世界里的苦难和罪恶,令相信有上帝的人也很烦恼、困惑,先知哈巴谷就是一个鲜明的例子,《哈巴谷书》1∶3、13∶“你为何使我看见罪孽?你为何看著奸恶而不理呢?┅┅恶人吞灭比自己公义的,你为何静默不语呢?”& ^5 H: X; b  [% F" i( J. v, p( Q1 @2 {

; P4 n% l% b% ?0 T8 o5 x当一位信徒看到、感受到自己或朋友生命中,那活生生的惊人的痛苦时,他便可能被引诱,开始恼恨上帝。他不再信靠上帝,在上帝面前惧怕,不再以上帝为慈爱的天父,觉得自己被遗弃在一个角落里,没有得到上帝的关心,甚至对上帝心存苦毒或叛逆。
9 W9 t3 ^& ?/ f' s) g4 K1 x% m
) P, V0 n6 q5 Y0 L! F对於那些本来就对上帝存怀疑态度,或虽相信上帝却缺乏信仰根基的人来说,面对苦罪,就更容易产生质疑,质疑是否存在这一位全能、全知、全善的宇宙创造者和护理者。
: F# C, o7 o$ [/ f5 m6 m
8 v3 q5 ~8 F( S' M这样的质疑,自古以来就有。例如,古希腊的伊壁鸠鲁(公元前341-270年)就问过∶“上帝是否愿意防止苦罪,却不能够呢?如果是,他岂不是无能?或者上帝是否能够防止苦罪,却不愿意?那麽,他岂不是心存恶意?如果他既能够又愿意防止苦罪,那麽,为什麽这世界还有苦罪?”) M$ `* e0 u0 T; Z

1 C, o1 E+ F9 Y" x9 |% t有人据此宣告说∶不存在全能、全知又全善的上帝。但这样的结论实在过於草率。下这种结论的人,过高地估计了人的有限理性,认为人有资格去判断上帝能否容许苦罪发生。实际上,人并不能根据世界上苦罪存在,就推论出“不存在全能、全知又全善的上帝在掌管宇宙”。例如,如果苦罪最终是由受造者的自由意志而产生的,那麽,一位全能、全知又全善的创造者,为了受造者的自由意志,而允许苦罪暂时存在,并非一件不合理的事情。! w7 S! W- n: I4 C! t  p
" @2 Z  n7 d8 V" i1 `, m
不过,苦罪对於某些人的信仰的确会构成危机。有一些人在情感上质疑上帝,感情上无论如何都不能接受一个全能又仁慈的上帝,竟然允许恶人无法无天,而无辜人却遭害。在这种情况下,痛苦和罪恶对人的信仰,确实构成危机。$ f% J+ ~' N/ G% B# g

9 N; B# H" q: |6 n" H( @; Q7 p又假设我是一个有神论者,我在理性上承认上帝的存在。或者我接受有神论,只是因为它能为一连串现象,如宇宙的起源和秩序、对与错的真实性和客观性等,提供最佳解释。但在苦罪面前,我可以转而接受“漠不关心说”(即世界的第一因如果存在的话,它对世界既无恶意也无善意,是漠不关心的),这观点似乎比有神论更有说服力。# D8 z. w* ~; j9 @2 T- C% L

! z5 D$ n6 I- S! c这正是发生在春秋战国时期的情形。在商、周时期,中国人信奉一位至上神,称作上帝或天,他不只掌管自然界,而且掌管人间事务及王朝的兴衰更迭。但经过春秋战国数百年的动乱,无数中国人对上帝或天的信仰,发生了根本的动摇。, t+ [0 O( G7 B4 w" a

' Z$ i  \$ t0 E( g生活在春秋战国之交的老子,在《道德经》中,论述了他对宇宙人生的看法。老子把宇宙的本原称作“道”,然而,老子的道却不带任何情感、意志和目的性,它以无为而无不为。
& l6 h9 }4 H$ N7 V  M7 R
: D0 v2 k% Y" M) D6 t这就是一种典型的“漠不关心说”,认为宇宙的第一因并不理会人间的道德、是非和遭遇。所以老子主张∶“绝圣弃智”、“绝仁弃义”、和“绝巧弃利”,并且提倡一种“见素抱朴,少私寡欲”,“清静无为”、“返朴归真”的生活。老子的“漠不关心说”,影响中国文化二千多年,深深透入中国人的骨髓之中,成为现代中国无神论流行的一个文化渊源。
" m& {: R/ S/ a- r. O5 L  g7 W" \: e4 |* l& u5 U4 j3 k
三、从基督受难看苦罪悬疑
- ]: @4 h. p7 [0 J# o) t6 ]5 o: X( g! V
“耶稣回答说∶‘也不是这人犯了罪,也不是他父母犯了罪,是要在他身上显出神的作为来。’”(《约翰福音》9∶3)* p9 i( w; w4 P' I% n
/ v4 p0 u. u* x3 S! B. H3 G
耶稣在这里并没有否定“善恶报应”,但他认为把这个原理套在生来瞎眼的人身上,是没有意义的。因为这不但不能给予这个不幸的瞎子任何帮助或安慰,而且近乎冷酷无情。值得留意的是,耶稣在这里明确地为这人的受苦,提出了一个积极的理由∶“是要在他身上显出神的作为来。”
; F9 T8 i" f4 I& L3 o# V1 Q/ F/ [. ?! _
耶稣的这个答覆,是异乎寻常的。在人类对苦罪的悬疑中,最核心、也最难理解的,就是“无辜者的苦难”或“义人的苦难”。在旧约圣经里,特别是《诗篇》和《约伯记》两卷书中,不断提出“上帝为什麽允许义人受苦”的问题(参《诗篇》73∶2-5,12-16)。' Y* S- q: }( |/ J" x* _! r7 l  d

$ w6 j( V4 F+ t( u2 Z' P! }  _不过,虽然在整个旧约中,“义人为何受苦”的问题不断提出来,但从始至终都没有给过正面的答覆。只有在新约里,才由耶稣第一次给予了正面的答覆。# S# W  G2 R0 }0 `" x

& H! j( x% V( p+ Z* z' v$ g有两层深刻的含义* |6 A' v9 Q/ Q0 K5 l. ^! d
0 p2 ~  \( Z9 ?3 {1 [" X4 T
从上下文来看,耶稣的这句话,有两层的含义。- p! @& i( u7 e! \# ]9 n2 l, O

2 R. r- w$ ^3 e6 k" l, x首先,耶稣的意思是∶这个人生来瞎眼,不是因为他犯罪,也不是因为他父母犯罪,而是神要通过耶稣的手来医治这个人,叫他的眼睛得以打开,恢复视力,由此就显出神的作为来。% \" {" R' d; ~' F5 |! a" w

) n9 L0 G& t. O; I1 g# O7 m这是最直接的解释。不过,耶稣这句话还有更深一层的含义,即是影射他自己的十字架受难。! Q0 S; }5 T; G1 ^1 ?

: O4 k5 H4 d. ]& L. P) t; |, U6 {现在让我们来读一段记载耶稣受难的经文,《路加福音》23∶44-47∶“那时约有午正,遍地都黑暗了,直到申初,日头变黑了;殿里的幔子从当中裂为两半。耶稣大声喊著说∶‘父啊,我将我的灵魂交在你手里!’说了这话,气就断了。百夫长看见所成的事,就归荣耀与神,说∶‘这真是个义人!’”
: M$ M- O; ~# n+ a' l9 i) S" G$ q: x. _3 N7 h9 L6 {: s3 s0 s* w# e; W
这段经文包含三个要点∶(1)认同;(2)审判;(3)拯救。让我们依次来看这三个要点∶
# r8 G( |, J- |. p5 x1 F% u* W9 s9 O1 v3 X2 t1 J
第一点∶认同(46-47节)
* F$ F8 f* I1 M; h( N) \+ M# i9 G) h3 Z
耶稣在十字架上最後断气的时候,大声呼喊说∶“父啊!”由此表明他是神儿子的身分。在《马太福音》和《马可福音》里,都记载了当时在场的百夫长所说的话∶“这真是神的儿子!”而根据路加的记载,百夫长说的话是“这真是个义人!”, T% {7 N) d4 E

  p& K/ G: Y* g+ X0 Y( D我们无需询问究竟哪个记载更符合事实,也无需设法调和这两种不同的记述。正确的作法是,凭信心接受不同的福音书作者为耶稣受难所作的见证。马太和马可见证了耶稣是神的儿子,而路加见证了耶稣是义人。无论“神的儿子”或“义人”,都是耶稣的真实身分。
3 h& f1 x- N2 G# B! l8 O" P% l- Q4 ?* r& D8 G6 q4 M. g
我们要重视的,是这两节经文所包含的神学意义,就是“认同”∶十字架向人类有力地表明∶上帝爱人类,上帝与人类认同,上帝承受人类的苦难。
& E! l0 [9 I" W
! @. S& T* L8 H第二点∶审判(44-45节上)
4 n+ {& I1 j' d: F& v( y8 ]6 U( R
) |" q" a3 Y1 v* s0 S6 ~% V+ Y从正午到申初,就是从中午12点到下午3点,遍地都黑暗了,日头变黑了。有人认为这期间发生了日蚀。但不管是否发生了日蚀,总之是大白天一片黑暗。在属灵的意义上,这表示耶稣在灵里经历了上帝对他的审判和离弃。所以,在《马太福音》和《马可福音》里,都记载了耶稣用《诗篇》22篇第1节大声喊叫∶“我的神,我的神!为什麽离弃我!”
( F% M9 o1 l' @6 p8 R# j' c6 @9 E# q( [
耶稣的喊叫,不应理解为仅仅是感情的宣 ,或仅仅是为了应验《诗篇》,而是真实地反映了他当时的经历∶耶稣在十字架上确实经历了上帝的离弃、上帝的审判!
. G2 f/ m$ y( o
! M' ~$ d4 h. R  e! \8 ^我们要特别重视上述经文的神学意义──“审判”∶在十字架上,上帝不仅与人类认同,同时也通过离弃钉十字架的圣子,而对人类罪恶施行了审判。: a' e* \  a- N
" G+ H" I) [* F; v' b: ~4 [1 F
这审判虽然发生在历史中,但也是“末世性的”审判。因为那些通过信心与基督认同的人,将来就不再受末日审判了。这审判也是“替代性的”。因为圣子背负人类的罪,替代人在十字架上承受了上帝的审判。# L* w  S  g2 m+ f+ k8 Y

$ h" P8 J- ]3 z6 \$ `4 p: N. g第三点∶拯救(45节下)# @# z+ a2 Q% U" u$ V
" P/ M: u4 l/ ^9 c8 g3 X# {
马太、马可、和路加,都记载了耶稣断气的时候,殿里的幔子裂开了。我们若想明白其中的属灵寓意,需要对圣殿的结构和性质有所了解。
) S7 G$ B/ f9 \% x" o
6 V# B& W  Q: J2 D/ X0 V1 F. W& j圣殿分为至圣所和圣所,两处用幔子隔开。至圣所是存放约柜的地方,也是神所在之处。一般人不能进入至圣所,只有大祭司一年一度才能进入。进入之前必须用祭牲的血涂抹洁净。所以,圣殿里的幔子所代表的属灵意义是∶罪把人通往神的路隔断了。而幔子裂开则表示,人通往神的路已经开通了。
/ c. r, v, \2 p  R" z5 t0 F: ]$ Z/ C; ^6 k. O# m
所以,上述经文所蕴含的神学意义就是“拯救”。正如《希伯来书》10∶19-20说∶“弟兄们!我们既因耶稣的血,得以坦然进入至圣所,是藉著他给我们开了一条又新又活的路,从幔子经过,这幔子就是他的身体。”  R0 I& W- x7 t# [) W0 B& ]3 Z" z
, `2 E& w' h$ q( m7 _4 \
可见,耶稣在十字架上承受了上帝的审判,他的身体裂开,鲜血流出,从而除去了神人之间罪的幔子,开通了神人和好的路,完成了神对人类的拯救。
. a0 A0 v! g- w/ r+ [6 A. ]' b9 |( r  w: @7 s5 d
总结这段经文∶耶稣作为神的儿子和义人,忍受了十字架的苦难,这既不是由於他犯过罪,也不是要追究人的罪,而是上帝在十字架上,藉耶稣与罪人认同,并通过离弃十字架上的耶稣,而审判了人的罪,从而赦免人的罪,恢复人、神的关系,由此显出神的作为来。
  i. w8 O1 S+ @* u
2 E4 Y* d1 Y1 K, Y" |有了积极正面的答案
, b# q* }  b! C3 o1 q$ D5 H2 `0 N0 E8 V
通过耶稣受难,人类对苦罪悬疑或“义人受苦”,有了积极正面的答案。
% }' l, o0 P  u9 S
( I7 _; S& ^: N, f, O1 X% o首先,如果上帝是完全的爱,他肯定会容许人为别人而受苦,就正如基督一般,只是这苦难是自愿承受的。  m$ S6 f5 k' w8 Y: Y# X

6 w% j0 I+ n  ~5 a  @+ I( o4 k然而,非自愿的义人受苦,应如何解释呢?' J; z; M+ `( C8 n8 ]8 T

9 ~- Z3 _* a/ w& f4 z" a' J假设我的苦难不是我自愿承受的,例如,我没有能力决定是否接受某种苦难,但上帝知道,如果我有能力做决定,我是会接受这苦难的,那麽,他的全善会令他容许我为别人受苦。
7 S* D+ ~1 H& Q: s" C9 b) E# V3 I$ U& p& s- S! C; d
又假设,我有能力做决定,但我不接受那苦难。上帝知道我的不愿意是出於我的无知──上帝知道,如果我知道足够多的事情并有正确的情感,那麽我是会接受这苦难的──在这情况下,他完全的良善,也会令他容许我为别人的好处受苦。" K6 y, H( w  D! i7 c6 u
, J- @/ o4 K# y* @
也许有人会问∶上帝容许某人为别人而受苦,对於那些受益的人来说固然是不错的,但对那替人受苦的人是否公平呢?回答是∶上帝知道,在这受苦中,不止别人,我也会得到好处。除非苦难也可以转化为我的好处,上帝是不会容许那苦难临到我的。  ?! ]( q* Z) Y1 P, J

$ e, Q# _3 [2 _& a& i) o" p& _总之,通过基督的受难,我们确实地看到,上帝没有不理会人间的苦罪,而是藉著耶稣的十字架,与苦罪中的人类认同,并且藉著耶稣的身体和血,为人类开通了一条脱离苦罪、与神和好的道路。( j  ^7 ^4 G9 M) f

: v3 U0 e" W- k: w通过基督的受难,我们更确实地看到∶上帝不只是为人间的苦罪,提供了一种合理的解释;更为人类承受苦罪、脱离苦罪,提供了解救的途径。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-13 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-28 01:21 | 显示全部楼层
又看到了一个关于‘苦难与罪恶’的解释。“神要通过耶稣之手来医治这个人。。。。由此就显出神的作为来。”原来世界上之所以有苦难与罪恶,是因为神要显示他的作为。
4 F# i$ z+ ?  I4 n$ h& m6 n# U) R神对人的最根本的要求是,人必须无条件地顺服于他。为此,赐给人苦难和罪恶,的确是顺理成章的事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 13:44 , Processed in 0.139134 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表