 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
加拿大怎么了?/ C9 n1 k! z( X
上一篇 / 下一篇 2009-03-20 21:10:31
E! U0 Y$ K+ b$ p: f" ?& S' p6 P2 Y. z# V3 t; N; Y8 k& n
查看( 498 ) / 评论( 0 ) / 评分( 0 / 0 ) 1 e7 ^5 b& @6 o6 j* m3 }
加拿大人最自豪的事之一,莫过于自己是标志世界一流发达国家的G7俱乐部一员,且还是创始会员之一。要知道,即使俄罗斯也是后来勉强加入,近来风光无限的“金砖国家”——中国、巴西、印度干脆连门都进不去,您说,这是多大的面子?可这个天大的面子最近却被狠狠“刷色”了一下:据加拿大新闻社日前报道,英国在筹备下月初的G20首脑峰会时,居然在一份政府招标文件上,将与会的20个国家分为两等,其中美国、日本、法国、中国等11国被列入“优先国家”,而加拿大则和澳大利亚、俄罗斯、土耳其、印尼、墨西哥、阿根廷等,被列入“次等国家”。尽管这份文件被英国《金融时报》曝光后,英国方面立即进行安抚,其外交部官员反复解释,这只是份“低级官员”起草的合同招标文书,且从未生效,因此“绝不代表英国政府或外交部的立场”,但如此火爆的消息,仍在第一时间传到加拿大本土。耐人寻味的是,近来一直紧盯着哈珀政府和执政党、惟恐放过哪怕一个微小破绽的反对党政客,却并未因这个“二流评价”作愤怒状,更未借此挑起针对“无能政府”或“挑衅英国”的反击。反对党新民主党财经事务评论员克里斯·查尔顿表示,加拿大经济刺激计划不如其他国家强劲,给人打出低分也在情理之中;另一个反对党自由党外交事务评论员李博则认为,加拿大政府在不该节省的地方节省,削减了外交工作预算,导致国际间对加拿大的印象分降低、观感变差,因此才被从一流国家行列中“封杀出局”。
+ z* l) U) X: y
2 O* t6 y4 l& l5 P5 e- G- B+ y
5 n5 s' s- h. S% a, F$ l& R 反对党如此,执政党和政府又作何反应?7 z! Q4 R4 H5 `4 @$ F' E$ h
5 f' V* l) }6 K9 _, A: l' `
0 d5 J7 O, V' Q, y. {* K “二流论”曝光时,加拿大财长费海提恰好就在伦敦开会,据他自己称,还是英国外交部主动找到他,向他解释那份文书的“荒谬”和英国外交部的“不变立场”,而他本人仅仅“专注于准确传达加拿大经济的正面信息”,其发言人也在记者追问对此事作何感想时表示“无可置评”。在人家家里开会,却被主人称作“二流”,这样伤面子的事,反应却如此轻描淡写(可以说几乎没有什么特别反应),难道就这么算了?" u* R* T- ?2 |/ Q+ o
# P0 H! `- h4 {" k: Q' w& ~6 f. f v+ j% ?
看看加拿大国内民众是怎样看待此事的吧。
8 |: D/ O$ x/ z% ^: s9 ^4 x
3 C: _+ D+ J" C9 o/ _$ E4 G5 T3 @3 o0 Z; v2 ^7 ~9 r
在CBC网站的互动栏目上,不少留言者表示,加拿大这些年的确在经济发展上有些偏差,一味发展资源产业,许多原本的拳头产业都在退步,在金融危机开始后又盲目乐观,反应迟钝,被人贬几句“二流”,正该先从自己身上找原因,而不是一味埋怨别人不给面子。更有人毫不客气地指出,G7刚刚诞生时,加拿大经济稳居世界第4、5位,一流国家桂冠戴得当之无愧,可2007年GDP总值已掉到世界第9,2008年更在战后第一次跌出前10,沦落到第11位,“本来就差不多是个二流了,自己不争气,还能怪人家说么”?+ F& W' {- J. q9 A! U$ W
- R& t7 b9 R5 J. a# e, \# J+ B3 W" ^! m
“知耻近乎勇”,当别人、别国对自己的成绩提出质疑之际,感到羞愧乃至愤怒原本是人之常情,但在反唇相讥之前,最理性的做法是先反省一下自己,检视一下自身是否有未尽人事之处。道理很简单,面子是人家给的,但首先是自己挣的。 |
|