 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
作者:sosme6 v# q; Y' B! a; U
5 y/ b! l1 I8 @1 H! l8 w6 w
我把风险分几个层次做一些延伸性的探讨,结果是非常意外的。 ) H9 B1 [0 L( _& n& F0 E' H( f
# s+ Y, r2 K& E8 \- U
第一层次的风险----对股市的一无所知
! \5 G! q# `0 l9 X t# B 第二层次的风险----对股市的一知半解 + ^$ O! |( Z+ o, L* \1 A
第三层次的风险----对股市本来只有一知半解却“自以为”已经全知全解
6 W; B# y4 z1 ?" e* z/ J 第四层次的风险----身处风险的包围之中却对风险本身缺乏“自觉”
+ D* y# j, O6 |/ Z) Z" N
9 S' s* q! l1 ~. f( u) P ; d/ m. H( W. }2 l/ f4 v# t' N
第一层次的风险----对股市的一无所知:表面上这种风险是巨大的,这完全是一种赌徒的心态,把股市视为纯粹的赌场就好象押大小(赌涨跌),但成败的概率几乎是对待的(当然如果考虑交易成本长期来说这是一场必输无疑的游戏),但在我看来这是股市中最小的一种风险。 ' V7 _. m# d- ^$ N6 s/ c' N F9 @
) V$ J O/ b4 d 第二层次的风险----对股市的一知半解:我始终认为对股市的一知半解比对股市的一无所知具有更大的风险,他们是股市中因各种骗局、陷阱而受害的主体。股市行为必然是一个让人困惑的行为,否则稍懂一点知识的人就能获利。市场中只要有人思考就会有人提供思考的素材(包装或造假的动机因此而生)和门类齐全的各类理念或技术(所谓不同时段的赢利模式),并以此来影响大众的意识与行为(骗局、陷阱就在这一过程中酝酿)。股市中人都是利益至上的主谁都想战胜别人、战胜市场,股市中人的学习动机与学习自觉性是最强烈的,但他们学到的东西大多数反而是对自己有害的,动机与结果的背离在股市中是非常普遍的现象,在我们面对“七亏二平一赢”的命运时为什么还有那么多人义无反顾的进入呢?----因为谁都认为自己是聪明人或懂得(独门)知识与技术、谁都认为自己能成为那10%之中的一员,10%的诱惑却对市场参与者产生100%的效应,这都是“一知半解”惹的祸。德高望重的经济学家吴敬琏教授说中国目前的股市“比赌场还黑”,其实吴老只说对了一半,在世界范围内的大多数股市在大多数时间里都比赌场还黑,这不是中国特色也许是股市的本质特征之一吧。
" I, U: P# K$ ^0 E% _% X+ f; k/ N ( y3 i1 p) h. Z* J! X. h
第三层次的风险----对股市本来只有一知半解却“自以为”已经全知全解了:我将其视为风险中的较高层次,这种风险的杀伤力是毁灭性的,有人说“股市是消灭狂人的地方”就是对这种风险的最好诠释,我就把股市中的狂人理解为那些只有一知半解却“自以为”已经全知全解了的人。回顾历史我们会发现有人在相当长的时间周期中连续的、坚定的犯错误,其实市场中没人会去主动的犯错误,他们在“狂”的心态下当时肯定是在“自以为”的信心倍增的做着正确的决策(事后看只不过是在信心倍增的犯错误)。这类风险的主体是那些拥有一定特权、拥有强大资金或背景、以及过去在相当长的时间里的屡获成功的机构或个人,在中国的“中经开”就是一个典型(“自以为”对中国特色已经全知全解了)。
) K) ]' y) B( C/ N* O; u, E 1 E' G' \/ q% S# k: R( \* Q* j; \
第四层次的风险----身处风险的包围之中却对风险本身缺乏“自觉”:其实市场中人没谁把股市视为“纯粹”的赌场(如果真那么做我们面对的风险反而会更小些),我们没有发现有谁凭感觉或靠飞膘来选股的,我们选股的动力主要来源于五花八门的消息或各类分析(基本面分析或技术面分析),我们每时每刻都处于第二层次与第三层次的风险之中,但最极端的风险(我将其视为风险中的最高境界)是身处风险的包围之中却对风险本身缺乏“自觉”。 ; C$ X: r7 F! q, z
* T8 l% | k5 \
看完上面的分析我自己都目瞪口呆:这股市简直就是一个大坟场。其实我并没有如此悲观,做为股市之人毕竟还能通过“有所作为”来改变自己的处境,首先要明确自己对市场的认识永远处于“一知半解”的程度,把对“全知全解”的渴望视为一个远期的目标,并在对这一目标的追求过程中反思自我、把握机会。
5 m5 c6 @4 ?& }; q* t9 { C5 t* b7 H2 e! x
http://www.far-sight.org/community/read.php?tid=16085 |
|