 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 , H7 b$ |+ p1 _/ y$ e* Z) ~9 W
! o% f; M* E* h" E
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
3 t! ?. G$ G0 g d( `$ c& L. h4 A
% G: ~" l" r& x8 F+ w9 e给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
( F( u" v' c3 A2 k4 L9 c+ _; ~
$ E8 ?3 _/ g5 |! W% {1 f* u/ s“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。. p8 A. y) `! a+ L. Z( z
n2 t; F, a* v% F3 d举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。, s+ m/ N( F2 `, @+ U
+ H( v5 R4 E' [6 G/ m5 ~6 ^& D“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
+ x, I3 n" Z D r* b
% w, F8 t6 r; J- f6 I2 x对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。 M# v! {( F0 H1 }
A. 是不主动介入原则
r% o& v: }0 I; O. c `6 p# Q8 `3 M/ i
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
N" ^9 n6 q' m# o
, g- s# D2 G; v/ g2 }; y4 {建议参照性骚扰的处理方法。; {/ q0 N! q5 P# O {; A' n- {
4 M9 X9 k( L$ {$ K/ n1 R这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
2 o( E* Y3 l- n0 v$ W& }3 ?( j: T4 M如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
+ C& r7 Y7 h( C: S& p; `+ o- u但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。1 g/ a6 H( N. l* h
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
* _$ C8 O! ^% p! c6 o
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
7 R# E& h! x( h4 w% v, i+ T: F: w* ^' `3 I8 g
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
! ?$ [0 }1 D- B* ?3 G# j8 s6 \) ?
# r# G: o! G- }! r4 N8 jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=29 \6 H9 z7 L" x# ?! |
! ~0 F" T% \6 C8 S/ x) }B. 是调解程序
" ?' Q" o3 V3 e6 t$ f. {过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
4 b$ s/ l. V* m# t
6 A3 a* r) l p& `) y C- q但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
" g6 P# {0 X2 I( x3 f, O& {; U1 g) S" j$ N7 C6 G
9 x* ^& ]$ g9 J9 ^我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。# a8 w0 \- C& i R& W
: \$ d3 T/ p% i5 v" n) w# t; i: M至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。 g6 K7 P7 x# E/ F4 z. `+ t
' d! _& A: |" Y* {4 r荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
& _% t; e1 [0 C; v6 x& Z& c9 m
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
