投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

8 F1 ]' V7 ^# z" N& |3 C$ l+ @回顾:
3 `9 o; {* ?7 g. S  O4 ]" {
/ C6 l( [4 n+ y6 S7 \8 c十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
) b8 Q% ^& @0 m5 [
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
! S: w' R. K3 ]5 U* |$ j如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

/ z$ t3 a# a6 ^% ~/ {# K% `退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

( j0 ~8 [& |! r) s问题:
: e. I' G( N, D- V7 U- h
/ o7 m( I: Y1 u' k可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
  Y$ g6 _9 y5 ]4 o9 a( d
6 M0 S7 u- P0 R% t现在特起诉:
. y1 I- O) n; ?' i- \! @8 Y3 e0 q) l
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
/ g4 g3 [, S( D, ?
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

) D# ~$ _  d7 K6 Q3 K最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
1 B; a6 s- F" W) v/ ]. f3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
# Q. B3 p' E: u
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

/ O( q% Y1 z) c! W) S; @对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
  Q4 `: a3 a  |2 R% m
先完成法律程序吧， 链接:
; N: z- \4 x: \9 m0 phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* x) z$ N5 R5 i8 K" o投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
( H% Z7 N4 h$ s3 I; n3 |
% ?7 b- [4 D. r% x" Z断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
" e1 \: J. l, L$ j+ `
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

$ t9 a# o/ s2 }( V. J3 d% D
内容，诬蔑十字:

9 P9 s" b0 b: m2 `"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
: l5 t/ W3 r; C- W) }: H# w  X: L
' _: M( v1 d! Y. x' L我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

/ s2 l% _8 `& D& G. v那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
% W" K: Q1 r0 \1 n0 z5 V, u
) \  A% ~0 N: Y) w; j2 R! l" ^


2 V1 r8 e0 _% [
# v9 G) w( q' V9 W6 zPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。