投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

& u0 E, I0 z3 P9 _$ E( y" W+ \2 O回顾:
* h6 J3 X/ ?  h$ K' S+ J5 R
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

6 c: I6 Q- H! a9 c5 l# h9 h* ?"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

4 E, ~! a4 {& x% F+ _) l% |这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
! c: E" x- f1 j4 s
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
0 \+ _8 y+ y# B0 L% _' X7 `2 z
7 z- d2 Y4 L1 V5 o7 K在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
  O! z0 a8 O7 x6 M) H. D( D
* O+ M  q( E6 i# I9 k' s现在特起诉:
/ y7 C& ?2 U! W( p
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
) H4 P5 n8 i( R, f
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
. j# s) Q" q+ m! a
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 F" ]- i! |6 t1 j9 Z4 t
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
3 M0 b* f  N2 t5 O
- J3 Z2 w" I4 p; }, U5 A) |题外话:

* V/ i4 W; E, J5 N最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
& ~: D- w8 i, b/ ]# Y+ J2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
/ q5 L  }) I; R! O+ W1 ~/ N3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
0 c/ G8 R! ?5 m& N6 m
$ M9 r& _# h/ [+ Q; M8 m/ Q- v对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

; Y' f2 U' {% T6 {如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

. ^  t( ^6 G* T4 B. I8 X& f先完成法律程序吧， 链接:
6 ]( B" @9 [! ~- Q. ?; q0 ]8 Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
$ G" L' z; R1 o1 J# L( n  t2 J
9 I2 J/ l0 s8 x. X5 b8 N/ L& Z断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

. k3 @# d) M4 ^7 a"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

9 s% [5 c" H7 C2 p8 R1 }: f对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
7 K" l# d: S5 X1 `* b6 r  f( |# B
8 x6 D5 c1 k  w) a, {0 v6 v
: E; d# p$ Z" H* f8 o内容，诬蔑十字:

* F: j" x* ?3 y" {4 C"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
. ~& M% e5 K5 `( L9 b
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
7 u5 j( p+ k9 a4 w- n* c$ p% x
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

" O3 f2 ]7 a" y' s4 ?. b那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

# j2 |- D1 c; u$ N' _- z6 p



PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。