投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

" T2 b  j3 }! [$ Z% e
/ Q% j/ I: ^5 r% v( {回顾:
% v; B# F, m% ]5 E5 x" {
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
' d# P# d; S) b3 T2 W# a: h
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
2 c& R8 c7 i7 @) ~
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
  x% K2 R! H) ~
$ v/ z1 L# L( j5 Y: M7 b) f发展:
& W! Q, ?+ @4 {& v2 {5 X
8 W4 \" w) \% e) N: i在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
% }* U( e1 r. ^8 x. w' A
1 s/ h, v+ P- v7 i* t+ A6 g" p问题:
) S$ E( I; }( X; @  L) n- Q, \) M
8 }. J( t' ^3 G3 u- f! x& B7 L1 K可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
2 J" L! c8 u  ~$ w( T
现在特起诉:

0 q9 A7 a6 J" c7 [1 }第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
% E3 F3 ^9 M& s7 G8 k
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
" L( n2 B- Q" N; \
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
/ S! O) @2 R8 Y- B9 l/ O* n
题外话:
$ Q& x+ ]8 ?3 m! }# u- M. L
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
  J* t8 l  s' E8 l2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
! _" x8 q) _% A8 O+ L; a3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

1 A  D" {. T# ^对骚客提到的我的家人，我无所谓。
/ P/ B! C$ L, H6 X对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
. q4 ~* \1 A- C2 \
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

- K4 y1 A; M! H& ?  e/ }断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
- R2 N2 y  e: ^/ f0 z
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

* w3 X: Q9 ^- F( U
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

+ X: D: {3 {  U3 B5 @我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

0 f) Q$ R1 B; \1 a, M% U; m" Z那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
, G  O/ t1 }3 x4 G, o# y
4 S- L/ \  D0 J7 q3 V, C


9 y+ J+ z5 p. Y" D7 a8 C, A9 w! E
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
6 `  C5 x  R( i请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。