投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

( y$ W6 a' P3 O8 ~回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
9 N: E1 L9 Y7 }! c0 Z0 J! A7 f
, A8 V/ h* `$ \6 t; K+ R"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
. f1 l/ [& u$ U, B如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

" }" |2 M# M/ a4 I/ X& J这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
' x$ A# {4 G$ q6 B
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
% G9 }  Z8 u) a. W- F$ W
发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
; _% ~0 p. v( g, C% ~
9 ~, d7 H2 s# u$ T3 r+ J问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

3 e) t7 U4 ?) d0 I7 u现在特起诉:
( }* m! w) Y; E' s
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
# U4 v3 M- e; p  n; r% N9 R
( l# s; U# B+ m/ x3 @第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
+ L6 C. U" N- y* m  U
8 X* x, `  r! B那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

8 U: [9 p: W% I  g  R. y0 `(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

4 F4 K! t7 J6 M% \0 _题外话:
; X& v" ?1 n" Q7 m8 K; l7 C
2 d# Q/ w' c6 U' h最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
# [, T, _" K2 E& g: V2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
5 u* x* j3 O* P2 }: {- n
- B% H% {" j& U对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
' S4 W+ O  a. K* {2 d
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
9 O) [$ x. m& v  ^! v- t既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
$ o9 f0 V4 }* ~8 o, [' ^
) F2 a- [* k2 q/ J如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

1 I! `! g; G7 A. o  ]' _先完成法律程序吧， 链接:
4 Q' c! t9 s, Z  C* ~http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; _( e) D4 c. H9 k5 V8 B
投诉内容:
2 [8 l1 Q  C" n/ K+ T% ^+ k诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

0 q9 t* ?1 n# ^断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
+ h" q* b1 o9 R7 g& y2 ^, ]
  D' Z/ q; Y- p( |6 `* s! p! f"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

; {! J+ t$ H' B
% Y2 X' i% d8 M% P5 k1 b% _* v- [" ]内容，诬蔑十字:

# G! b0 D1 x/ F& Y"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
5 p1 A8 p8 Q  E3 s% M0 \: H
( T) [. E- N% o2 o$ r第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
. N3 y5 B9 j% S. E% z' H; h; r
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

  r& b1 \2 k) E

$ Y# c; k6 l% e& U& F9 j1 T/ M
9 L( @. z1 D, b7 p
  Y5 x; E: S7 K% E2 W; N' V& {5 lPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。