投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

6 O$ d, @/ a' {1 I. i
( q, ~& g" M* N1 z7 K回顾:
) U4 x! ], v' k
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
9 m3 _3 G- \) `( y: m/ C( \+ Y
. ~7 f1 _; ]) S  _9 x" e5 H7 j"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
5 q$ H( }2 e& @1 h) V! q) H' Q如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
) m& h" a* m" s) k
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
; I/ K" H4 S4 i0 }9 v
, J# |& n" O5 @. s; O) Q发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

' X; F4 `9 E# \" F7 u$ s# a. O可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
3 b% X! A+ i$ w0 |5 p- q) ^! m6 f
4 Z( G( T* v  |; V$ y7 G) [6 D第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

2 u- |' C  U' V$ y4 G2 Q第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

  p1 j7 k' g8 R2 U8 s5 h那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

, b+ G7 I0 t3 K6 N- R7 j9 i(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
2 Z' l, U4 p6 w' s4 W* E3 N: r7 C) b
  ^" N* a% k  b2 l最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
3 W5 A7 k# R- x: r3 V, R
# @) z, ~; F9 m$ \- B4 M! a对骚客提到的我的家人，我无所谓。
/ v. S, Z4 I" b5 X! Y" l对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

( e+ S2 [% w& Y; K9 a  m/ X如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

1 S/ S& e. }/ L9 A, {! C先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* ^* s6 y+ L& ~( ?投诉内容:
# `  |& c& B; S6 m6 z/ E, \诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

) v) _/ z+ |4 |断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
. l$ _/ Z" n" K& c/ N6 |1 r* F
- x* `# X" u$ h1 M$ d+ R3 D/ m"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
, s* l2 ?0 A0 q( e+ x6 m* z
8 [9 P. P  G1 i7 h5 B对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
: d+ ~+ p5 z0 |, y8 E' ~" }
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
! z& `0 [$ T6 O( X( X
; j, m" R; l8 l那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
1 p" P% i' c% P  n2 V9 i- F


6 u# f/ w' p" C0 x, b( t" q

& b) f" _' S( a1 |- {9 oPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。