投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
% B9 d2 p0 @4 @2 _5 H, r如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
# x" L' \  r* N
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
  h* a! F0 E: v9 x( k
) n; u# W+ |6 w发展:
  e! \  G' ~* H' m" e" u/ V: ?
. c1 \8 F$ a) K6 R" z. S! s1 z4 I在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

& p5 I4 t1 K7 [2 `  B问题:
( _$ s* L  s! J0 {; G% d* Q
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
% @9 Q# t& ^2 ]. {
6 P, z; O' W, q+ K# l第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

' E  C7 I) b$ g- O; e" N3 T0 i$ ^第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

- c" _3 T) W* l5 g2 R& z那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

, e6 z/ l3 F! J$ P最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
- I* K- P$ M' H$ ^. b5 X* R2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
/ a! T5 D5 F4 W0 P  v+ N& I4 \: R
; {. E: d# _6 p8 b! P2 y- A& |; H对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
* `& ]! z' d4 T* |* x
" S& B! @) A3 A  z- k* z. c对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
, ~+ Y" x* S3 n& X
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ Y  k6 ?4 Z: k
; m) J$ T" m; Q9 Y  T. H! A0 i投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
$ G1 U7 g- Q) s. x+ g. x: e
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
4 G* B9 ?. G. P7 K+ s5 c* F
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
8 V  t% X3 N# ~3 D( u, f+ P9 p
3 E' q1 b7 ^2 d对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
3 r5 L% z% t# g3 M( L5 m
# k. E& V; R$ I  L2 {
* S: L+ {) o# D, m内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

- {8 |; N0 W4 p% w我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
) W8 |* ~; Z7 }6 Q6 ~6 w" ^
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

* z6 O, a4 u8 e2 W! d5 P: G



2 b$ t( ^" U/ K+ ^  cPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。