投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
' Y9 V# _3 d4 X2 y
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
; x! [, [5 Z( I
) r; U  D' n6 J% T% q) y"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
) J6 X% [3 `' h( o0 r如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
0 z3 m" c$ b1 o0 `4 I/ j: |
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
+ x3 t% J  z6 @- g" `
& o' G+ i* C9 E! |在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

, M% n7 ^9 W. w& F$ O可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
$ n! H% B9 V% W. a3 u: l+ Q, @, |- F
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" s- m: O# W$ s0 Z3 V, N8 z
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

) x7 R# \  R& e# T8 t: v4 c(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
( C, y+ i: A: t- \- f
题外话:
& j+ `/ N" w; T! R2 ?! }: ?
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
" i- l, n  i. G. z- T3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
) t6 B( W3 Z# G. {2 e% K
$ p$ p) x+ e+ Y; {. D对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
4 T* c0 ?/ a: R& p% H' R' Y既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

7 r, S6 ]: x! v2 ?  ^5 e9 j# Q# {先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! e! k" v$ W4 L! E
* n) d. i( t+ M- m3 s: n投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

% K+ D* r: i, Q- P$ {$ k" v# ]( V) B8 a断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
/ p) T8 `1 I9 D: G
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

7 _* i5 V2 p: Z% M* c对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
  d. T% u6 X1 |- h* R' }$ a6 ?( I

- C( W, u5 v. f内容，诬蔑十字:
* z  ]# y; \8 O6 h% u0 g1 [3 @
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
; h- S) s( d7 T) }6 f
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
+ z4 Q* F. }' v  z
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
( \+ N0 m# j! M; R  O, T
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

, S% R. `2 o  t, w4 n  K



( f0 H- O/ I( IPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
; E# h  |& ~9 ]. I2 c2 y& H请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。