投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

7 o; s8 d+ _* x0 B回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
5 U9 {3 Z) K( C( _( V" P+ P
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
- |  T; c4 L$ X2 w; e+ |( i如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

5 J% k& p* ^& K  X% ~. b这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
0 n0 j5 J6 p. T0 e1 D1 ~) Y- |
8 q  R. K. H, p+ ~( R/ M- ^; F5 v. B- N发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
& ^4 ?! q; Z) Z4 z  U) u$ c9 C
/ H/ P. z- e2 P( H# I问题:
% p" B7 g+ |( o9 w, ^' c
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
9 T) w4 S$ R. T# B
现在特起诉:
' Z2 {- Z7 `# G7 N  A' Y, W' ~
) l- Y7 Q. V/ V第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

* T: F" U# o9 w/ m7 Z3 s那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
" I& V3 w0 a. c( I
题外话:

* ]; @. e- R, ^0 F% E; A最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
' m# `9 p" Y* F2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

% v5 w/ u* f, [5 `! T" H: v对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
( s; ^8 y/ M( _
- y2 h: X% d/ s对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
/ K( v& e+ \0 e) I5 P既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

9 R  s6 n) t6 K8 o先完成法律程序吧， 链接:
4 x% ~8 |$ C6 x- c# Q& n8 _$ I0 _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  T8 v5 x3 {+ N4 y6 ~1 b
+ \5 h' M) L) @3 f- d1 H7 p1 i& ]投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
9 h; X+ F# v" B/ \" F, l
2 z& i, e$ ~5 u$ m( ?7 G断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
6 b' L* M+ G  e+ a: J% [7 {
3 }# n) Z% D; }! p- l"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
7 W' B5 I" |' W( v  ~
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
2 o5 @# h3 `/ [1 |# G: Z3 n
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

- A( y1 u* p# \; G) U' u
: O7 @' J& h$ H+ e1 c
/ r! k3 x6 u# C  _& e& t* k' v

: Q6 o$ |! `0 F2 p6 E- APS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
7 G" c6 m2 \4 X3 _: R请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。