十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

]先戴个学术高帽，再看原文：
9 w9 t! G0 f* ~  K- c3 a

对骚客的逻辑分析如下：
/ E3 K; \* Z6 h前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
6 N- `0 P6 |6 o" ?前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
' B# z3 ^% f7 G# ~" P% G最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

- W1 Q' b9 M5 \先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
7 c* ?5 o1 g- Q" \2 S' Z十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，

好了，正式分析开始：蓝色部分：
7 I2 ^1 z) s5 v前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
8 y9 s* Y% w2 C! S- V" Z( F成立：
5 o0 Q+ u4 {; Y$ ^9 J  E" m2 N前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
* h: Z4 ]1 y7 q5 P; |不成立：
。。。
后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）

为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？
. [/ y" J# Q, d( B; g
4 b9 W! ]0 [8 [; a6 _一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
" J0 T7 y4 L& W1 O! a0 o我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
- P' J0 C. ]1 b5 g二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
例如：
1 f* o7 `- J+ p: T这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
* w6 w+ c+ E" v- [2 e0 D6 y这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
( t- s( ^6 M& _7 `6 L三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
, `* D' x& H4 D* O, ?再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
9 q, R" |, g1 o) N6 n8 _. ^. _你他奶奶地到底还是不是人？
5 W" }' i& S% M这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？

/ n! s3 A% K( a0 u个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。
# }+ ]' I4 C3 p- @( P) A
就比如骚客那句，
5 f( z6 `% L& x5 h3 |凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
' N+ S, |) d7 O6 t8 H: r  z4 N7 B1 v$ s在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
( ], J6 j$ L, _+ U（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。
3 O- Y' m4 I0 T8 V; U
此帖关闭下沉。

如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。