埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1639|回复: 2

加州8号提案带来的反思

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-13 17:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.cclife.org/cclife.nsf ... 7cb6e2?OpenDocument& t0 h- ?' V/ S) Z$ z2 M

8 j$ Q2 s, D) u; {# W1 _/ E  [/ T经过无数基督徒祷告禁食,经过战情激烈的2008年11月4日的投票,8号提案终于以52.5%的选票通过。是的,我们可以额手称庆,但现在并不是可以停下的时候,乃要继续行动。
: G2 @9 }5 |: m* h, a7 ]) x2 ~' p4 ~" O4 y4 \3 v- p
首先,在加州最高法院已经有几个诉讼待判,反对的势力正紧锣密鼓要推翻投票的结果。我们需要祷告,恳求基督帮助为8号提案辩护的律师,使他们折服那7位最高法官。此外,我们还有其他的当前急务。+ P7 {  C* `. |/ v$ C( b

. _# s! l4 X, ]1 d2 Q7 C: m7 |6 v8号提案的来历
5 h" `! l5 M1 t  W( ], y' c2 k2 }
* Z0 v( k! T4 ^可以说,三藩市是8号提案的导火线。1 E4 k) s* j2 `2 M/ Y' R" C
& `. R: v# E$ N
2000年,一位加州参议员发起22号提案,维护婚姻为一男一女,为要禁止同性婚姻在加州合法化。 这提案经选民投票后,通过了。可是,2004年,三藩市市长纽森强硬推行他个人的自由化政治和社会议程,下令三藩市颁发结婚证书给申请的同性恋者,引致各地的同性恋者蜂拥至三藩市。虽然反对之声在加州和全国四起,纽森不愿意低头,直至加州最高法院下令停发同性结婚证书。% I7 G1 B/ M+ \+ l: J% t
2005和2007年,民主党控制的加州立法院两度通过允准同性婚姻,但引起广大加州居民的反对,群起写信给州长,结果州长两度否决了立法院的议案。可是,到了2008年5月15日,加州最高法院(座落在三藩市)的7位法官,以4对3的决定,否决2000年的22号提案,宣称加州宪法赋予同性恋者结婚的权利。也就是说,这4位法官就否决了2000年400万选民不赞成同性婚姻在加州合法化的声音。
$ V2 r. e5 g% R9 n
4 D0 _, S& a  F' o1 }不过,在这以前的2006年,加州最高法院曾经决定接受反对同性婚姻的诉讼,宣布会加以审核。因最高法院有了这个决定,于是传统婚姻的维护和支持者,日以继夜收集了110万个签名,要提出以全民投票的方法,修改加州宪法,指定婚姻为一男一女的联合。
7 C( p5 O# v9 o. ~' y) K
) t+ [% e7 X6 B$ {) z7 ~( U6 J0 @4 h- b就这样,8号提案正式提出来了。
; c; H9 Y! k# l7 F* P
2 \% X( k; x1 J, e支持8号提案的经历
. _5 y0 y0 P) P3 O. H
& O8 H4 u8 ^9 R+ ~- u! ^! D在11月4日大选前一个月,我带着两个儿子在住所附近派发“Yes on 8”(“赞同8号提案”)的传单。他们骑脚踏车,我步行,一连4个星期六,逐家逐户发放传单。起初,儿子们有些胆怯,但经过父母的教导,也渐渐地热心起来。可是,他们也要经过试炼。$ v7 G" |. ~- i1 z; T. M

' R; @9 p! \/ m* L记得我们去到一家,门前的草坪插着蓝色的“No on 8”(“反对8号提案”),孩子们不知所措,我就说不用派发给那家。此刻,屋里走出二个住客,作情侣状。我不以为意,招呼两个孩子往其他房子派发。后来,在一个街角,发现这对情侣站在前头,当我们走近的时候,他们就刻意亲吻起来。我看清楚那个“女士”,满腮是刮剩的胡子,原来是个男的!我呼唤儿子们继续往前走,回家后与他们讨论那情况。
+ A/ z( J/ N5 z+ Z! }$ W  i9 U6 W4 P( j
除了派传单,我家门口也竖立“Yes on 8”的牌子。有一天下午,妻子停车在车房前,准备黄昏时再出门。当她要开车时,发现车上前后左右的玻璃窗,都放了人手写的字条:“Vote No on 8”(“投票否决8号提案”),共7张。环顾四围,只有她的车被贴上这些字条。对她而言,这可算是一个骚扰,令她心里不安。我教会有两个姊妹,大选前也在街上派发“Yes on 8”的传单。过程中遇到两个男人,在她们面前脱裤露臀,可算是下流之极。要否决 8号提案的人会用一切手段,来达到他们的要求。我们要有准备。+ Z5 O3 V5 i+ Y+ T4 u

/ u- q9 D8 j1 T6 n: S8 Z, o1 Y) t目前情况
8 y, r; L; p4 s
# q# T$ ]% @8 V  Q11月4日晚上,等不到点票最后结果,我祈祷完就去睡了。当夜作了一个梦,见到Yes的选票只比No的多一个百分点,我说怎么会只差那么少!接着我对旁人说:这是因为教会青年的一代都投No去了。我跟着醒过来,连忙去看新闻,才知Yes比No多约5个百分点,那时是半夜3点半。我心里难过:相距太少了!到底问题出在哪里呢?
" h1 P2 y) _& u! J4 t5 J- u
  C1 G# j( a) q5 c2 X记得在投票前几天,有一个姊妹急切地要求我说服她念大学的儿子,因为他虽是基督徒,郄要投No。因为时间短促,当时我只劝勉他要多作研究才决定。不久,另有信徒相告,有些青年信徒去了No的阵营助选,打电话请人投No。投票过后,也得知起码有两个大教会内,念大学的信徒大部份都投No,因而在教会中与父母亲产生激烈的辩论。5 w" o- m  L% T8 u. f- a0 i1 z! P. x
; x8 R' c: ?+ ~1 F0 I$ G
华人教会中年轻一代的婚姻观看来已经随波逐流。他们为何投No?他们似是而非的理由是:要公平,要爱同性恋者,要给他们合理的婚姻权益。也有年青的信徒提出:“在教会高举一男一女婚姻的旌旗下,教会内离婚率并没有减少。何不让同性婚姻有机会,看看是否会成功?”我们要深切反省:过去教会内无数年日的圣经教导究竟给了青年人什么婚姻观?我们成年人的婚姻见证又如何?
8 @, O9 [: z* X2 p. J9 c1 D
" N2 H0 K' s4 O# F6 U  h1 b  B$ u当前急务  N1 ]$ D' X6 b1 g5 }7 P7 U
" V+ w( i0 g  D9 B8 J3 h  a
感谢神,8号提案是通过了,但No的阵营已经提出二年后会推出新的提案来,推翻8号提案的结果。我们若不行动,那时我们很可能会输。2000年的22号提案,维护一男一女婚姻的有61%。今年的8号提案只有52%,退了9%。2010年若再退3%,加州的传统家庭制度就会受到严重的威胁。
+ _# P1 w" |, X8 F2 @) \. W+ ]6 i
我们要赶紧行动,重新教育教会内年轻的一代。如果我们能把年轻的一代尽量扭转过来,下一次的投票才可以维持8号提案的结果。 我有三个提议:3 a3 D8 d6 O9 @8 U: w) Q( _

, Y$ A  o/ I0 s8 Z: Q$ A7 E/ f1. 制作网站资讯和小册子,用青年人明白的语言,把8号提案的理据列出来,广泛推广和派发。
- A: L+ {6 g& Z  l
) G& m& z3 P& d' j2. 牧者和青年导师要教导年轻信徒,接受神藉圣经启示的婚姻家庭观,也要按这些观念生活与投票 (live and vote on Biblical values)。6 w8 Y( q5 j' ~  ?9 U' l" E

. Z1 L/ k, B7 q: r5 g( |3. 教会要怜悯同性恋者,帮助他们寻求医治。耶稣无条件地接纳罪人,但耶稣也呼唤人离开罪恶。同性恋的行为是罪。教会需要传讲整全的福音。
  v( U! ~1 B+ H# J, Z, w8 i4 U3 ?/ n  |% T! A
让我们一起行动,恳求主基督的帮助,阿们。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-13 19:11 | 显示全部楼层
弟兄姐妹,愿我们常常警醒为我们的下一代祷告,更愿我们自己能用我们自己生命来影响,来祝福我们的孩子!求神怜悯!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-5-26 13:42 | 显示全部楼层
2# micher
) c7 _% b) L# B, K1 k# V# j" a) _+ ^9 r5 I5 o9 X
today' news: California upholds gay marriage ban, weddings stand " I" \) i' _8 n* K4 a/ O

  s; E+ x" s$ }  uhttp://ca.news.yahoo.com/s/afp/090526/world/us_vote_gay_marriage
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-21 10:35 , Processed in 0.224041 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表