埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6141|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
2 f* f# \1 n2 I7 c5 I# O: u: Z* vNTSC 发表于 2009-5-22 16:12

' M5 o( ]8 `- f! r2 I
, U& i; F, l* r- O; R你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
& M: _* B8 z# T/ \( M8 D8 T放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) - y, f' B" n) ~
# Z7 i% [: ]( @* ~& o
__________________转贴___________________* R- J0 h4 O& I% Q) G+ l4 f
, [# h( ~9 ~, d; U" l: B
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 + g5 c- S+ A7 N) d) M, H
1 a- B: r- l# w2 _+ Q
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 4 M& J( t1 ]; d9 k

1 A2 L: P4 Q; P' Y# ^$ r而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 / h7 d/ Z  E: j# h; e. z5 }
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) ! c2 B: n  o. c1 \  i. `5 S9 p
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 - Y$ B3 @4 c3 D8 @

1 {4 |$ K3 Y; P- V  gAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
: h( z/ _9 ]2 m. `" y5 |) @# z普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
; ~# E1 ?- O, F: o# O9 @2 R7 o$ G2 c8 [( l
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
5 m6 Y( q2 {" u6 I我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
4 p0 l6 Q3 E5 V/ B+ ?6 F" x* l: D放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
: U8 Y0 E8 V0 ~& ~: m. c2 R$ \+ X( }0 N: C# m( F
__________________转贴___________________0 j# u( I% A9 q  H; v$ e

7 s/ l5 t# l5 F' w9 T- T3 e% D全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...9 m1 }# u1 C- @# |( Z% f
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
( m8 {& B; V1 C6 i" q
1 z+ S2 w7 @! |9 V& @9 q
1 w) A0 q7 c6 \, z# ?$ W7 N
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
( r) f: q$ S  o/ t" S% x+ P抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?: L  a" q3 F: q7 {- {6 s
所以APS-C才是王道啊...
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
# f4 n# f' b/ U. I抱歉,不是很懂,是真不懂; l: z" n2 |+ v2 u! D2 D
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM
2 E4 p- j& W9 {  A
你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。( y' O, H. m, M% f) H8 G
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35

# r5 x3 ?3 B, D" L; n会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的0 h. ~; _$ x6 v' o: S' G
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

" H' Q  ^' ?" T% N* d: ^是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
* q6 T) {8 {1 T. |2 p1,无框:全副----canon 1ds+5d
' u2 X, X( t) A& d2 U2,灰框:1.3 副-canon 1d...
* s. N3 d. n8 O3,篮筐:1.6副-canon 50d...
1 @- J2 M& y) a' |# m6 `景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。  }3 J3 p$ ]! t/ }! P3 u- x
1,无框:全副----canon 1ds+5d
7 f. g' p+ z8 y9 b" l2,灰框:1.3 副-canon 1d...2 T) u& I5 j7 [5 o# h# J/ u
3,篮筐:1.6副-canon 50d...0 O* Q. B" [3 C  t, b$ U; J
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...% y& o3 Z+ I6 ?" |- P1 ^
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
* E+ Z4 ~) `8 B6 q* G) }7 ^
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~
2 [+ \* d  O& c: M) i
. S4 y0 K- H3 I; }哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
2 E* V7 X. G6 l8 F$ ^$ u1 `; }& ~1,无框:全副----canon 1ds+5d- Z0 Q' n% I% }
2,灰框:1.3 副-canon 1d...' R# O( p, j1 v+ U  g
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
2 y) P: Z1 o7 j景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
! f9 o4 o8 K) R2 L0 B$ Y* y天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
9 z2 b  q$ e" T. l7 B2 ^
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。1 d! ?1 v8 p% N3 b& Y4 T8 s! M( U
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~8 e4 O# H4 r1 O# Y$ q* }! y! `
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
5 z9 ~" d; k" g% C/ S2 E$ ^- E# x
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
' Q5 i/ k/ f; t天气不错 发表于 2009-5-23 23:23
0 P& c0 c( H" P7 ?% w# Y9 e' |
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
- p5 r6 l6 c& G) |酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
& u1 l& [! }/ f
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。
; t' [' [! @- r$ |. k$ x% n天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

5 t% ?; \' O, W8 h5 @% k* x) G( J也就是说,打鸟管用 ~
0 k% ^6 ~6 N/ z& }) N* X9 b
- V1 D8 E3 V4 L* \+ j7 |结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-14 15:01 , Processed in 0.142292 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表