本帖最后由 白水 于 2009-5-28 13:18 编辑 4 f; Q$ u* Z! T6 {; `% s% A
: P/ h2 m! W& q9 _1 R http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1(白水编辑加入原链接)6 ~; z, B2 B* y& |! \+ k$ w4 Y+ J- N' x
7 C6 a6 r. ?1 l) J q4 T" e
' v& ]/ A( h. |3 o1 j, } http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 05&postID=36714 " r2 g- ~8 t+ y# u6 W7 r $ _& H- Z# z4 v) F6 [* u第二楼,! S9 c+ N0 B! S3 U
“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.”) @9 h. X. T) Y7 o L
}- K* Q7 F4 u0 D) q5 b3 M2 o
我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁, 如果我不闭嘴就是小丑(颇有轮子功们的气势)。 希望执法斑竹秉公处理
5# scuba1995 8 U0 w; r/ K: \2 O6 M : z- V E" x* W* l' Y8 |3 W' @/ N- q) I5 A# W
目前这个投诉还没有到受理的阶段,因为我需要,绿菏亲自给出发生语言冲突本网帖子的链接,以满足受理条件并确认她是认真投诉。 3 H6 s. ^, _0 K' @" N + C' m; c' U V7 P如果受理后,我会高亮帖子并首先启动调节程序。具体你可以参看 ... 4 o. `( j2 K' k+ r白水 发表于 2009-5-27 12:25
( @3 c+ [5 K0 g: H7 ~/ o4 r
我没兴趣研究那个,因为我没兴趣投诉任何人:), H& N8 ~* P i9 s0 s/ v
5 y" ~6 V- d+ ^
要不你先把我这个申辩给删了得了{:3_90:}
* a- [: ]- q2 j. x9 z6 C: v* C俺的申辩: 6 o; i5 v7 Z" u; _! ]4 Y! B3 f1 a2 M
我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。. [/ N& \- ?; w; F% E1 e
( C: E9 Z. J" q+ V, M( {
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。1 |6 b4 u/ m/ c
! _: p% I1 Z: T1 N9 d. a4 o' ` |2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。4 p- I- ?& C! ]# ?. p, _
" |8 ~+ `' F# q, e) f. @. \综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。