q$ i% u2 |% {第二楼,* L3 u1 Y$ |* {/ k4 c4 ~
“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.”- m" Y8 m6 x+ S5 V( M& B
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 & b& {6 r$ b+ ?/ Q- m8 b D7 X6 Q5 w. W/ S1 k- [: C- W1 F. f
俺的申辩:/ t" }4 S. j7 V$ Z4 U
. R6 C. U) p" l1 Z9 A/ {* v9 `, R我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。- p0 e& ]* {7 Z
( p7 G- u3 x" C1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。. k' c' d: b I) d
2 X3 J+ u9 F) t a" M7 `7 n
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 ! C' o. m8 \' ~$ @- ~: w; R. z: D& h6 A2 C5 I6 O! F
综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。