 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748
' {1 N' p: L+ w! A4 R. V/ `" r0 e0 {, \" ]- E$ x! g: c
文／史耳山' U0 W }, ?7 E7 X+ ^: m/ ~8 L
# X0 j7 ~0 Y4 S2 {- s礼仪之邦的尴尬
/ B- Q; Z3 P$ e$ y6 h7 D: P9 f- e: o
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。; j* ^/ n) a1 a
0 Z- T* l! C- z5 W9 A
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
2 |; r C# R z o, |9 \. `; u, \; V& F. s- ]
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。+ s" W- W% ^ e# k: m
% E" F, o2 W& e9 k这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。: Y) X) H8 x% z8 A/ t
5 g1 }& H3 i- }
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”: L, P8 s) _7 [! O6 `+ x
$ a5 }/ z1 X7 [- b/ p G8 P到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。) c, J! G- p) q4 z9 W! k* z) W
$ P4 `- K. |6 K, d7 J$ j- I
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。: `; x) v- W7 X1 v O7 f, D n
& ?, k9 G" Y7 O$ k: G
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。
8 x2 @* z" k- X) L* c& ?
) r7 j5 m( o9 [' P5 R% k% Y这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
" k) z d% H# ?( g
# D6 m& T4 D. n2 R$ Q6 g7 L6 ~这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？' Z2 c4 n: d0 s
& }' r, b" N+ [! D
“道”之不存，“德”将焉附？
, `! S6 t( s6 s
+ `1 f$ A: G5 a现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
. z3 B8 N- {2 a$ s J' D
& N+ h3 F! ]. R7 c/ H, F其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。* P( L1 X. H: \/ c( a" J& m1 d% M
2 g$ w" |2 R2 o
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
9 B5 z( U/ k$ ?' U8 Y5 b( M* w
: [1 s$ @* l3 |! x1 ~1 @但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
6 G( E: C1 F I' J7 Q, S# W# j b. A! N; y+ m( v
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。* N/ M1 Y+ v0 D( q, V
; m2 Y( \" i: p) h
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
8 ]3 W1 D1 e; h3 V7 n' v: X- w& L+ {2 `9 E% I
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。# ^% F; v8 M; y+ a& x6 j
& [8 {( ]4 M* k) j! U! _# |光明与美德之源- q; ^& r( T5 N4 \8 u
/ N) r1 Z7 U+ i/ a5 ^
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
# o2 F# _8 _3 c. g5 `6 L7 ]( g Z W8 a8 q0 Q* b% t
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
, F1 p& f9 _5 }5 N M/ T5 [- P( w+ J0 m6 @7 B/ _
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
5 o# T- V$ s7 d& t" B
8 ^5 ?! H) w% i显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
& x! O9 ^, t) Q/ G. J5 w0 Y# y/ h9 i; M0 @/ M' k/ F P
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
) p' a1 O0 J2 P( ^% V! i1 d; J8 }4 l+ G+ q8 @ N
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。! w2 ^& @% J( e- O9 D6 M% ~6 z" g
9 t$ h7 t6 e& l) `6 [* f Q其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。
% Z, ~) m3 \- A$ O# i# J( I' p+ ~ ~. I6 @5 L% K; k% p n- R& F
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）0 ^0 \- X1 C2 `: r5 i. y' L
* Z$ @7 H) T3 A9 i
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
6 o8 V+ x3 w$ q% B# l) t9 i6 a' H, `( ~* C2 B5 `9 ^ R
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）" c0 J K2 m6 U* y' A
* R% i& R$ H( N试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？8 u; w: p0 W( i4 C
& }' z3 @* E. F1 z4 ^7 V
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
2 m6 E" y! ] X/ M) x! q2 ]
" \- @1 x- `0 U o: i+ l“信”与“爱”，重中之重
; S6 J( w7 R( X8 s* K8 r# I z/ V f: x
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
5 n h4 ?3 x; r. |4 W8 M/ K! J9 S. L% S; I
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。, \# R, _6 [* a2 Y4 T4 n
0 G7 Y) Y# [* P; ~“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。+ |8 h% l" M T) [3 A9 P$ a
( i8 x6 h- Q% l ]9 ^
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。6 ~2 q8 a% G3 M
/ v. \5 s0 ^( c! e7 z
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）- G) h. n9 ~; a" J% ]
4 \) j4 a- X9 b& P. U2 Q$ X因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。. T" g# A8 O' T% ?" d7 y
8 h/ H( b9 i% r8 x信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
7 ~ ~0 i9 n: t0 E7 y, Q, S6 d. a4 ?7 M' G3 G4 R% h; z" h6 ^1 H/ L$ U
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
. u% H! I$ v0 O- o" n% A( c. T; B3 T. A7 ^
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
$ J, U6 c. R' z' e$ t
2 X) P! O/ H; N: J9 N因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
, W; c* i: D/ h
0 ~1 v, d+ l3 q7 [7 v! U如何实践於生命？
( m/ A5 r/ P9 @8 F. N6 a6 m3 M f6 k! h# u h" ]+ `* p4 \
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？/ W5 h6 D2 ~1 q) z' B- f V5 T4 z
; @$ U+ \, `7 G" p8 ^
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
. x) A% d+ f" b9 n# U' G# [9 q) @+ P# m: A( e
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。 C7 }& ]; w- n9 e6 J# O3 {
' D) W7 Y0 K, } b+ G$ y7 H# [5 W第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
6 c# @/ P- _% l9 b$ x/ o6 M' }* H* a$ @# F1 x
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
; @4 F2 `. }. X0 R7 l( X6 I
; \- l( ` R5 _! @4 @. E) W0 x“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
+ t5 p2 K; c5 V7 M; F( [- B
6 F( Y2 L: o1 P; P' { b天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。) _6 u! k4 _. Y/ q7 r0 F5 N
8 U1 V+ p& D5 C% Z6 {0 p, O历史的两面镜子
: N y7 y, g' D9 u7 s
' X6 E( a" E- M% Z5 o20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
0 J5 d! @! [! S
* l# r/ O. L: ]2 b& u他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
: c- k, O" @3 I9 U# O# a6 o8 z
( L+ D0 ^& i( E2 g陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
\) r! Y0 @/ q- O6 T
" B) I) B0 U5 _9 G* W7 ?但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。+ d" d1 C. o/ V# J4 R& i# {" T
! b" N& o6 o4 b0 J# f( N
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。. V/ C3 ]9 P$ v A% y/ Z) @
) P( R# }7 ~7 [% @: m
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。1 C6 Y" J1 e4 A; s$ J/ u4 r
7 T; |/ R1 I. z- o# `+ E
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。; `. }( p; X0 I9 V# k
) y9 Z& q4 G2 Y! n8 G5 D* p7 t2 J美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。% ~+ Q" n y6 [) x
. U/ O; {% i/ e3 s& R' l5 ]
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”' E4 _4 H) ^, B7 Z- K
: Y$ C5 G7 X g$ F
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。 F+ a( u* j9 C/ Z. ~ r, `/ I1 X
) Q1 y$ c7 [1 z1 |4 x. w8 ^美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。4 T/ `4 m+ `; L2 ?5 D0 A5 Q
! \7 B: @! b) k" d+ X5 f! i
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。; N$ g! V: F! ^) V+ _' M* W& d
1 s- D: x6 {3 y4 B. G) {
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
) m1 ~4 f7 U3 {2 C( K% `; j% m! a6 A( n
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。* m. J; M! t8 ?1 g9 @8 T: N& E1 H! v5 Y
- K1 d% W" W0 { z ]! Z% @* z* I; N
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
- m( r) |$ X9 m" `' H w+ u$ C' K1 H& ^. a# x5 F$ E) B0 v
注∶
7 q+ B: _) l, _1 t: f$ C/ x6 q, j1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。' T& h! B. y3 `. h
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。8 B; j! ~2 f% }- D$ J
3. 《中国基督教史纲》，264页。
L( {5 h q1 w4 P8 G9 Y. E4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
. S6 K$ g6 b2 g1 \. j( y+ u+ a5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。% j' Z4 [1 N; n5 r, {5 Q1 b9 K: a) k
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。/ h ` b* J7 X2 b
/ h6 f- L/ ]% W6 ~& U8 q作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。