 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748 s# M( X' @% o* {. f" W
$ [( {; T5 o' T6 x9 w6 w6 X文/史耳山
. ~* p6 n' H( h& Z
* C, S) o( V, i( P- [ D礼仪之邦的尴尬) t9 R5 u) E( g2 ~9 r
( P1 F$ \ I8 q
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界,成为千百年来中国人向往的道德理想国。
- z T5 L! G- }, P. S7 P/ W: E( K# {) ^
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行,世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物,都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
: [* R# ?! f0 W/ e1 V
9 {" e/ _ M J2 }4 P8 s自从董仲舒提出“罢黜百家,独尊儒术”以来,儒学更与政权相结合,从此统治者不仅掌有政治极权,而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。4 o! L- ?0 Q, e& X; `* Q
7 f1 h! ?+ M3 P( S8 y这不仅导致思想舆论大一统,也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士,把“修身”即品德修养,置於天下大事之首,为仁义道德奔走呼号,也就不足为奇了。
" Q- u1 N. {% W* o. s/ p
9 }5 {. R% F" X# I然而回顾历史,不仅道德理想国一天也未曾实现,每一代忧国忧民之士,都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”,许多时候,道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写著两个字是‘吃人’!”
+ R$ J: i4 M2 ^! P) h) k/ w8 z: j* j/ i7 m" \: ^/ Q
到现代,道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时,还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争,一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗,其乐无穷”的“文革”中,也竭力推行“老三篇,天天学”,和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
$ F( g9 T7 ?: Y4 D7 d) @. d/ \( Q2 h3 N: E
提倡经济为中心後,随即出现物欲横流、金钱至上,“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”,作出“加强精神文明建设的决定”,成立各级精神文明委员会,掀起“五讲四美”运动,在学校开设“德育课”。
$ m% M. R4 K6 j. w) j1 ^, J4 c+ z' _: d& j7 B+ O A1 V+ t2 C
近年来,中国进一步提出“以德治国”,发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文,及各种方案、图书,蜂涌而至。$ E. }, g( e g
* o0 W3 z4 Q. X5 o* X$ \7 ~" W8 w
这一切,不能说没有任何效果,但客观地看,无论官与民的道德面貌,都不容乐观。道德滑坡,似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府,也不断传出令人吃惊的道德丑闻。& x9 o1 j Z1 y4 w! p
: @( k7 J Z0 l
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢?/ @ J* L( T" g$ i' _- P. J! |
4 q% Z B2 _. _7 @2 S“道”之不存,“德”将焉附?
, k5 G5 z% c! k/ K/ m- B6 e, H
4 }9 g Z$ Y8 P( g5 U) g现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等,主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者,把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心,是忽略了更重要的命题∶“道”。
9 ?# s0 W( I [( |0 i8 @/ h' M% M5 I% f, t6 c0 k2 L+ O* ~2 w5 H
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的,恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子,没能看到“大道之行也,天下为公”的局面,悲叹“大道既隐”,但他始终将“道”视为最高理想。& B2 C; \- a8 a# E' p V& F7 K
2 B& I: O0 b3 ] L) u3 Y! j! D5 k
他说∶“志於道,据於德,依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同,不相为谋。”“道不行,乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”,把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道,夕死可矣。”(均见《论语》)
' W. h+ p8 ^1 F, C+ M. C4 G* S) p2 ?! ?% I
但孔子一生求道,却未能识道得道。因为春秋以後,敬畏天道的传统中断,充斥大地的是尔虞我诈,血腥屠杀。孔子为此忧心如焚,奔波求“道”既不可得,便只有在“德”上,在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
( s2 n% G; U) E d9 p3 G" ?( o+ S- {0 d& D. j
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。
# h; P7 Y. s& H. z! Y$ [9 g' D/ e; {' l1 {" m
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而後德,失德而後仁,失仁而後义,失义而後礼。”(均见《道德经》)
4 R# b, k& x; e
7 _1 F7 p2 n- @1 w0 C+ x- X) I不过老子的语言较晦涩。他自己对道,也“惚兮恍兮”、“昏昏然”,有点难以说清。加上汉语中,“道”又是复杂的多义词,所以迄今人们对《道德经》及“道”,仍争论不休。 L0 s7 k2 T1 k7 \/ o$ _2 N
6 c4 i; ]0 G* D% U' R n光明与美德之源
& Z. f8 E5 [3 \& W0 u7 q
. r9 K* i- S; w5 \最确切无误又异常深刻地阐明“道”的,是圣经。“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的;凡被造的,没有一样不是藉著他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)# K) x u! N' {. [5 k# ]
& w. r0 q0 r( I+ A W) ?8 T
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
# i% y+ d' c3 J" ?: J4 f' r* U
, d+ `8 {- N) |首先,“道就是神”,是三位一体的神,道就是上帝,就是耶稣,就是圣灵。其次,这道是生命之源,造物之主。同时,这道是光明之源,也是人的一切美德之源。
! @8 S) o3 {0 {# o- t c3 a7 x" k N& j
显然,离开道,德就成了无本之木,无源之水,甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”(参见《马太福音》7∶15)。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
; t B9 }/ `2 i/ K9 a7 F
) n" }6 B, {% E7 J4 ?6 t而“德”,则指人在社会中,生活和行为的准则和规范,包含内心(善恶、是非等),和外表(行为、礼仪等)两方面。! z" Q `5 G( ]7 V F6 R6 o
" s; `5 z, d5 R) x4 ?6 y3 ?一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什麽用呢?外在表现再好有什麽意义呢?就如走路越快,如果方向错了,只会离目的越远。
* ?- J0 U# F J+ C2 t0 ^
D9 P/ Q$ B7 R$ Y其实,圣经一开始就写明∶人背离了神(道),吃了“分别善恶”树上的果子,从此堕落了,成为罪人。可见,离开“道”而求“德”,舍本逐末,根本错了,“道德滑坡”是必然。6 r+ K6 n* x- r: |8 [
, j( H( w7 [ D3 n: i. l5 u; j
一切品德教育旨在扬善克恶,即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露,人背离神而堕落後,内心充满诡诈,“装满了各样不义,邪恶,贪婪,恶毒(或作阴毒);满心是嫉妒,凶杀,争竞,诡诈,毒恨。又是谗毁的,背後说人的,怨恨神的,侮慢人的,狂傲的,自夸的,捏造恶事的,违背父母的,无知的,背约的,无亲情的,不怜悯人的。”(《罗马书》1∶29-31), w& Z! T" t" w" y
% I, e; \# X1 A- a4 i5 g这些罪深入骨髓,人靠自己的力量,是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案,不管体系多麽完备、设想多麽美好,都是人的设计。而设计者作为人,都是罪人。罪人离开了神,无论如何不可能使自己脱离恶的深渊,正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊,病入膏肓的人无法自我康复一样。' P/ z" M8 Y& `
8 p; f3 q' p0 P/ m+ u1 Z8 m
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神,我还有什麽坏事不能做呢?即使下决心从善,也无能为力,正如保罗所说∶“肉体之中,没有良善;因为立志为善由得我,只是行出来由不得我。故此,我所愿意的善,我反不作;我所不愿意的恶,我倒去作。”(《罗马书》7∶18-19)
8 Y$ r W$ h% G3 _. }3 D* P3 Z5 |8 s; D' b' f6 P) k
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人,本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德,堪称道德楷模的呢?他们既救不了自己,又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢?
% `7 s6 R# t3 _+ R
9 B( O' N5 I5 Z! g; ^4 C P只有神道之光,才能驱逐黑暗。只有道的江河之水,才能荡涤我们的污垢,使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。5 q: _% Z" k: j3 e3 W
& n* ]* ^9 S! h y+ ~, G( r“信”与“爱”,重中之重. E3 b R$ |# _! P5 w1 ^
4 I1 e3 u+ Z& R( v- z8 C, M
“道”是重要的,没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反,圣经非常重视德,反复教人“追求公义,信德,仁爱,和平”(《提摩太後书》2∶22)。“人若自洁,脱离卑贱的事,就必作贵重的器皿,成为圣洁,合乎主用,预备行各样的善事。”(《提摩太後书》2∶21)圣经亦明确地说∶“要追求圣洁,非圣洁没有人能见主。”(《希伯来书》12∶14)
4 a- o& g2 _! y- }+ Z: d, G* C
道是生命之光,美善之源。要能使罪人称义成圣,关键在於能否将我们的生命,与圣洁的神(道)密切连结。这其中最重要的事,是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
* L K% Y- q8 n1 K) I1 I
7 L3 [! ~5 v5 Q( r“信”好像一个管道,使我们的生命接通神的江河之水,从而获得生命活水和圣洁的德的活水;“爱”,则是江河本身,也是圣洁的品德本身,是所有品德和生命活水中,最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭,有限的人生进入无限的奥秘所在。" U g1 X& n S# f2 u
! p# l8 @; L/ Q1 u H0 Z上帝创世时,本已将圣洁的灵安放於人的心中,只是由於人在撒但(蛇)的引诱下背叛神,罪恶才进入了人,人也就无义可言,无德可行了。
/ m U; N: {' e& i+ `8 T1 H1 Z( h
2 X' V" x2 K: B. w7 V& m神爱世人,派他的独生子耶稣道成肉身来到人间,以十字架上受难担当了人的罪,实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪,使一切信他的人能脱离魔鬼,而得救、重生、称义、成圣,“叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。”(《约翰福音》3∶16)7 p8 i, U/ l6 X8 f7 Z& T% y3 j$ v0 L
* Q0 S9 O x8 e Z因此圣经说∶“因信真道,又被圣灵感动成为圣洁,能以得救。”(《帖撒罗尼迦後书》2∶13)“信”,是称义成圣的决定性条件。. N2 x: O s% C q9 ~% s
' {1 n$ }% j2 T J- ~信神不是像信某一科学公式那样,冷冰冰、纯“客观”地信,而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱,即爱神、爱人。
3 d2 o0 h) H$ k$ Q7 k5 p2 ^ h; ], {2 f2 \7 h8 B% g; ^$ e
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信,有望,有爱,这三样,其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。这是诫命中的第一,且是最大的。其次也相仿,就是要爱人如己。这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲。”(《马太福音》22∶37-40)! `/ t7 j1 A) L% y7 w/ k
7 o( P, }8 @% V8 ~
耶稣对门徒极少发号施令,唯独在爱的问题上,他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令,乃是叫你们彼此相爱;我怎样爱你们,你们也要怎样相爱。”(《约翰福音》13∶34)《约翰一书》4∶21“爱神的,也当爱弟兄”,《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心,又要加上爱众人的心。”% ?, H. Z6 |% l2 q5 u( [8 p
- v1 g" s* D8 X; Z4 T% n0 {- F因此,爱神爱人,是提升品德的第一要旨。, h/ \# m6 ]" W, A) _) y
$ g5 a: q, u6 m* Y1 G5 k1 ]- E# j7 S如何实践於生命?3 {8 w- ^. _8 {5 q
3 x8 @* Z) U; g# c7 L“信”和“爱”之於我们既如此重要,那麽如何实践到我们的生命之中呢?4 `' H/ R4 D# Z N
3 _* z8 p+ Y' z" ^9 y; s' @. G7 C信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神,首先,必须认识神。“认识你独一的真神”(《约翰福音》17∶3),即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外,再不可能有别的神存在。其他所谓“神”,或只是先知,或是偶像,或是魔鬼的伪装和变相。
2 N, I" U( ~# B# x3 q% `8 }4 K
* }- R0 r# {8 E' R7 Q5 g! E要认识神,还须时时学习圣经,了解神的话语,领悟神的旨意;经常向神祷告,与神沟通,时时亲近神。“你们亲近神,神就必亲近你们。”(《雅各书》4∶8)这样信和爱就有牢固的基础。
" \$ n# s4 A8 w# `$ t! O; g! I4 u! a
第二,要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义,不是因行律法,乃是因信耶稣基督┅┅”(《加拉太书》2∶16)耶稣说∶“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”(《约翰福音》14∶6)不藉著耶稣,一切品德的提升也都无从谈起。
+ _& ?! k" v0 H7 ]4 W- B0 Z' E) E. X
第三,不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀,时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典,学习和仿效神的大爱。在日常生活中,我们得到一样免费的东西,不论一盒饭、一本书,甚至一杯水,都往往喜不自胜,要说声“谢谢”!那麽,面对神不但白白地将生命赐给我们,而且当我们背叛、堕落时,仍然那样爱我们,甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子,使我们“蒙神的恩典,因基督耶稣的救赎,就白白地称义”(《罗马书》3∶24),我们怎能不对神满怀感恩之心?怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语,了解神的心意,乐意遵行神的旨意,认罪悔改,并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢?“那召你们的既是圣洁,你们在一切所行的事上也要圣洁。”(《彼得前书》1∶15)
0 a- \, v4 F: x
! f* E& h$ z2 X$ N“神就是爱。”(《约翰一书》4∶8)在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱,也不是功利之爱,而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。) a7 O7 A6 I) S* t6 S2 p
' R8 K6 P4 G* j7 b) S( r+ {天地会废除,这样的爱“永不止息”(《哥林多前书》13∶8)。圣经称这种爱是“最妙的道”(《哥林多前书》12∶31),这样的爱是基督之爱,圣洁的化身。效法这样的爱,就能抵抗各种邪恶,逐渐接近最高的品德境界。* m( ~/ S6 K) H3 W4 R$ x
# ~/ \+ r; Z$ q
历史的两面镜子
* m" l& A: i0 h) U# U% ]1 ]6 I+ a2 o9 X- x: W4 w# v5 ?+ w( i
20世纪初的中国,有件事发人深省∶先後成立的国共两党,其创始人孙中山和陈独秀,不约而同地都认定,改造中国必先革心,而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基,当发端於心理”(注1),故须以基督之“神道而入治道”(注2)、“以耶稣之心为心”(注3)。: i) B1 X* g+ ~5 Y$ Z$ H
# o! P1 H( C5 m- y他还宣告,他一家都是基督徒,临终留下遗训∶“我是基督徒,与魔鬼奋斗了40年,尔等亦当如是奋斗,更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”(注4)
: R5 @3 }- @, ^
+ l1 m% d M7 L+ V6 v' U) c陈独秀并非信徒,但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”,是“爱的号角”,是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题,是中国社会上应该研究的重要问题”,主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗,来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”(注5)。
8 ~1 d- P! G% I' I, d0 K/ J: \3 t0 c, y# }# K0 {
但陈独秀的这一思想,後来被否定了。与神道的隔绝,也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
4 p: T6 A1 c5 D3 Y4 I% h
1 |+ R6 R. A5 J! K另一面镜子是,基督教成为西方国家的立国之本,因此,西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会,从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制,都来自基督教和基督精神。8 `+ {$ ]- T2 l1 S; F$ a
! l: B! B) k# f
从心灵和道德层面上言,基督信仰是西方社会的精神支柱,引领人们去明确生命的意义,是人们心灵最稳固的家园,亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。- f! Y, Z: K$ P9 M0 l
' x; P% S; `8 |8 y$ j
以美国为例,据盖洛普组织调查,过去50年中,美国人相信上帝的比率,从未低於90%。1996高达96%。7 G! b. c* e* y9 g
/ K! i2 o; i1 ^& d2 L$ b% I @ {美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是,在美国人自己的概念中,他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为,美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。: `: G/ V' g, L; n! U9 D5 v/ ?
( E+ |0 _7 m* ?而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础,美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里,形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
0 v& H/ H- d1 N& W; p) Y+ @6 Y/ l4 n3 o5 z
事实上,许多美国人感到自豪和骄傲的,并非美国在物质方面的强大,而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量,“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
& ~: j) V) y, _
; ]; E2 r; H/ \" v `- Z美国政治学家肯尼思,则把教会称为“公民美德的孵化器”(注6)。
' T7 @% Q- I* M& F! u4 q* m5 ]7 u1 V. K
当然,美国社会也流行各种邪恶,但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论,美国人的道德面貌和社会公德,总体是良好的。
2 v- g) u% u4 {3 y7 i- Z
7 {0 K+ U% E4 Q6 ?% |" B特别引人深思的是,中国的许多道德理想,如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等,大张旗鼓地推行多年,却收效甚微,但在美国却成为普遍风尚,虽然美国从不宣传这些。6 b+ ?/ Y I" l3 ]2 R% E; G% ^0 w
# [5 D$ ]. F! L0 b* N( a4 o
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会,才了解是基督神道在潜移默化,起著决定性的作用。
; R* N5 l) l/ O! z4 |. b4 k; j
- \! B+ B6 [& ^. Z0 S可见,是信与爱,引导人们逐渐接近圣洁,接近天国。
H: H* B3 k& n* b- J" c) k7 m. c4 s$ f1 {0 M6 k; X1 ?0 x
注∶
4 B( O% }' k f7 c# W1. 《孙中山选集》,人民出版社,176页。; C3 F+ N0 j4 J
2. 《孙中山主义的神学基础》,章力生著,香港圣道出版社,40页。
1 F! t5 k) V1 D0 L+ b3. 《中国基督教史纲》,264页。
% a% W$ r- t7 [) S/ y' W4. 《孙中山自历明证》,张亦镜编,上海美华浸会印书局,7页。, |5 U5 u( n6 v8 ?2 \/ u0 S
5. 《基督教与中国人》,《新青年》第7卷第3号。
8 ]- V/ d) @7 Y& f( B* S6. 参见《当代美国宗教》,社会科学文献出版社2001年版。' Y/ ?# s7 n; y# d8 i
$ d9 o c5 u% A% X5 _作者来自四川重庆,西洋文学教授,现住华盛顿州。 |
|