百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

* G: x2 s9 p0 t% l原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
" A$ Q' a- k9 r7 j, e, S( X
/ u0 E$ ~, p3 }# I

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

% S5 R# k' r# O! `, y
; ]3 j6 l$ H) e" l7 W

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
$ s' E5 }8 i; V. g: @2 X2 ^, @

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
. K! g$ S- f, C7 t/ B+ }50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

, i9 _% {  D1 M% o* A; Y" }
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
, t6 t; G0 l& r8 v) n皮球 发表于 2009-6-16 08:31

" s5 R; J0 d/ [9 n
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
: C/ m% B1 L6 S  f' t( M& `lunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
+ N4 X4 K" U2 S9 C; U: n50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

' D7 m# b. ]! ~' h1 m6 p
7 L3 D! s2 n! ?是我们敬爱的领袖吧。
+ y5 }. J2 N( i, p; _- h我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
9 u3 E. b; B+ W! a5 [% W4 n# B天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

# B9 M! S* y0 a1 {我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
) ^& t% g& O; X$ C0 }+ byliangca 发表于 2009-6-16 21:59

  O' `6 o& h1 V" G$ W
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
( W4 U7 \( `. U* n皮球 发表于 2009-6-16 22:27

/ E4 V/ f" |1 M  ~9 S绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
- L! S$ ^& d' r; M* |

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
9 @  `5 Q0 D( q! B  ?tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

$ p' l# z; `- e  L# J- J9 t  y
. C( T( M! l+ W( R你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
+ k6 ?1 S) l* d) z) z% C你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
( n/ q  }8 t$ l' j; S6 \5 J你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
: t$ P( t8 f9 T8 z白水 发表于 2009-6-17 09:56

3 N5 |2 v3 y7 X0 \  q2 W) P7 T! [这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
( G2 p7 w% p& [7 g2 f7 |- t7 byliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
) R- I, R: |( ?: j2 W) E
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
* \( o7 J0 Y% a! I2 `7 j2 Y! P, J酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

/ G! M3 L  E9 a0 r& ? 哈哈，瞎好奇
' C( ~) v$ x; V' _! {
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

6 x4 [$ X+ c0 G4 Z我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

' H5 P. }/ e  u5 P3 i$ Q这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
' X4 [- }+ ~- q# g/ J
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
8 x! p# O+ w! b7 g酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

8 I2 F. e3 A: ^- W看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
  @; w5 b3 L1 Z皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

7 a$ G1 V( \: c$ L/ ^, Y回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。