埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6436|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 6 n& Z9 ^$ g3 i$ D1 Q# r! u0 n

' M( n' r+ G! v0 k) Q! ?原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜. [/ S: P. ^, N* _$ \! E

& y/ A- O1 C1 ~# G* n7 z- ? DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg % X7 @' r" c, @9 d' C0 M
& V( K2 ~. V7 X( E
100%局部
" U- j% M4 b! X/ k  ]8 H左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。1 q, W" U: ?! m9 I+ Q- m: B

; z  Z) C: f: r' o
0 K8 N+ p6 A$ A( y DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
, ~7 j! }  h. f& [9 ?# b2 l* Z3 h
! z( R/ j- w) d* v! \  m把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。: u! s* }2 R% i% Y
' }8 k: R7 g% W, _: S! b9 W# J$ w
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
1 x7 l6 u$ z8 p4 V$ l" ?( o
( P& ~1 o- k4 R  `) e DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。$ v, J8 y$ A: F& @9 j$ ^. T- s. k
* c8 \/ G. b1 U( v8 C
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
# V) y% [6 p0 k  \7 |9 Fyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
2 p  P! c  d6 a" \
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
0 _$ W4 Q& C( ]& h* a7 c  T& b! g# {- G: k+ V
5000750011
( b# J" I' B; g* \1 |) {. k5 [) A9 q1 g* D# M6 g) ^$ o
100%局部6 F5 o0 U! h  ^4 N/ K* l: M
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
$ W4 R( Q+ u* d% I2 Cyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
" a3 o; F6 _3 |/ }4 t, a0 E
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
8 T1 Z2 q" h4 w( X/ f# s0 K8 u1 G& O" J
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...3 m. g8 C+ ^1 u! |0 n5 K9 j
猜猜这是那位老人家?
% a4 h9 T. ^2 i% V, Q+ a+ P50L+36mm接环+ M4 @8 @* k# g7 @, U
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ( L4 {! `4 }5 Y6 G9 W
/ k0 v: D, k7 Q
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 6 Q2 T/ N5 B/ T4 O/ J  e4 I$ z5 N6 V
& n- |, u7 j. a! F+ x5 j
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
* C$ @( X0 n% h5 P1 D" l! n# a# h9 \( H皮球 发表于 2009-6-16 08:31

0 D3 z9 M3 b# r: w# T1 E' Q8 ?0 O1 u/ L0 J- D# E: Q
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。/ \3 Z, K9 ]& v
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
2 C% `& N2 v" h4 W+ {- @/ E

* O% i5 z, }; x$ p% S+ F/ W$ z我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
, ^. t* L  Q; ~. Z  D) H4 N9 ?猜猜这是那位老人家?
* E- U) N* V8 {. Q2 L50L+36mm接环
6 ^& z8 ?+ |4 F* @2 I8 r2 U但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
' z! M- {8 v% k9 A& d- x天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
, U8 z4 x* r6 G

, q. W+ ?% x8 w8 E- l( h# |是我们敬爱的领袖吧。 ; M& y1 G( J9 F' \! R; Q6 l
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...# h6 ]# p# w+ v# w9 D) E& H2 _+ W
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
5 f0 s/ P. p2 Y3 c) R6 i

: D! h5 E- m* @- \. G我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
! c2 Y% @0 @2 T$ Nyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
" L8 _3 \8 C/ f( \7 X7 H
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
6 z9 h0 J5 n. W' f( T* f% wyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
0 ]+ F& |9 R  v4 D1 D
8 p' m% E/ z+ V! H4 a
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢/ m; j% t, B9 F( [- r7 Y* i
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

  |- ~$ Y# d- i. Z
- b* F. y2 ]" R& l绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。. ^( \# b1 |& ^* Z9 Q8 R
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
6 Q% A# U$ C2 f DSC_2829_600.jpg
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   7 T! T; K8 h& @1 m. o2 L1 n: a" m
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
0 T& h, O/ g( @8 L# f0 Z( t

6 \! F# ^, f: {我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
" I2 H! b$ G3 F1 q) B: n" {tg77 发表于 2009-6-16 22:33
- a5 x5 K0 x/ A9 M8 L4 z2 v

- \7 x2 N9 c, G4 r9 F性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个% k* \3 ?+ [9 s9 b) D: ~7 V3 }8 E
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

  l, d0 x0 N" J1 `+ c) v0 D# Z- s5 Y1 F& c
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。" d0 c4 M, Y7 Q
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

; G- O8 }: R( Q( z1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?/ l$ r4 n0 t) d6 E: g6 m1 V: q1 B' L
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?/ B1 E( u0 Q. P
你是哪里进的?, G* ?; ~9 k2 z- _
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

$ ?4 L6 n8 ~& P2.0少2档,1.7少1.5档。2 M7 j6 ?4 O  s) w- p
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?5 u; }" b8 \" h+ k+ }2 ~
白水 发表于 2009-6-17 09:56
1 z: P( O9 f- D) M% |) t7 D) n2 z
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。+ _4 H( d: n8 v1 A% n
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
+ G3 X2 N, k0 ~* A6 k$ ?
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。% s) M# t2 w/ m6 t& E
  m/ C3 Q' p9 u3 @/ {6 y, o9 `
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
3 \/ c' e$ e; Z! r. c酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

" |! C2 q1 I8 X- [. g# F/ w8 n 哈哈,瞎好奇
6 Z/ u, k; j0 k& ?! r8 }: ?3 ?
$ g% k' J" U, ~' o( V我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
$ ?" f# K" a* B! {8 w; R# w( E5 t0 O
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
& v$ w, P4 L+ t0 [% x白水 发表于 2009-6-17 15:54
8 m0 c/ s! y  G* m; i8 _4 d" ]3 [
: z  x$ O( k: x

# G9 Q( T# b) V, X' e- J! C) B这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    0 n2 L3 O  H+ A2 Q& R
8 w; j; S; a0 H5 l+ D( U
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
. j8 K) \- w, n4 U) u3 M" d4 U9 Q4 C8 z( i1 o
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
' a% b5 j2 I+ c$ S( Q4 v4 }6 }) I) L酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
$ i" {8 }, x  m1 N/ |3 ~/ B9 V& H: @8 t
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
2 l- E# Y, `" \2 y皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

& k5 e) l6 O" O1 V! c5 u8 [回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-25 11:18 , Processed in 0.222682 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表