埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6471|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 + r$ }: Z4 t5 L1 Y) [$ O

& c1 X2 I' d- \/ j2 ]/ A# w- {3 X原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
3 U+ i% ~6 L0 o. H* a
8 }) C1 H' I- ?- M DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
  ~- D3 N* g; X) u: C# ?% ^( j: S* ?, {4 A  J$ u
100%局部4 p' `& k4 l5 }, t3 O; _
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
$ Z( `& Z& y: i( w4 S4 z, k% ?, x6 l( r

9 M9 A" {" ~4 V DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑   P& Z- k0 d6 H

( }& o$ n3 ]# S) M7 k) G把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。* X1 s/ |0 p  J, G  E+ X% a: N
* S# G9 z+ P, c4 j: V; A, g
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
6 i0 v6 c7 M/ e$ f8 G1 U6 T. ]7 [* W5 z4 b8 e; p: E$ Q
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
: L6 C1 J% F6 F# F0 O5 a' R) N/ \8 m: D% f4 l" j1 z* ?
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
3 C( D3 P2 `. Qyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

  \/ E' F7 T6 F! |8 t/ j还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜. @6 y: n8 z' \' C9 _% m2 L

, j+ o" G3 ]% E$ s1 r50007500118 O! Z! t+ W  S- r/ E7 m' G
) z0 X2 `- ]9 }' t2 J0 H' U% o& t
100%局部! r. {2 w/ r6 P9 z( ]% j. V/ M6 s! k
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
' G$ {: O& J/ ]8 q- Jyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

, K3 q- g! X' K' Y3 F* ]+ M) e问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 0 G7 s" u1 y" B- f- Q7 [
& c5 z  B( P# a: A8 P5 G
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的.... b5 c* A0 |2 I+ C0 n% l
猜猜这是那位老人家?
4 [0 y$ F8 M0 U3 e+ R50L+36mm接环
7 t' l5 I* p: F( E. ~! ]! D9 K2 J但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 5 h! u# G' J, J
: l* C. n' @2 J4 B, i/ b% d6 d
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 / b" T8 c/ u/ N2 }% O% b6 B

8 y+ D6 t3 g2 M# g. V% q+ g3 j5 ], `70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
( h5 ]! Q0 V+ B- B8 Q8 [皮球 发表于 2009-6-16 08:31

: R% K) m/ y" U( g" D0 Q& C; G' K$ t' b& ]# H! b; J: Q' P
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
$ e+ j  F6 X+ V! R6 Q6 elunik 发表于 2009-6-16 06:36

' q& f* H9 L* U5 B# j6 J$ N/ K8 M+ O
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...; m5 L# {4 a& c3 {
猜猜这是那位老人家?
- `# x  r! B; w  p2 g; b50L+36mm接环# _% U# m9 Z3 l* _! Z
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
5 E" `0 G1 D7 d& x- w3 |" j天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

& U4 {/ b1 h8 R* S7 B0 K: b  s+ w1 p6 U  b. Y
是我们敬爱的领袖吧。 ' }2 V7 I6 J$ H
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
9 I9 o# S  E+ u6 P' e  V天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
; }8 ]' e# P+ C1 s' e$ [6 L
' v3 [) U( Y% K* v* s5 J4 _& S
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。, P' P; G. I: J
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
0 k* A0 T" i4 J$ L2 r4 k
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
) G& n+ N8 O' zyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
/ G4 K- `, [0 Y" m: Z5 {6 z2 A
6 I& f. X" M# N: T$ [
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
  U8 v" F8 j) O皮球 发表于 2009-6-16 22:27
  W  _: ^7 x/ c: k  a9 b

- {. [: G) v4 ]; s1 Y绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。( L: m5 X$ i- S% `' y$ y% c
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图; l% g" N/ R- P: O# l
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
: T0 ^/ C0 A0 t* g酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
( {  ?; j: t  l; U9 P
2 A* u* K- N+ S* V( u* U! S
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。( Y! ~8 E. Q8 V( [0 ]' C
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
1 }) z/ D1 i* a9 u0 T4 L
! y6 I$ ^# C$ l$ _3 K: H
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
4 S; |8 l  q* y5 u7 k7 U皮球 发表于 2009-6-16 22:36

& A4 V. S& Q4 @8 p" S+ @; {  N
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
/ d& Y0 A% K( a2 {8 m# r% xyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

+ b  v2 _: D% q3 B/ y1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?" f% z8 X+ G$ m6 y3 i& w) n  J" @
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?) L5 U9 F; _1 L' s$ x
你是哪里进的?
& p5 p; ?  o) S( S# X/ Y" `9 R皮球 发表于 2009-6-16 22:50
' l0 N# j& _# O& Z' }
2.0少2档,1.7少1.5档。
1 V$ P! B9 Z/ r我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?5 E/ T$ o/ K) ~! ~' e9 M2 U+ I8 ?
白水 发表于 2009-6-17 09:56

! H; I: {8 z( S4 Q/ y6 C这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
6 |1 {8 T$ `9 Cyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

3 m$ F  o1 y: y* H  O我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
( a! d- U6 {$ |; T5 e+ O* E% X- l# i9 Z+ d  d8 Z
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   4 M. d( W  R5 U5 j8 u8 b+ Y" A
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
; ]5 D" H* l, i1 F9 }8 X
哈哈,瞎好奇
% _. }4 r' r& ?+ O+ e6 y% _8 `8 n$ t2 y
! {, ~  o8 a2 a( I9 V我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 9 \, X; H: p, r; J

# B2 U3 v. f, n9 y& l$ _我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?3 T' y5 @8 J5 e- f/ ?$ n* l  i
白水 发表于 2009-6-17 15:54
( }" O/ V) y  Q% {! Y
' x2 ~. ^: X' o0 `( @+ @

+ I% k1 X. Q% _% |7 L3 T这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    9 [. X$ `8 p9 R

. E* a% s+ @4 J我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。& L1 J, L3 m- l8 q
$ ^( {5 N2 A* w; ^
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
- h- r+ }9 B# S/ d' M% x酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

  O2 A; i( @7 v" G5 @1 R看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。% R. Q( P# }2 Q! ^* b2 J; E8 S) |6 S
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

1 O# Y6 }; b, ?( K回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-14 14:08 , Processed in 0.245253 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表