埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6273|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
' G" q- W5 m+ Z) a* x$ I4 O( v4 ~( n) s) G# v
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
6 W" e, l* ^6 [9 Q* y; v3 {9 ]& a# J! i  _& A
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
% R3 M  A/ a. ]: a' M5 X, n5 Y: T+ m2 z" D. I$ N+ X) O
100%局部
' F/ m0 e, |. L$ s1 s1 Y& a; O9 z左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
- `8 r3 g" T! @) g' q
; i# V! v: G8 ]7 j) e$ l3 C5 @! l( ^0 s7 @' W3 ?
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ; v# D' @0 O, u2 {
7 L8 N( Y7 O: h9 b5 \9 }+ q# p: ~
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。5 e" Q& o$ ~* e. q% E, K4 F* K
/ m; w2 F) x$ M7 B$ w" c
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??8 O0 p7 T: o" P9 i2 r

+ S5 p8 a6 [1 X/ m DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。+ B6 K' q$ C6 w& J. a: U9 z
- }2 L( G7 ~& ^
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...# s, R2 i. l' g- U" Y1 I' u
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
: c. d$ I; W& X* p  E9 m( A' U
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
" L0 S; `7 K3 z5 t3 E  c7 K0 j( D9 u
50007500115 k% G  I$ S' E
. J- |4 v+ K5 t5 Z
100%局部
. T, S. x* ?7 s! H3 N* E- o左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...3 X# H- U' l3 e% q
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
$ f& D" z+ y0 b" V3 N& o
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
5 u& Z3 O& ]' j) j- z  y8 [4 b1 F+ c# v, _5 O
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
* T9 x9 C5 R( Y9 G1 {猜猜这是那位老人家?
4 Y& Q! x, |) |9 W* C0 n50L+36mm接环
% k  l) P4 B# e- P2 L9 e1 c( g$ w& C但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 5 e8 p4 v" O$ O. i- p* @' S
$ j0 Q% O7 b* M( s
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
4 _/ B* ?# ~3 S5 X+ l* ]3 s- `4 \4 c8 u" \2 j5 g9 ?
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
' P3 {, }/ ?) W: m6 O% v& F皮球 发表于 2009-6-16 08:31
- a) v) z$ z, M; F5 q

' U2 z5 I. T5 \  w6 N* C" P& {7 g0 T觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。! o5 x* N4 ?4 e- w/ D" f
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
6 Z4 y, e4 e/ U4 h
; @4 |) _) o% X
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
4 I: Q* N8 Q$ u/ X" W0 B$ t( D. N猜猜这是那位老人家?
- r7 G$ n+ n+ {1 C' g# g% H50L+36mm接环
/ c$ o) Y9 V( z9 a) ^但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
' m8 h9 v: Z9 a* [4 }) i0 Y3 U1 q天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

4 G: N5 I" r4 f8 h5 z( R) f! Q! x$ W; o1 H
是我们敬爱的领袖吧。 ) e* [$ N7 ~3 G: d9 J: K$ a9 g
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用..., T; O6 R. K: s3 m* L' ?" q9 z' J
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
; v2 x4 \! ^' ~5 d9 p1 u
: \. F# r$ g6 q0 t- R9 l
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。! d4 \) W/ z' v
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
3 V/ q0 {3 W7 I( S& F
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
* ]  @' s" D, n6 R5 h* ?* P# d9 ayliangca 发表于 2009-6-16 21:59
9 ~$ y. p$ x6 G# G5 V4 O

% m% y2 Y9 z8 f: l9 K5 d  c哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
- d' |; C% K$ v2 X$ x7 w皮球 发表于 2009-6-16 22:27
# q! p& v, s0 R7 z
! \& j  m; P2 w$ h( h
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。# i/ k6 j3 o1 h9 u6 |
DSC_2829.jpg
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
/ }1 c6 S+ `7 E, m DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
$ b% j$ z4 p+ B酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
( `/ d7 [! w3 |" h
. C; z# w* h  c+ C  Z
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。4 t- u( ?# m& Y) Z( C3 g) C9 \3 ?
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

: j# G% {0 Q2 I$ U9 e% k2 f5 \7 `( p0 a( d7 @
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个# `& A" q0 E, L# \! @( B. _4 D* l% [
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
) z5 s# m- W% X
; ], c% @/ b* Z  `6 k# U
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
! B: j" ?, K# d4 I  ^0 c4 T, N4 Qyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
7 [, b" O  E% K. j7 z. G
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
. @- h. X  o9 z% q* y3 Z: ?你是哪里进的?
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
" q  w9 t7 `$ [9 s9 |% i" ?# V你是哪里进的?3 M3 Q3 S1 |0 r! k
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

: g' M9 l$ K- @3 a2.0少2档,1.7少1.5档。
6 M! Q+ n% z) x4 Z0 f我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
$ L! K" w3 f* I) i+ `白水 发表于 2009-6-17 09:56
. S! H) V( l! |  a+ r5 M
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
  _. H( k( @. Lyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

% h( B, V8 ~6 w" p! v我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。3 e5 g* ?* C3 \) k
# ?% E4 z+ O; E8 e6 w5 ~
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
3 N9 _7 S' d  d/ O" c酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
7 F5 H$ B( f1 C9 a: R
哈哈,瞎好奇
2 I/ |/ q* F. o3 n; x* H2 C# u  ~6 d, ?+ x
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 / P1 S9 \( |3 ~% g, `
/ m: C9 s9 \6 T/ e) i0 X
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
: d: F( Q* V; l3 K  {# t. W白水 发表于 2009-6-17 15:54

" {: q3 ~! Q' K3 e9 T# T3 o2 P2 g' ]& \: L4 w0 p# b) d- U
; ]3 s+ w( }9 \7 Z3 _
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    # @* |5 v+ T9 g1 [# w
4 n0 ~5 _+ W  U) Z! {
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
" _' C5 M7 g2 L9 z* w0 K7 \# i$ H) N0 O
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
( F. @4 f' S- b% r酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

# U" c+ ]; p* c" ~9 {0 \1 Q; g5 w看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。* P" C+ m, F2 P/ o3 }% `
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
6 c, |1 a6 w; t; q1 @; A, [* t
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-22 01:17 , Processed in 0.191309 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表