埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7204|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 5 N% k( [, Z! y. d/ M3 a) O

0 T  }( |  X/ W, w/ o: n! p8 t原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
! ?% S+ h1 `% F% K" T' n5 m7 @6 [% d/ P- e9 m
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
' e! B, k1 c6 s
8 ^, v- p0 C, E+ B4 ?( B100%局部
- n+ u* ]& T" \" P/ q1 J左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。0 Y0 V- `" v8 }" w* c' o* L2 U

3 [& E: g- h; Y/ b" H
, [1 I5 V. u7 p! J2 N4 f DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
8 T# b) D+ A: q. U( V- Y8 F! p3 y( R+ Q: k) Z9 N' h
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。- n" `5 a( G+ n' I9 L% ~

( z  z) i8 l$ B0 G+ K8 U百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??/ I8 X+ V/ S+ T/ e5 y
/ p3 s1 ?9 J& O+ @
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。  T& ^  Z# j" E; T$ b9 q# l$ H

1 H: z0 J; U! U1 i; S  u" j! d1 v百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...! n, z! N% k( s9 S/ S' o7 j/ ]' s9 X
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
! j  F6 U0 Q$ r9 n
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
: j1 w2 D# u: P( c) H
6 d7 R; E: a- q6 f# g5000750011/ T( A/ Y0 j! w1 L

7 i4 n. v7 W6 ?' z100%局部- e( S) n9 ?- W. {! G
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...+ j, y: r0 o& @" P  }
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

' s: \1 O! b! U( b3 C+ F- l问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 0 X+ L5 P5 m5 d0 z/ V$ [

6 Z. J$ h. D, b4 B: _4 \9 j这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...- I" k+ O4 F' F
猜猜这是那位老人家?3 N  b7 r8 d2 T
50L+36mm接环5 S: E: `4 F" f$ [2 D
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 3 h" A& r' H# L2 A- x
& ^. @2 F- ?; v" M+ P# v
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 8 y- D! O& l8 _+ W. _+ X9 [
8 ^- F* u4 T( W5 }5 [* [& e* V
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?4 s: f4 I* d4 r* ]0 d* G& D& {0 e" ^
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

* R' u" h# m1 A3 ?) y+ W; C1 \
3 w+ A" ~" _6 i8 i! w* {. n$ W觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
2 J' H$ N( W  l/ U. N; Rlunik 发表于 2009-6-16 06:36

, O3 S  G% I. y6 p- j8 w( m+ d- y7 r
8 W- V# T* X- d5 q, J8 d. v我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...- |+ \9 E# i5 u5 W
猜猜这是那位老人家?; V" ~9 b6 E+ b5 t2 M8 F& O2 N
50L+36mm接环7 I$ b; z# X: @; c9 S
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...5 t: _; |6 v" {
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
, u* i4 \3 O8 W2 ^

5 S7 ^, o& G: W4 i是我们敬爱的领袖吧。 . ]/ d6 F& `" J9 k. U4 F
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
' k) j# w+ }  u天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

3 K5 {3 C# t4 v4 P5 Z: E& ?1 {: A! L' U
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
' t  R; d3 K2 c( @* X" Byliangca 发表于 2009-6-16 21:58
5 V, v& i& f/ h, H( [) p: H
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
/ j5 v. N. A3 X: i! P7 }yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

' _  i, @2 w2 D* h% g$ j
$ U: N, K9 q0 L# @. N1 t哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢$ Z+ p$ X0 p+ e1 i8 K6 E
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
& [0 E# a1 Y0 a6 c- ^" i

3 p  g  z( x$ I, f" k( C绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
5 X" l/ k5 r5 V4 b DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
; X3 U) i/ o/ B- o1 P! L$ j DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   1 [9 F& x; \0 B6 Y4 g5 s( l7 n
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

+ K: s( N6 y8 H: j$ o7 k
% t+ p  B2 _3 Y; @3 S& r1 m9 H0 e我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
0 C  L, o8 X8 Y) {tg77 发表于 2009-6-16 22:33

) F! E% ~/ t3 F$ I& J6 ?3 }5 h0 U8 e, Z7 A0 N0 d% u
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个7 A( X6 D8 n% _
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

7 K) `7 _) X% T0 X
4 N' l$ g& U; @0 C' K9 |你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
% q5 y3 b: b4 Ayliangca 发表于 2009-6-16 22:43
9 B+ E6 e: A7 N+ u' U
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
, Q# [; i. y; S/ _: |你是哪里进的?
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?8 G+ y# g' p* E0 }* o
你是哪里进的?
" Q; ]8 ]3 i1 X# V皮球 发表于 2009-6-16 22:50

; ^+ U- S; [6 n) ]3 l# R2.0少2档,1.7少1.5档。
( U* r1 X  Q2 I3 Y8 n我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
4 ^0 U& R1 ^# Y白水 发表于 2009-6-17 09:56
. ~; d( H1 ?& a* G- R% m
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。' @5 W( o" o4 H& ~  }5 |
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
/ q. P% G) e& C  V( K# m
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
1 ^- i1 m- R' J. B4 G- ~7 K5 Y1 A, o2 t
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   " A& q, N4 z# x0 i! I2 J
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
9 g: J7 e! u9 B, R5 F/ a
哈哈,瞎好奇
$ u4 b; _) ?, K/ z. h  g8 A7 X/ }) T$ W7 b; k
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 ! P! V5 A+ W! P" c% G4 l

0 a0 {, s+ \& v! D我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
2 e7 V* a: H% h) @8 A白水 发表于 2009-6-17 15:54
/ _9 X$ V' a7 f! {* e$ _- `7 i

2 _% k$ U( t/ }7 @! M0 u
6 v8 M7 `/ y$ E  E' f. |8 u2 R6 j4 q这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
) f) e7 b" s; Y. d3 T' ]2 E/ e6 y8 L! K7 h5 x( D
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。9 n  W" C5 g7 R# A4 n& n3 k, l( u

- C. ^$ K* P6 a1 ?: V3 d8 p既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...2 r9 m5 c4 k% h1 K' C2 m/ T
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
! E& u' U4 O( i! ^# I
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
! j3 X2 [5 ]" w& L皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
  a: u% W7 T% X. U2 T
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-23 10:29 , Processed in 0.445751 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表