百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

& `7 r3 D! }+ z' t! z
& v  R7 ~0 ^4 ^) l) S8 m原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
4 b* a% J: a# O+ @$ t. y
; Y" {) H! s  R  W
9 }1 W$ d6 _; J6 w) \8 B0 R
100％局部
( _3 s- x. J6 C5 Q, O9 h左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

yliangca

) h0 U6 w2 n; i! c1 ]( N8 c' s
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
. E& u* e& q( o' t& F. x
& a5 S8 e$ U6 k4 h9 k百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
7 i2 }7 i  q: ^
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

- I6 H9 G' @, q  c, p# J4 O& n5000750011
% O9 d6 g- X4 z; Q0 M' [) d
' f. I; i$ P4 A1 @; y100％局部
3 P" [( i# j. M左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
& M" J% V) M: d3 Wyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

' }6 U3 O/ l: `9 A) l* l* Q问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

! h+ h3 H0 e- g$ `, v
) @9 u7 z! }! f8 ]$ e/ |  B这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
! R9 W' g) b8 P猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
6 E5 S8 a4 P9 E1 ^* O6 ]1 h: }但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

6 X2 A' X" ~0 v" x8 ~  D
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
' {6 G* f( W$ x& i# Z& W0 v- G) ]皮球 发表于 2009-6-16 08:31

: u# w: J+ T+ r# W  c
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
, |8 J* Z' k* Y1 ]lunik 发表于 2009-6-16 06:36

) S% ^- y) ]( s# b
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
& g6 Y3 ]5 e( T6 I$ a  i: L50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
+ j  h7 {! U, w# s天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

1 Y# \, A% a, n0 S
! h, N* Z. R( d是我们敬爱的领袖吧。
' Q3 _7 ~. I5 p3 Z( P我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
& s- F$ e2 G, P/ ^4 L天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

3 [3 }) q" d' j- C" b4 b% o
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
6 P- ^- w& N' b% cyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

2 ^: v6 {7 U/ ~+ a/ l所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
8 o( L  W; `! N# Z$ u皮球 发表于 2009-6-16 22:27

$ Z0 j( {) v- @  J) x1 U
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
/ `, N6 G9 e0 z, ?. t4 T9 K- Y

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
; T% |& u5 m' ?) g( ]4 S0 z

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
$ I5 X' i2 d3 k9 \; x( ^3 {+ S酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

4 C6 R" y) t# O8 S  e/ m/ f" P0 w我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
- e; h6 [: Q& j% otg77 发表于 2009-6-16 22:33

, X8 V+ ^/ X* e
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
' `0 G3 `* T' ~; K- p0 ]3 ~皮球 发表于 2009-6-16 22:36

* m; m4 N3 \$ Q% d, g
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
1 X: u% ]! O% I( b1 ^# |3 p$ Xyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
  w( M+ H$ z+ X  w5 A. i你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
) r) P, P# s+ I你是哪里进的？
! p! h+ |! z9 D+ \0 ?7 w  p! [皮球 发表于 2009-6-16 22:50

! N- C- S7 O% S8 q1 T; P! s* [2 d2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

6 e" m) i6 P5 ~" A1 f/ |, Q' @这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
0 d, u9 v. L, [* _. Iyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
% R; n3 [- J* _5 t! y) X
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
- m" d* Q' j" x& x8 Y" X0 t酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

8 g0 c7 O( Y% x- c我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
8 s, X$ M5 B. L. B
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
- K- y, C4 e8 [7 e* K白水 发表于 2009-6-17 15:54

  X- a! |4 }% B& Q

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

( C/ w0 L0 E- h1 x" a我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
" e+ I+ H% Z6 {3 M/ m
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

5 `  I! N( S0 q+ R1 ~9 c# X( l4 ^1 g看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
) c$ x% u3 o* g皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。