 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
http://www.sina.com.cn 2009年06月17日 21:19 新浪财经; Z! S6 K' H; \, l& B1 X9 o, g
【MarketWatch弗吉尼亚6月17日讯】见鬼,这居然是熊市中发生的事情?
% e. q7 r: ?; o2 S7 r- V) }9 C' u: H( c4 r( f
众所周知,2007年10月至2009年3月,市场上可以说是血流成河,可是,就是在这样的时间之内,股票发行居然热络得开派对一样,让人觉得与其说是大萧条再世,还不如说是1999年重现。
0 x1 }# j9 ^8 c/ g
( ^; O$ L/ Z: J# o! s0 d$ H% _* p: B 事实上,就具体数据说来,企业近期以来所发行的股票(将初始股发行和增发都计算在内),其数量已经超过了他们在1990年代晚期以至2000年年初互联网泡沫时期股票发行量的总和。
5 L9 t/ T* o/ s9 f7 d7 P& E$ `$ w$ u3 }1 |4 O* z/ h2 Y
站在逆势分析的立场上,我们必须承认,这绝非什么好消息。历史统计数据告诉我们,在企业以大量股票洪水冲击市场的情况出现之后,市场的表现往往会相对较为差劲。
- f& `" u9 Z% ~6 S8 L6 O. t: S$ A( x, {# |, `
TrimTabs Investment Research提供的资料显示,在今年五月之前,美国企业界单月股票发行历史纪录是380亿美元,然而,五月之后,这一纪录就宣告作古了——五月当中,企业股票发行总规模达到了640亿美元。
$ ]% G9 [% J- [- C6 q8 c- C* d# _) g; v6 o3 x5 y* A
更加需要强调的是,这样一个加速增长的势头,在六月的前两周当中还在延续。
F7 V$ c0 C$ u. e" S6 _* B' i6 s) V- O& }- \$ r4 t
企业是如此急不可待地要将自己的股份交到投资大众手中,这预兆有多么糟糕呢?我们可以看看近期的历史数据。TrimTabs的研究者们发现,从1998年至今,我们先后经历过十二个企业股票发行总量达到或者突破300亿美元的月份,而在这些月份出现之后九十天之内,标准普尔500指数平均损失4%。
" K. l! ^& a/ F2 H4 R0 v6 w, `( E9 `1 m6 _
在深入研究当中,TrimTabs还专门将视线集中到了那些不但企业股票发行总量达到或者超过300亿美元,而且企业回购股票数量不及这一规模的月份,结果发现,在这样的月份出现之后九十天内,标准普尔500指数平均损失7%。
# ]1 r( a9 I2 F1 C: p3 E& L9 [1 L8 d* l: A
真正令人不能不说一声遗憾的是,后面这个子集的定义恰好符合我们今天的现实。TrimTabs的研究人员指出,五月以来,企业发行股票的总规模大致相当于他们回购股票总规模的近五倍。
- Y- `0 t, t& X# d% |, w! Q& g+ z9 A2 o
股票供应近期的飞速增长同样也引起了戴维斯(Ned Davis)的关注,这位知名投资专家、Ned Davis Research的创始人通过自己的研究,也有了他的发现。戴维斯的研究不仅仅是只考虑月度数字,他更看重连续十三周这样的一个时间周期。以戴维斯的周期来进行计算,则企业近期的股票发行规模可以列为历史季军,仅次于2000年年初和2008年年初。7 {% @3 b8 o/ p# n( e
2 T5 o; R, S: N/ a: q1 U
对此,戴维斯无奈地评论道,现在可“不是购买股票的好时机”。& G' G' m/ ^( A" C! p( G
N% y0 R/ {5 y& g7 l
事实上,在戴维斯看来,企业近期争先恐后推销股票的做法还有着更加可怕的前瞻性意义,“在1929年11月至1930年4月间发生的巨大涨势之中,就出现了像近期这样的股票供应激增情形。”, t+ V; x) N/ x7 v* g/ i) g
4 |% A, Z8 C/ D" \7 F& W: c 当然,后面的故事我们都非常清楚了,从1930年4月到1932年7月底部到来时,道琼斯工业平均指数足足损失了86%之多。) ?/ y1 F3 o0 ]
+ G9 U. _( Q' S% P
有必要在此予以专门澄清的是,戴维斯虽然看到了这样的凶兆,但是他对市场短期前景的看法仍然是谨慎乐观,因为他的其他研究指标显示,当前的涨势还可以延续一段时间。
' c, E+ i# E9 B' s+ H a/ H( o. J' T& R, `
相比之下,TrimTabs的立场就要悲观许多了,他们建议自己的客户以50%的仓位做空美国股市。他们的预言是,“股价很快就要重跌了。”5 E; I( y8 P; {& l
t# |9 f9 G/ F0 m) m
(本文作者:Mark Hulbert) |
|