(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

9 V1 e5 `* I2 s% a/ m* @                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
* `4 p! @/ e% Y" B/ l  ~9 ^“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
$ q. w6 a# j1 H' ~# @了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
  U- J' C( K6 G* ?思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
# A0 V+ f7 j9 x# r# n) N5 q0 p五行说逊色。

2 D" S) W2 E( A; a, |0 q    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
' T) @% A8 W) L: J他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
  J3 Q/ @5 `1 d% q$ S问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

. B. c6 L5 j, c( y0 @- r    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
% }& y+ i# I6 D& O( M5 j; p. c. T6 M连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
+ p& B9 @! J) W9 h6 J而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
9 z' u/ E9 W& s5 b% @1 ?" q缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
7 a  L. {, l/ s  _那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
, t1 W) r  M+ ~: M
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
. n# }" q/ Z$ X# b( {; _7 F2 q4 s何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
$ r9 L' @: l6 O$ u) Y" V+ {7 C形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
9 V7 p4 ?, o% G' \1 i. G- s4 D气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
" w! c- I/ U! @% S体，土是能够堆砌起来的立方体。

$ R  o& o7 d! r2 ?    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
0 F* T* p) e* _! m1 ?  H/ a( F这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
: B+ I5 ]9 ~6 ^斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
* R; @9 j- t$ l0 p. K# k
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
) O& x+ R, j. c6 o0 R# k4 V迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
- C) `5 H. ]' ]- \组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
7 `# J9 `% g- g8 r球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

7 x1 {0 t/ N# L; q# W: ?& X' f    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
/ e+ M& {2 b' c: c. t热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
. {# r1 ]. x  [; H3 q6 d" u
) k" @$ M8 }: b$ }5 R( n) q    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
# |! f* w! H; F  L) ]% r: v1 B西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
. `# ^6 c- @: P% I它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
8 {9 f8 m7 L" t1 L肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
0 u$ _( u/ R$ w人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
6 L$ d2 A% i" `8 e$ U. ~0 _% S" F整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
$ A' L" z! o1 X, K4 R它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
! m3 f# D/ v+ _" i$ M也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
) |" I: T! f2 N的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
$ r& n4 v! q) u" H3 o2 Y说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
$ e  d" R: F  K0 Q. F现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

% ~7 X" H4 `4 X    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
% A- _$ L2 r0 o' E" o6 o* ?% |3 _  c精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
+ C  E* K5 T5 q/ ]) K# c& T% F; A# H5 B水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
9 H1 B; {; B1 ]& N+ [
: n) C+ z  M3 m- J; X（《中国青年报》2009.8.5）
+ L$ _# L) _8 \, }7 D" S1 V3 Ihttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt