(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
7 z! p" o' \. |) x: L& t2 @
                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
. d7 ^; `/ ^9 C6 H) x7 l相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
0 A" H7 e1 s+ \4 ~5 Q* ~“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
$ y. G3 i8 |& c5 b思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
" B, e: `6 ]+ t( L4 b  w五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
# l- M. [, M, v他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
( J% ?. @$ o2 ?7 j而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
5 B- W1 \) S0 r0 K6 b) b7 ?前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
' W, t3 o3 I& W/ @5 Z6 h的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
2 [; U& F# i0 Y" X! \9 W* z气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
# {2 @& i5 Y! V+ @  K! d体，土是能够堆砌起来的立方体。

- Z2 l, Y. J" V! G# ^% Q$ ]    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
9 C# [& B8 G- Q9 N拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
$ N$ ?) T5 y) C斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

; _1 X* T$ B1 }5 {    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
$ i; ^, ~6 u, Z' @+ y, T, m迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
: i7 F" m1 M7 u3 {. t' @! i组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

. h0 b0 R- ^. k+ T    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
0 K% N7 U8 v* I6 n5 D$ D冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
# H2 \# z; U0 D0 c( X) g; z9 }热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
( \6 f7 I. P" ~# H/ Z9 X
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
9 P5 t& [0 m2 V8 j肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
7 n! A; ~( o4 a/ p0 V4 l& f复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
% o0 p" S0 t# H. R! [1 F$ t+ f. `! L3 }整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
9 K; b$ @9 e) b; \冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
1 ?! z  O# ^$ d/ Y: K5 f- n多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
- R: J- \3 J' t+ N) Z" d& M医学很相似。

/ j; h" x9 P& G  A    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
  o- ^. M  U- m6 Z他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
; c+ l4 `' o' T' b: i0 j它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
8 h: M) k. ~6 `% s! s3 K# m也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
# Y, J- E: V) L3 c+ G" s0 E1 G的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
* G7 ^7 C2 X4 S% i6 T说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
, H3 y+ Z' ~9 r$ q, y' K- @" ~直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
9 r; h: \9 z( S: b- a- J$ `, g现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
: r6 Q3 ^: L3 i) x, m+ c+ n* d: z' R例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
2 n. _, W1 Q% y5 [4 S" \& J
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
; a7 q7 `& n# Z* K( ^/ n精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
1 e0 o0 z$ Q9 H" i5 l/ l6 j; ?行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
, J5 G2 c/ ?8 R. z8 I8 Y8 Q8 N水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
/ {: `7 q! y8 D) R- ^5 f) ?$ c学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
% t& }/ I6 W7 R+ P' ?
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt