(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
: \0 G- ^, x5 k6 S: K6 E风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
, B+ {% B+ ]  o' {相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
+ R$ {2 I  V% b9 U$ n) c“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
( G" c& {+ \) h6 w5 j- }% n- k了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
  e7 @4 K4 @# @9 B1 ~$ {治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
8 p& g  |. [, }/ X思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
: A0 z& e! z2 o; w  q五行说逊色。
5 |* ]5 }' u/ d+ a. S: d9 T  g* @1 \
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
) x; P8 N# d, V; m! o6 Z3 y( l  H他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
" [$ F" W9 B; h6 U6 W- c元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
1 q* A& o! v$ D" k5 s7 f7 d* V# u斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
5 s& s; K6 v* w! a6 O. K* z而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
7 }1 r5 n6 X( e. V: a7 Z缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
2 v4 t+ P# I7 B# S2 Z
7 R: P8 T8 f( s0 q. u. V2 i; G    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
- i3 b# f% d7 T. x4 k6 u3 \的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
. T: j/ }; q1 P* j) t形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
) P; w  h' G& Y' z气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

, o5 D, n- }5 W# h7 |: h- a    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
" x  z. T  L% w& I( m( n1 e3 k* G9 G拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
$ ?5 J/ _' X! [9 y1 S前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
+ `7 L# p% G5 J& T# N# Q, c4 P斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
* O6 A' f. |" w8 S- Q- `迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
4 S4 b: e% @# b4 w5 g组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
9 i( J% @) Q5 ?0 U
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
# _3 Y7 Z: v$ K互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
9 ~" B# l% N7 l) g  u复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
6 G0 Q8 C% G: k冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
! ]( ~2 O) G5 Y& \  ]6 Q
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
% i, D# ]  Q2 s7 w' g' L( E. }他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
% y# _7 C# b4 z3 R7 K6 I% Z0 b说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
% D3 `  x; U8 O2 E% L# n现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
# W1 n8 q' }' a* ]例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
, c; d9 Z: J$ b5 K1 q# G土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
% n) X  |" K9 P' s8 o% v3 I是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
* e: v6 r6 [6 V5 I精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
* b9 [- q) X8 s" Z; i' M9 K学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
+ s3 z, F7 m* n
1 d/ v3 ]7 l: s* q  y# X' S) K( A2009.8.2
; y0 S$ R' O" P6 K* d. r& A  _; O
' P- z1 R- x/ h* v8 D（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt