[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：

　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
* K' J% J6 P1 r8 I; R1 f. Z2 U　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
　　　　
　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
　　　　
! @) @* A& f5 H6 \( a3 `" w4 B  B　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
- c5 o+ f5 Q  P$ f3 b2 x0 T. ~　　　　
　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
6 _& f/ J+ j. h$ j7 o　　　　
　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
7 Y  a" e) k0 h1 h4 m9 g, u4 Q4 q0 p　　　　
　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
- e  A# _5 E3 C# U
也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。

: q0 q2 b( Q( `5 x2 H什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
& O+ [' U1 f7 H) l' N& ]谁？？

虎吼西风

佩服！！
' |; W2 J3 A# C0 H
* q" p8 w2 r) l: m0 f' B+ Y5 e' s如此血性，不让须眉！！

0 ~" S8 p- M- @3 P# f3 q2 y6 I
& \* @8 w2 C# h痛快！！
. @; c; L0 a/ t( j' h
  A0 ?; n/ U, H. Y& T
$ R+ O2 K0 |; W但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

为什么是法盲啊?(真心询问)
# z0 y$ A: ]8 g& y
' Z# i$ t" e! b# c! ^! A2 i我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
( D2 G! _1 y: ~0 K+ u不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
, `/ W, o+ {2 \2 m0 Y9 d+ w& P试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
: `4 h6 [1 L; U6 ^1 G4 S+ M5 o他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
, I# o+ Y5 F( E% W我觉得这样的文章不值得提倡。
8 q+ K$ f, i' N3 V不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
! c) C. Z  e3 Y! l* x& F他们对法律 ...

女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
) ]- [: c. s) E/ Y2 ?尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

/ x4 y3 u0 X' _% _
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。

[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
/ a* R' o6 c/ }# p换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

7 l* ?) [, _3 U2 s" a0 {* L不同意。
. e# h& U% y. K/ Q* e% n你赞同被强奸吗？
( W! B; n8 n9 I& C你赞同事不关已，就漠不关心吗？
我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
7 j! ~; R, k0 F1 b1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
- s7 f& ~! p7 @/ d2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
' f# P. T4 c9 b6 T1 n3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
( X+ G* R  d7 q7 m5 o5 e
' n# }& ?2 H+ [( Y! B. c; I有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
6 [, N+ `* F1 @* p# y' N, h
- }3 A, G# e# u8 A% l. Y一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。
* f& _# ?/ l& k
9 w4 f4 y0 z0 J' W0 U1 g什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
% P& I( K8 E- h" X- [% A8 Q
其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。
9 ]) a- J- V  n- w. G* B4 `9 w
由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
+ \( @  o* _* @4 J% i5 J( M事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！


, D- B! M( {/ f% `8 [0 l$ p最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
被强奸是不是就要死？
( l5 e  T9 @. e2 ^( {
1 F' H+ K9 r' p# L0 Z有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
2 A# P* U0 b9 {# \# C
6 u. ]- P. @' J& p( S3 b5 j一百多年过去了， ...

* z, r% N& b# L2 a0 k! ~3 ]2 r我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
1 G& K0 G9 S8 @- {强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

# f. k  {6 A1 n( `" w, _:lol::lol:
同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
( P: w; t' K1 k& T) O
  @5 h5 w3 i8 P: _如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
3 k% v- u3 E; S0 X9 K  W" u' h由此引申到加拿大：

' i0 F9 s9 t9 Z5 z# W: \如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

/ ]. b7 g# J- [9 b& s如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

+ h( R; w" N; j( ^- A* b$ X/ Q7 z
6 h! S9 b% m- W: H那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
0 b+ R% b; i5 Z. A事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
) {! r; G/ F4 a2 ~1 m$ s# c由此引申到加拿大：

2 Y' J3 u8 l% Y4 g4 }如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
6 V; D: [9 L2 |8 ~  }0 m
4 ]0 Y3 |6 j* i" j2 V4 N# E如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

* l3 m! p" d5 b  ^* i
# B0 Q; A" D% I7 v; h2 h
还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
  S; E  u. Q0 I$ s/ I. q1 K) |# ]素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
" V2 f: r4 Y: _
. Q! P4 I1 C! O, ^如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
0 R3 k! o2 a  x0 c2 P+ t; j
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

' B  |: d0 t/ KGood question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
) m( }9 b3 i  L由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

* R- t, g" b! [如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

# O# D* a1 K, K" s我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
1 H( x7 {/ I, C0 b3 F" S3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
% G) Y! A1 X) E/ O( V& m5 N楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
9 B' z" r/ G! r6 c一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

3 b8 M, Z2 u! s( i
小李飞刀，我没有介意。

我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
" X# D( V4 _" y! c2. 乘客是不是应该见义勇为？
. }. R1 R8 o9 f8 q3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
) L) @, z& p6 ~$ f8 V4. 歹徒是不是该死？
5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
3 W5 ?) Y) {5 `0 T4 k6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
4 e, e6 v6 x  K0 k1 E( H4 W2 y6 _7. .....

3 j3 i9 ?2 ]( u" h$ J# ~. r我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。

% u7 a; a7 j' l4 g! l1 J; q社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。

; G+ k- P! S7 Q作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
/ b- w# E' B7 A2 P5 \
同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
: q2 y& j9 _. C/ D如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
3 B+ T+ c4 Y2 O5 i是吗？
: I; y* |/ ^+ o4 @9 K8 S8 e
  ?" s' U5 w2 y) X+ f* i* H
; c& i  |  n5 }/ z& g- j再有，国内的执法机关也并不是那么可信。

& c- B0 a5 w& Q[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
9 d4 i( |& ]' \5 v2 f( r: j4 q1 P; o抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
' A1 t1 i" A/ r, q/ S换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

; n* j. |2 d& r' f$ y4 z7 F! E% T
% B8 s. }3 B7 [, _- `  D这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
8 ]; c/ n; B- T. b9 d% d# c一篇小说，一个法盲

- \: H  l0 ?& C0 G, M2 I. F////////////////////////////////////////////////
8 B0 v4 J8 z/ }5 M8 H
2 R% L4 {9 h: L1 Y" D+ v1 E, m这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
/ {* W/ }/ b# F' c) s6 y人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,

要我说,
一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
9 o6 ?, O& v1 ^# ?' k- i: }  t二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
  ]) U) x. n! ?4 M/ J& U" I  W还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.