[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
" o1 M! M* [% N3 [. }0 F0 x6 u3 {
- s# ]/ e! \, S, I" ~7 B1 g　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
, a8 ?4 {5 I+ }　　　　
　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
( ?- K6 b- l: {( r: c9 w　　　　
- S+ I# W0 }' r' b% w' R2 j　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
* U* A+ `# u! K" G. @; Q　　　　
8 e* n* D' Z* f3 V; {　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
　　　　
  L3 M% D$ P2 x) V0 L& }　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
　　　　
* S; v- g1 b' E- O% L. T9 f　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
2 M1 J* f5 I8 R* v....
* P) N1 H3 {9 Q' E　　　　
　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
2 N0 u. I; L0 C; N
$ Y' L/ Q5 R7 I: J! H& R% X也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
4 x! r, T$ E) m% R1 P. b
+ @& c: u4 X. x) @% z什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
2 i6 \9 m2 H7 @9 I9 o' t/ o7 O* p/ I谁？？

虎吼西风

佩服！！
* ?! H. o8 D* ^# F1 E' t, n0 c
  u9 ^& U+ A* M3 i# p, y0 S如此血性，不让须眉！！
, G% Y" o8 m% V: }3 x, n
7 b9 [1 ~3 j  f" \/ c
痛快！！


但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
% v  O2 c+ G: [* M2 e一篇小说，一个法盲

为什么是法盲啊?(真心询问)

我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
4 z' R5 u3 L" N8 @# R! [他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
; `. e; ^: o! E% T5 [- b/ h. }他们对法律 ...

女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
7 \( n; s, A* f- L2 R: i6 w但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
! \& b1 s* |; Z( O, j# G  p站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
5 s$ G% q( d! G" |; \; m( h换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
$ s) ?; n* X; r' f2 e
! \$ S# \3 B- s: c+ C[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

$ e3 [( s9 ^: V1 t, g& @不同意。
+ {- ?  {( D  u7 x1 f你赞同被强奸吗？
  V* ]% K9 G  L% _! ?你赞同事不关已，就漠不关心吗？
我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
* k/ k7 F# P: I( e; Q2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
1 t2 y! |) r8 ]9 [5 i% x
/ {2 k# q1 {& \8 q; y: v- V  f有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

& ^. G" W: }7 w8 I2 X$ X什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
1 k4 v! T8 R# p! g而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。

. F: P5 N3 u% Z/ V& Q" V/ P由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
  I. d' R$ U2 e  P9 D3 @. z事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！

8 B% {1 V) ?- }* b
. [) q4 v+ c0 s% H; H# q最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
被强奸是不是就要死？
9 ?) k  k! F6 j- D. V0 @2 R
0 n5 j8 X2 e7 z$ A6 Z, N: Y有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
6 I5 V7 O9 j* y3 k
一百多年过去了， ...

我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
. W. k/ p& s( v+ u' o- }强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
6 }: w: n0 Z$ p0 Y4 c这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

5 z4 V  I% L# P0 d( e" @2 n:lol::lol:
4 R) a( v2 G! G; r9 J& s3 r. P$ T6 ?( I7 d同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
! k! a2 P* X, F3 j/ I5 h3 i
8 u3 }7 n" Z% s- d% n1 O! N0 q7 Y2 J如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
/ H/ d  G- `- g. \' Y& y
/ ?1 e2 I- T# d如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
" Y5 c  F! R1 Q8 d0 a& y+ c+ h4 ]由此引申到加拿大：

; i( L  r0 y6 z' G* i$ @  }  K如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
  T# C+ m+ I8 `) J+ S$ k
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
4 I- P9 S, n: Y. }5 W) k事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
8 K3 R0 ?1 P- \8 N由此引申到加拿大：
" s0 C. b7 E+ E2 K( M: X
, _' N0 Y' Z* `' h  ?+ V如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
0 W- n! p1 l, {  C; G; ~" S, t" J
  I4 b2 e2 B5 \6 N如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

3 j2 [8 `0 T+ V* O8 w5 Y

1 M+ _5 Z5 G1 s还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
" q" x/ J" F6 m& w素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
* I1 j9 W' M$ X  r由此引申到加拿大：

4 R, P" A! {- k/ d如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

5 Z4 l4 m9 B* M$ H  t8 F$ c$ L2 o如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

$ Y; ~/ q5 O( g0 o: I! ~# oGood question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
# F' B( j7 n8 o4 c. ]% G
- \) p  S) Q$ a% [, _8 m6 L如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

& c; |( N. r2 p7 B1 r% e' \我想
$ C$ U, n* ]$ \( p- B  ?" L1)事前，见义勇为的肯定是多数
2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
! e+ C) U% k' e0 P& u9 f
其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
- n5 k* A% ~1 w3 C" r5 B1 d. h# v一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

% p. Q4 B8 H9 h# |4 g5 V4 K$ I  X- t
3 f* s9 n) @6 Q9 |" {* r0 c小李飞刀，我没有介意。

我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
' @; v5 l8 i2 V5 A& |$ y: G2. 乘客是不是应该见义勇为？
% V1 D. |. g2 m; }3 h5 P3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
8 T4 M  z' ?" Y! H( `1 A8 D1 f5 i& t4. 歹徒是不是该死？
9 h6 u' e2 M# r$ O5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
! I$ I4 A4 j% ^. }5 E8 @1 h+ ~& E% \7. .....
; `' j3 z% ~' e) _/ o  u
我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
1 ]/ U1 @3 m. e( o
9 |4 p* ]+ n* z# F% ?& O社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
$ `3 u1 _7 X  r8 j
. b. I3 O) K5 \9 r, b  R6 {作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
  z. N, P+ E1 E/ n# j8 _+ ~1 }
同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
! G$ N$ E+ y/ v$ t/ H9 }4 p1 j$ y如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
3 v' @' ?& a) o8 M( E+ I8 d是吗？
& x. n1 A4 n3 ~* E! z6 f
  O  X2 b: j& o4 a
再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
- \+ Q8 Z# Q& b6 e3 w/ l8 p  m. L
8 D( Q. J% M0 M  w[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
: q" y9 ?7 W1 K5 A4 s+ ^$ [8 J抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
# Q. _* |& n; k4 \换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
& _, Q( ^9 U" U+ @一篇小说，一个法盲

# w5 b- f& A. T
////////////////////////////////////////////////
- x* Q0 s  R! w3 t+ [7 u
& T" x, ^7 H: }& ?这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,

要我说,
& @6 G2 ]( k+ ^+ v# e; g; e9 F 一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.