[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
/ k6 S2 U6 k* [( B( k8 r" |- k% w
　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
- p, j" R3 J$ d+ S　　　　
- E/ `; G# T+ b7 B　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
　　　　
　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
& W& a* v$ g* q: E" {7 a　　　　
　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
　　　　
- |+ P# v6 ~! n# m　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
  ^2 v6 o. Q0 x4 z: r子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
+ [# l+ r* h$ t" J1 O　　　　
, Q' G4 o2 X: H# }, o+ a  s　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
　　　　
0 a$ e0 y5 e- k( Z" Y& ?　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
0 J5 s  o/ b: V5 T& }2 }* a& D( `5 K3 s一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。

也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。

- }& ]0 C' c& R8 s2 h$ b; v8 A什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
谁？？

虎吼西风

佩服！！

7 ~4 o# S. p. \. L& ]- y: L# x3 a如此血性，不让须眉！！


痛快！！

* z0 {% y: \( l
  n0 y. k# K2 B6 A5 C  I但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
$ H% Y7 D0 @9 |! ]% N" K* K- i一篇小说，一个法盲

为什么是法盲啊?(真心询问)

- K9 i1 Z" X( q  i我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
7 ?. E# b2 j) }# Y试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
8 A4 e" O- V5 n# @: H& c他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
) B+ I6 g$ X6 [" h  B$ E我觉得这样的文章不值得提倡。
, m/ A' [9 q, V不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
6 ^1 Z, B3 a1 N% X) l9 W, U- A5 D2 }: s试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

' o0 [# }7 J2 K1 r, s
: D; D% ~) T7 @- c# v" C5 ^1 M* y5 ]2 W女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
5 p$ O7 L# j6 s  N+ [/ B& J但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
0 p" J: v4 v+ r8 J$ t, Q# s尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
) }7 T, H% w4 {  |1 n" x站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
9 x: {+ a" A. |' J7 n) j
+ Z& d9 P# R$ x6 C6 {! E[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

不同意。
4 M0 `  a. J8 I( N0 e% Y你赞同被强奸吗？
% F! o/ N+ i6 n7 A9 U, ]) P" a你赞同事不关已，就漠不关心吗？
5 `( x; U1 K/ ]8 y1 ?" m9 K我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
' Q. W3 T; ^# A' S% }0 `; I3 k/ C- C1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
! a0 m! ?' T5 K3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
! G( \( `' k" S  V
有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
  R/ i: T5 c; m" [7 w7 J
其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。

# X" Z6 ?4 X- R/ h由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！


+ D' B1 |2 C5 y- D- T" r$ L$ T/ d最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
1 E; {( v& `* b% J被强奸是不是就要死？
) R( ~) g5 J" Z  L
有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

  [* ^. z. R! E* S9 N1 @- f+ M一百多年过去了， ...

我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
  g, j" c% H8 w$ @7 a强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

  P+ H; c+ m- J) x2 E:lol::lol:
( h; ]% t. t# I' Y& g; e& E2 K& y& Z同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：

/ l$ ~( N: s1 n8 V' S如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
) O5 B. _% D( v) g
2 x: S0 A& J: M* J7 p如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
: T9 ~$ Q2 B' f" B由此引申到加拿大：
, q8 ], C6 g, H8 C  h
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

  [, U: W+ t3 F( z8 x: R+ ?: I那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
- h, K4 X  l  k# G, K$ `' _事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
2 z/ y/ q; K. j: n0 X( v2 r5 z6 k由此引申到加拿大：
/ Q. O. K, d, U% o
- Z6 i1 n7 ^0 z7 l如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
. I+ V6 Q, q7 x: \4 w) q8 o0 [- p$ _
# q/ Q, t$ Z4 a+ H+ y8 a7 [8 @如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

8 Z( d6 k/ w8 T# x
' h" `* x3 |/ m  `0 j! y" e5 o8 B
+ q' l' ~2 E  R+ A$ ?. n) D还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
( X$ \0 |& _2 |; {, @( v5 F- I) P由此引申到加拿大：
( T% f' g7 G3 f& Z$ c5 Z. p
$ d$ T* {3 l# d6 f5 v* @如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
  H% j% ?; s, B, W' r4 ~: P' G
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

Good question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
# }4 t( S% P$ k1 h3 l& j由此引申到加拿大：

如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
6 P/ b- e( ~, A  G2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
! z5 A  r  }& Y0 D& A3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
! q# y/ \* S+ f* z3 U
: n9 @8 ~, |0 O$ u1 v其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

; {! ?) G2 w# W' F: u& a
! W2 |1 l) S& F( h4 p; f小李飞刀，我没有介意。

我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
4 v0 f  Q  z  s, _% C2. 乘客是不是应该见义勇为？
3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
4. 歹徒是不是该死？
5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
) U  M; t5 Z/ u8 B" s7. .....

4 `: Z: O. S* z  W9 K我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
! s$ o( Z4 {" A4 y) Q% q4 ^
社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
1 h4 Q+ u& g# C1 x- o
" c# O1 \7 ]5 p* F% M作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。

同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
1 H. j4 [$ E; D& z1 J) g如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
3 X8 w$ h3 t5 N. O0 Z, F  I是吗？
3 v) K9 V# Z+ v

- B$ A7 D+ h0 F( ]" c2 n0 c再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
: j8 W. g" Q) v5 V* h
. E  v5 {& ]% n5 ?; R[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

' }( J$ P* T! q8 H' W这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

1 n( ^: J- R8 A* F% E, J
% m6 Y! x6 G0 c" b, ?( u' }////////////////////////////////////////////////

8 k; f$ f# r, J0 J' D这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
$ K& q) ]* w; N2 g人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,
- R1 w3 ^$ k0 G+ r
要我说,
一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
7 ], D( X$ t- a0 i- H二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
& p/ K$ a! t% D$ t! F& p3 x# N还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.