鲜花( 10) 鸡蛋( 0)
|
谢盛友:“道”与“德”的思考
$ B3 z+ F& \" Z, d4 ?7 X2 J3 g4 v- S( e. u- Z9 W, Z& m) @ o
% Q/ `2 @% q4 e+ m% B- k/ j+ u; Z& t
" A, `3 Q* |, b) a
老子说:“道生之,德畜之,物形之,器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊,德之贵,夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理,也就是我们说的“天道”;而“德”是指人世的德性、品行,是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
, L1 s: D! t: B/ H3 `# j0 [( w汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇:“故学至乎礼而止矣,夫是之谓道德之极”。
& J8 D2 e9 }$ ?& c2 E+ s$ F( {
4 j% G8 F9 Y6 @3 C1 H在西方古代文化中,“道德”(Morality)一词来自法语的moral,而法语该词起源于拉丁语的 Mores,意为风俗和习惯。
, E* o u6 h5 Q* Q% k' @, J3 i' i" t9 q$ k; a9 q
今天我们中国人讲“道德”,其实只是“德”,而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。4 t: ]0 d8 r# m) B6 [/ k1 ?
中国传统的“四维”(礼、仪、廉、耻)“五常”(仁、义、礼、智、信)“八德”(忠孝、仁爱、信义、和平)都只是“德”,而没有“道”。! O O- O0 ?4 j2 r# t: }
7 t- b" G& ]! k$ f6 t. o" P* d相传孔子曾向老子求教,因为老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。因此,老子“惟道是从”。老子认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。”(均见《道德经》)
3 o/ ?3 ~# d9 ]6 f( s% y, b$ Q0 @' B5 g1 `6 Z/ c! \
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经:“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的;凡被造的,没有一样不是藉着他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)* `! O+ a. ?; C( F# l f
4 z) y( Q7 d9 ~! l0 s我们中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
' }9 d& f3 h& ^# T1 o2 [: C0 }4 T3 `" o# i
“道”就是神,就是三位一体的神,“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源,造物之主。“道”就是光明之源,也是人的一切美德之源。
3 @( v! O& Y4 \! G0 t& S5 U& V6 F* B' T8 c+ H/ p
离开了“道”,“德”就成了无本之木、无源之水。
+ D) m" l% w) [* n' i4 c' u6 n9 g2 m% P3 y6 x2 ]" _; C
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什么用呢?外在表现再好有什么意义呢?- j8 V( s/ [( r$ U: f
0 l$ N" k) B; J$ Q, ~2 R* S
在西方基督教文化里,因为他们已经有了“道”,所以他们只需要“德” (moral)的建设;如果离开了“道”,“德”的建设,犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦,根基不牢固,“以德治国”也是一句空话。
: n8 _7 l/ C* O/ _) ~- h4 l/ n( v4 [7 i# ]5 s6 a
写于2009年9月5日星期六 |
|