 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
1 R% c; b$ R3 j# }1 L; M% V" {
. F4 ^7 P, |, D. v$ r) x% Y5 [6 O3 U- X0 G
- }2 B& \/ @0 f4 n
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。8 k0 i2 \/ V$ R$ F; e8 n
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。* c; U! e0 I& J2 W& ? X
, i/ {# H4 `* ^2 i, t4 R; x, k
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。: A3 Q0 E* t) u
+ C0 J+ n$ ?0 R) ?今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。& Y5 }/ n9 T9 k0 b: _! b9 k- U
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。0 P% L/ o& P6 k6 c( `- w
0 k/ K, n$ H4 w. v% p
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）+ q C% }" }* ]. v
& I6 W/ {# Q7 W( D+ p0 @" L
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
! Y7 [2 @, e* F" U
) e' I2 ~+ x& `: I x; s* K我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
3 J5 n, l/ T! o4 Y8 H- c1 I. t9 _: {1 l% q& f0 x' f. w
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
2 Q3 [0 n) o6 I/ u
$ W4 S' i! v9 c离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
' t' q# z: O; n( d; Y" A+ R" d- H' v5 e( R
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？4 @/ ]5 |4 w& J4 D
" n' [, o/ g* y# s* S在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
$ g ]" z) H( W7 B# B& Q3 @
/ L# d6 C' k3 R7 ]! ^5 \3 @写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
