 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38426 ~# \# S: @: B4 D% S# K' ]; Z0 C3 Z
C' K' v2 ]) R( g, G: o5 g一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
) ?: |: Z. R* @3 z9 v, ^, C1 ^& A- v0 _% T/ j, Y! m/ U* k+ d4 T, Q
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。, `# R, u% l' [# B7 _" F
, y. {9 `' T( _; t2 M) e小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。. m) v# U% o/ j
; @6 F4 x* x3 j
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
; H/ a1 ^0 w. v1 k' X5 r; S5 D1 q/ a; ]/ ?! d
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅0 }1 t) v! h9 j x. P
# ?$ b* P N7 x7 T. U
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅- p+ v. h4 o k$ h
; k# ?" E- A' z4 ~/ X' ~5 c7 R, H很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
; Q* h X" ?* r1 m9 h" g! K$ x* S0 W# H0 e/ V+ |4 ?3 h- S" }
生命难以自发起源5 s1 [2 R3 T" O1 l+ ^8 ?, c
# v( D8 ^* }: c9 v5 L/ u
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。5 A% l; l, p, e. ^+ G4 J( _! r
0 t1 r3 r% ?$ r4 A9 i' I生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
. I) ?4 k: ^ o( w9 Q2 j" p3 {* d' U' w# L$ V/ k& E( `& X" X
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
* E, }3 P' v3 w p9 c, A3 r
- ]: f/ i% n& {" U即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
- B/ u& o2 _0 b# Y& y( r8 m0 `% B1 v
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。" i1 s: D- d" o+ _' o6 t
; T* x7 p! o& j4 _) r, d机率证明不可能8 Z1 M# o0 r" |8 |# D+ }2 t7 y
6 P G% |3 E8 Q( C( }6 m7 }随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
) d% o; R# X5 d% U! b. c
3 k( Q" v( ~: P% |从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
- O( |2 G! j( D
9 S5 n& L8 J9 ?: P) w4 Z) @6 M8 U此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？! M1 b3 Z# L! ]" P6 Y0 j$ \
" v& i& C, G9 a+ V4 [+ TDNA复杂、有序、含特定信息. u6 r1 S6 x* p+ f1 n9 g N# a
' T6 _0 z) H4 j) p" Q8 j& b任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。: l6 G6 \3 W# n$ Y$ X8 o
7 g; Y9 k7 J6 @8 B* ADNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。7 g7 }3 g% `8 W
/ H; q/ D. C$ `8 T& W; c突变几乎全为致病
4 c! y8 _: v7 { O6 q( q
' i4 K( w A/ ?1 i动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。; I3 _ s7 `2 p0 R
" t* ?8 k5 |2 I" X4 k
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。7 `* l( T! \0 l$ `
7 P B# \0 L, J+ r0 HDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。 ^( B: r; W" h8 E
) M: a. v' f) Z1 p, T* M
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
! ~& V' d0 m: l& L
$ u+ M: y% i9 r4 q% A4 B; R此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。 C# ?0 G- R( q, E% A4 V |( H
\4 f6 p8 u' ]$ b2 t' ]) ^& u5 q人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
* d0 r2 ^0 a+ s) Y' [
7 m! J& F% s j" H/ z4 W# l, T% a3 w达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。 y1 \" m0 p7 Q* B6 l# {8 Y
5 H h- }' v) X
不可简约的复杂性
" }" y3 ?1 j0 q: ^# }0 N: D
( _7 E0 s+ U2 P3 f6 n8 M达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。" F) p' V" ~5 Y; g# d" F3 [" s
2 \/ k) d/ }8 Q9 w
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。2 A; h$ T# `2 M3 |
# s+ [) F0 n) m" p7 u3 q- \
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
1 U' i% _1 ?; U3 R: T0 `
: \6 h+ R9 d" N$ E% t' Q但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
5 D" w' I. r' v, ^! m7 r
8 a- v- ^1 k L/ Y这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
( Z6 ~0 S5 y( p( @+ J; T( _5 `2 }. Z7 B
缺失的环节仍旧缺失
' i- d- v' m0 a" ^$ {7 s& b) c1 S) Y
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
r4 b x/ O- z X, L8 B3 t! N+ K" Y& E( G* x* L
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
$ _' a) P6 C/ L- U& A
: y9 o8 T1 o$ _ z如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。& M. M2 P2 s2 l% o, C
) j6 b; F& a2 T1 l, a' H以虚假的证据弥补空缺( R! V& y5 K6 Q1 m& Y3 ?" F
0 O: H9 K& \' M由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
+ s u! v& u3 @/ O g( W2 A2 a
4 a# h% r6 z; |/ w皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。; _% K+ s6 o7 N3 {3 k
; z& w5 O$ N0 d% b胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。+ H$ ?1 Z2 N% w; u6 w# E
+ y. @8 {3 N. l黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。6 B) X1 s9 E6 K2 U7 |5 [
7 m, W" O/ E/ V, r% H
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。& b% z; m$ x: E4 O
B$ a" N; J; Q1 G" A( _7 U进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。+ V1 W! b. ~7 h+ f- O
) a0 F6 a1 a% h+ _至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。+ R' U. q+ R5 _7 z6 \) l3 \
7 Z U8 S0 N( Q/ u3 U1 \作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
