埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3904|回复: 46

进化论──虚假的真实

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-9-30 19:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
& Y& W" r# H1 d: ~7 d4 ]3 `7 a0 y
/ q6 f# y4 H- [# V) I% Q. h一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?8 c1 U$ T4 F9 k7 J# D8 F$ O. D
% D0 I4 S6 P8 `! l' j
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。; H$ k' y% O- F7 I  `$ n; [
9 R" t6 m, F& ?# G. d2 y; G" c
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。
6 T$ Q3 g) p( e3 J( M+ s  q: ?" q
' }4 I0 l7 C; W/ ~' h  z# |  ]小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
0 O5 U+ A8 n( V+ z9 E) u# s+ d! Y
2 a0 t8 z3 X! Q- X' t母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅) K4 t; A. s- @3 K+ {
- [7 R: y. D: G$ @4 ~( M/ [% z
“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅5 U+ _  |9 Y- M
# K8 u2 C/ ~! I3 b
很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?
* j5 O+ H1 Z4 d/ q# Q7 a1 a6 d# z1 E& Y- G
生命难以自发起源0 u7 l' v' _; S' B2 ?- E4 O% e# [! r

7 ^5 _! _# C4 i* y' G8 V达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。
- _7 E0 _, z0 R; [% R3 N: H( }# S# e
生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。- }7 `& G# w; q$ u0 }
. Y4 t# v9 Y( @7 f
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
5 X$ _0 z0 K0 x4 m/ u) B" E1 Y: u; D/ `3 x: g. I* ~
即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。& u5 @2 _( @8 b
" t. V9 L4 \! `" \% H+ p
但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。
3 b% s" U4 t% H/ ]: r, N
, |2 M0 }+ a/ g$ O机率证明不可能' C: A' A( d6 a( m/ E6 e

# V5 g* h! D0 v5 Y1 J; C& I+ v" _2 R随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。3 L3 r; I7 Y2 ^3 U
1 o7 K# O' X& J+ ~
从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。5 `, I" z4 {* ~1 u) V0 t% T

4 |( P# {" V! ]2 h, z$ V+ G3 Z% b此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?  f% f3 C/ K3 r# J* }8 X4 l
* ]* P# ?; p6 c; }, b, p
DNA复杂、有序、含特定信息
* v- p& i8 ^2 Y
$ u1 A, `7 T0 K0 F任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。
: j6 S  K" G; E/ w8 [. v5 a- [  o% u) `
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。
- x- p  Z1 _& O5 \: w" z" W
8 W3 c- [+ A7 o$ q% X* |' @突变几乎全为致病

- w  T. g. X' {% u) a* g
* j! z% I: v( ?) Q3 H  E- z动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。7 E6 N. ~. B* ?3 F- p9 o

6 P8 a* s6 c! T- `0 U6 g, x後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。! I1 o- @# V4 b) }1 J

! E1 C& `5 B7 N- EDNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。
4 U1 B3 T/ e, F; F5 u4 O
2 }5 [6 p7 v) M' j9 q, r进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。+ q- r! y$ g; J2 \, R
+ M- ?4 l0 [. o5 L) r4 A
此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。
7 z  L1 H( N1 S. \1 |; h
2 k  Z4 g! N( Y; z, s3 u人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。
  ~  I% A0 N$ u  v8 F& j$ m  o
! l! f$ ]- C9 {6 V2 R* p& E+ h  y  C达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。
' `! z7 |" h; ~( v
4 l; ^; ~) b1 e; u! m3 v# G+ t# F不可简约的复杂性
+ o7 I7 _- [! q
( Q# H. c' J. s& O3 e达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。7 J, p. Y: j! i/ u8 \
3 n3 D- }2 F& @9 z8 N2 Q8 T
这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。
9 Y2 P& l$ `9 ^$ n& B% `' v4 L9 O" c0 X* {6 }2 d
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。
. l# O% ^  D/ W$ Q& b0 M$ p/ m" A1 Z# x8 T: J( X  _
但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?7 |% i8 R/ ?3 D$ z7 a
2 y/ Y# q" \! r- C
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?% [2 l0 F; h, g

! F, k- A9 I$ P4 Y缺失的环节仍旧缺失
6 l2 d: U0 R" o% f( m* a* T3 T- B
/ I* b( F, z1 f1 w进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。
$ X5 a1 f( F  M+ [9 M: v1 D2 ~! M. }8 k  Z$ G5 F) u
更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。
$ s5 F* c% J: B( v. D: M& Q8 m/ x7 J, f$ j# f3 q6 K
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
) g. A6 }  V) X: l# V$ {2 t# d( d& D1 Z, q5 L) b6 c
以虚假的证据弥补空缺
: P6 G0 x1 z, y. K" Y
8 Y7 G( h1 d% N# p由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶' z4 l* V$ ^; X, t  M& P; M

6 ~7 ?4 i" @- g' f皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。
4 J( r/ Z& a2 ?( z6 x
% j, t+ v' l, S" F8 I$ I胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。! z& k9 [9 a6 C: J
) ^4 y. q' a. U- ?, c: ?
黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。& O# s* R5 c3 O6 [( Y2 U3 e/ ?
: V2 ]4 _% _; q: Y) ~$ F. d
这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。
. y$ a" z7 y! o  n$ \% o
( e4 }0 j! O0 V& s/ f: o" g进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。& p6 J- v4 w7 y( V+ `( w; P

# S2 p) C; o# W2 e# ~& x5 o至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
  q6 B9 X& |/ l5 f6 b4 s- ^/ c! F* W; p7 F. K; V
作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2009-9-30 19:35 | 显示全部楼层
鲜花(98) 鸡蛋(0)
发表于 2009-9-30 20:24 | 显示全部楼层
很有道理,文中所说的几点论据全是进化论的软肋
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-9-30 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
基督教没有资格对进化论指手划脚~2 C: M' H4 y( N1 k! Y, C  Y8 x
基督教所说的,人是以泥土为原料捏出来的,才是荒谬绝伦的理论!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-9-30 20:40 | 显示全部楼层
Evolution is not random chance, in fact very far from it.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-9-30 20:59 | 显示全部楼层
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
4 ]" G: {/ @% L, j: [
. v6 }2 D4 T: S% j4 |母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅$ [4 f2 X/ T: n6 P& L
Onesimus1970 发表于 2009-9-30 20:14

% x# w/ n7 Y, A$ {1 G: [9 ~  E7 P这些极其幼稚的骟情说教,就是无耻神棍的措辞风格~
/ P7 p" ^8 I, T; s8 }' R与严谨认真的科学研究态度格格不入!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-9-30 22:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题好好交流一下,会感到有趣有益,盼望高人多发表高见。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-1 07:53 | 显示全部楼层
基督教想要讨论科学,那是扬短避长了。进化论再不完善也总比上帝造人看着更合理些。与其在这个方面被人批得一无是处,还不如多从戒行入手,规劝世人约束自己的行为和心理,这样才更容易被人接受。楼主的这篇文章转的不好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-1 08:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
真为转这篇文章得人感到可悲,进化论有很多疑点,只能说它不完善,就像牛顿定律一言,只是在小范围内使用,但你不能全部否定。$ y+ L: g* w* J; D
3 i3 X- e3 m  m2 u) L7 g. \0 I
如果按楼主的逻辑,上帝轮我找到疑点就完全不成立了,你同意吗?问你一个问题,关于化石,现在发掘出来得,按照年代远近,动物是按低级向高级方向发展得。说得简单一点,鸟和哺乳动物就比恐龙和爬行动物要晚,人就更晚了,上帝6日造万物,为什么几十亿年前没有猴子化石呢?
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-10-1 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
8# minsc
2 Y* j& L+ g9 d9 e% b. \$ ?+ ?& s' R! M% z. M& u9 v+ P

, u$ k2 p, `! C2 ?! H  T: Z2 w% \; V我无意否定进化论,作学生的时候学得也不错,要不然可能还上不了大学。但是我想很多人与我一样,从来没有质疑过自己所学的,从来没有全面地看待一个问题。更可惜的是,很多人都是因为进化论断然拒绝了圣经,拒绝了基督信仰。转载这片文章的目的就是希望能够引起思考,如果能够除去你寻找信仰的路上一个障碍就更好了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-1 18:49 | 显示全部楼层
你的出发点是好的,但是基督教在这方面先天不足(原谅我这么直接),没有太多值得研究的东西。即便如此很多基督徒还是没有抓住圣经的重点,就是我前面那个帖子说的戒行的重要性,你也看到了神也说恶人是不能进天堂的。但是多数人还是宁可懒一点,只是信了,等着人来救。佛教也强调信的重要性,信是得救的第一步,但是仅仅是第一步,后面的路长了。如果你是个专业人士,就更应该帮助基督徒来改变观念,使他们得救。
# _$ D. p1 u% v  H6 k信科学的人不能被科学所束缚,同样,信宗教的人也不应被宗教所束缚。如果不能透过宗教的外在而看到他的实质,那同样可悲。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-1 19:30 | 显示全部楼层
盼望能有科学高人对帖子提出的疑点直接讨论。大家的意见也是有益的,但是,如果都站在“总比你那个可信”,“你没有资格谈科学”的角度说话,似乎在暗示:“进化论也不那么可信”,“进化论确实不算科学”。
1 a4 e. L+ g' S  i! W5 J4 c- R+ \
6 r! _$ d0 @5 n3 R有没有人能就进化论说进化论,提出些对进化论的立论有价值的证据和推理呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-1 20:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这个问题没啥人能说的清,还是等高人出现吧。文中“突变几乎全为致病”这个说法没啥道理,而且和其内容无关。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-1 21:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
个人觉得进化论和创造论,两者都不可以靠科学方法来证明,都要靠信心来接受。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-1 21:37 | 显示全部楼层
看圣经里上帝创造宇宙是以太阳和地球为中心的,而现实呢?
3 V0 G( T: B! \1 w; _这也是日心说的学者被教会烧死的原因。
) I/ D- N. R. i" w0 V' M 1# Onesimus1970
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-1 21:54 | 显示全部楼层
看圣经里上帝创造宇宙是以太阳和地球为中心的,而现实呢?, n/ O: c1 r: D+ r8 H9 I
这也是日心说的学者被教会烧死的原因。" Z4 o" `: P. K4 H% `* S2 }
1# Onesimus1970 7 |4 F% ]! e: {4 l( A3 A
企鹅 发表于 2009-10-1 22:37

/ W( p# S' W! Y) x/ g一步一步来比较好,先把进化论讨论清楚,再讨论圣经,再比较。现在,讨论进化论,有个结论了,再讨论圣经比较好。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-1 22:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我真想做点贡献,google了半天“进化论”,找到的东西对搂主提出的疑点的解释,感到没什么说服力,我自己都不满意,还是别帖了。等高人吧。
" a$ q2 |' m' B: t' B6 \+ z9 s
4 S3 j, J2 [4 ]. U6 h暂时,我比较同意孤舟蓑笠翁的说法。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-2 08:15 | 显示全部楼层
我真想做点贡献,google了半天“进化论”,找到的东西对搂主提出的疑点的解释,感到没什么说服力,我自己都不满意,还是别帖了。等高人吧。( k7 L; W$ [' H- h- N
( ?) o6 o& |/ N. Z
暂时,我比较同意孤舟蓑笠翁的说法。
& j# r) ^' l, B" g2 [" X扁舟 发表于 2009-10-1 23:22

/ I9 J/ v( |+ A你对进化论客观看待的心态是好的,但是用楼上得文章来讨论是错误的,因为再我这个支持演化的人看来,那篇文章逻辑混乱,下得结论很多是不符合实际的,比如- h6 |! q# z- w, u

3 V: O" ^% z! |% b# ^& U4 ^. ~1。生命难以自发起源。科学实验确实没有完全证明生命自发起源,但这不能说就不能自发起源。按文中得逻辑,你实验不能证明,那么就说明不时事实。那么按这个逻辑,歌德巴赫猜想没有被数学证明,所以就是不对得。
% [0 s& K2 G# r: i  Z+ |4 a" B; X4 o; t) `4 R
2。机率证明不可能。简直是瞎说。打个比方吧,癌细胞的形成机率非常小,几亿亿分之一。但是人类患病的比例大得惊人。为什么呢?环境是一个因数,人的细胞多也是一个因素。进化出人的机率,约1∶102,000,000,000,如果真按作者的这个比例,那么一定会进化成人。为什么呢,一个是时间因数,几白亿年的时间,一个是空间因数,再地球这个大环境下,这个比例就没有那么大了,甚至于变成了100%。就像我说得癌症那样。2 ^* R; n& @2 z5 {" u, c: ^3 ^
. E. {' s) I, H4 p0 e3 h3 O% l9 I" Y
3。其他的几个结论简直就是诬陷或者不负责任地瞎说。什么变异都是致病,什么猿化石是假的。; X* {! c; m) u( |

( O8 H% \2 C9 O+ F如果真有兴趣讨论,提出进化论真正的疑点出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-2 08:27 | 显示全部楼层
个人觉得进化论和创造论,两者都不可以靠科学方法来证明,都要靠信心来接受。
3 o$ Y4 [- ]/ c/ V3 I5 ?, P孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-1 22:12

8 |7 S' V! K: Y既然都不能证明,就都不能全信,都应该质疑~
6 B' W, u- p7 a" m7 G楼主质疑进化论是正确的,但坚信神创论是错误的!
# y, U: z5 A4 x( ^任何人都可以质疑进化论,同样,任何人都可以质疑神创论~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-2 08:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
8# minsc   E# d" d* T: [/ C" Q- o" s

! `. s  n( t, |$ V6 T7 H, y& t  i( O: C  T* H
我无意否定进化论,作学生的时候学得也不错,要不然可能还上不了大学。但是我想很多人与我一样,从来没有质疑过自己所学的,从来没有全面地看待一个问题。更可惜的是,很多人都是因为进化论断然拒绝 ...
* `4 u' |& q' T8 a$ sOnesimus1970 发表于 2009-10-1 17:51
! p* I8 V! {3 R& {/ `" X) Q3 y
很多人因为某些人不负责任地传教,而信了基督教,因而断然拒绝了其他宗教或者进化论,真是可悲。比如说,宗教有学校,对孩子公平吗?他们从小接受了并不被证明的宗教。还有些人比如有可能你自己,你当初怎么被说服的呢?靠教会式的洗脑活动?要知道信进化论的人,我说的是在西方,可没有那种活动,人们是靠学习书本和看科学论文来逐渐相信的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-10-2 20:45 | 显示全部楼层
看圣经里上帝创造宇宙是以太阳和地球为中心的,而现实呢?$ D* T& H9 s* p2 U5 D5 O! Y0 S  k
这也是日心说的学者被教会烧死的原因。
  U* _. w" U7 M. ?4 L 1# Onesimus1970
# R/ o  G- x  E( p" c: j4 g9 Y企鹅 发表于 2009-10-1 22:37

% y" K: |: v/ j; @+ n& j我个人觉得这是对圣经的误解,圣经没有直接支持日心说或者地心说,这是人的理解。至于烧死日心说的学者应该是那个时代的教会犯的一个错误,并不能说圣经就是这样的观点。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-10-2 20:52 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
宗教有学校,对孩子公平吗?Rapala 发表于 2009-10-2 09:34
5 f) R: o1 ^. H4 F7 p% p5 f/ V
你有孩子吗?你对你的孩子公平吗?你的公平是什么标准?让孩子上宗教学校就不公平,那么不让孩子上宗教学校是不是同样不公平呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-2 21:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
至于烧死日心说的学者应该是那个时代的教会犯的一个错误,
1 m' I. t6 J& m! c4 \, wOnesimus1970 发表于 2009-10-2 21:45
* w( o" r, w# H+ y0 w: a
为什么教会会犯错误?神为什么不指导教会,教徒也没有祷告吗?神也没有回应吗?是什么地方出了问题?谁应该对此负责?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-2 21:31 | 显示全部楼层
你有孩子吗?你对你的孩子公平吗?你的公平是什么标准?让孩子上宗教学校就不公平,那么不让孩子上宗教学校是不是同样不公平呢?) X. ], \. ^' B2 S8 \7 r$ G: s- a
Onesimus1970 发表于 2009-10-2 21:52
9 }, J+ N( y3 [3 r* K0 s& l/ q
既然没有证据证明神存在,就不能以确信的方式对孩子灌输神创论,这对孩子是不公平的,因为灌输的东西可能是错误的~7 Q' m1 ]& S1 j& J% b6 c
应该允许孩子同时质疑进化论和神创论~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-4 09:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
起初神创造天地。
2 o; S' R8 D5 b- @  G& i' v% E. w 地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。& M7 H/ s; U3 w
神说,要有光,就有了光。! j" E! U" ^2 O* A+ d" k
神看光是好的,就把光暗分开了。! ^" o# @$ Y- f% N7 @5 S2 \
神称光为昼,称暗为夜。有晚上,有早晨,这是头一日。& [' l/ C% A- \& ~! ^: Z% c* u$ s7 A
; ?( o% E# T7 k+ c
这是圣经的开头,第一句就是“神创造天地”,这也是古代人类对宇宙的认识,地在下面,天在上面。* C; t2 n& U- G: d) b' r+ ~$ q9 \
在日心说之前,没有人会认为地心说是错误的,所以说圣经是人写的,而且不是在万能的神默示下写的。) u" v# X3 u5 f$ B: \+ D1 G
地心说对于基督教至关重要,因为在圣经里,人和地球的地位在宇宙里非常高,然而科学的发展,让我们发现我们人类和地球在宇宙中的渺小,而圣经的创世纪也变得越来越搞笑。+ E9 S/ T1 R( u7 g
其实圣经大部分的错误都来自旧约,因为旧约的年代更久远,更接近一个神话故事,那么就如嫦娥奔月一样,在现代科技面前变成一个故事而已。4 u$ W" P" ?+ z
; E2 g* x! |1 v8 s% B" _: N# R
我个人觉得这是对圣经的误解,圣经没有直接支持日心说或者地心说,这是人的理解。至于烧死日心说的学者应该是那个时代的教会犯的一个错误,并不能说圣经就是这样的观点。: [) l/ \$ G) j- D0 [
Onesimus1970 发表于 2009-10-2 21:45
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-4 09:33 | 显示全部楼层
起初神创造天地。
9 J* U9 i, G, L: F) d1 U% b3 H( E 地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。
# H$ \2 ~: v( B2 N 神说,要有光,就有了光。: R  e( p7 {) T
神看光是好的,就把光暗分开了。
: O& y2 `/ u$ z$ p- @5 i神称光为昼,称暗为夜。有晚上,有早晨,这是头一日。
, X3 d5 `- X6 i+ ]# v. U7 z
  d+ M3 g+ t6 \# i1 S8 n2 `+ |这是圣经的开头,第一句 ...
+ U1 b9 I) Y% K. r; Y; y企鹅 发表于 2009-10-4 10:15

/ ^  l+ e. h2 @% J" }. E所以说,敬畏耶和华是脑残的开端~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-10-4 13:46 | 显示全部楼层
起初神创造天地。. u" p% a' @" A1 L" ]
地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。
3 w) T" ~0 [9 y- Y7 N( S 神说,要有光,就有了光。* k, ^- ]# d- {# ~- ]+ O
神看光是好的,就把光暗分开了。" W5 I# O  o# Y9 F8 N
神称光为昼,称暗为夜。有晚上,有早晨,这是头一日。. Z# {# @( z/ B+ E4 Z
" |) _- _2 H( d5 k" K9 ]
这是圣经的开头,第一句 ...8 M% S  [( T" a, Q5 c! B
企鹅 发表于 2009-10-4 10:15

3 @' @' D* G5 q+ }$ V2 ^, {- e( e你引用了创世记开始的几节经文,但是你对这些经文的理解却一塌糊涂。& f: `4 i# {: p) P% y: ?/ B

5 ]/ i9 y9 r/ ~  w) i$ F即便在今天的宇宙学中,地球依然处在一个特殊的位置,倒不是因为地球本身,而是因为地球上居住着人。为什么地球上有人呢?为了地球上可以有人,合适人居住,宇宙学上甚至有一个原则,叫人类性原则,就是宇宙如此奇妙安排,就是为了地球上可以有人。但是谁可以解释这是为什么呢?
1 s/ q) p( ?$ _' e4 S: V. V3 U8 u1 P) d* Y- u
圣经告诉我们一个答案,神爱世人,所以有现在的这一切。所以这不能说当时的人科学文化低,写出的圣经只是一个神话故事。圣经所启示出来的真理是超越时空、文化、科学的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-4 15:11 | 显示全部楼层
什么叫中心?假如宇宙是漫无边际的,哪里是中心呢?我觉得,人,你我他住的地方,就是中心。别的星球是否有人?和这个中心问题没什么关系,因为,我,扁舟住在地球上。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-4 15:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 企鹅 于 2009-10-4 16:17 编辑 7 r2 U7 e4 k: e. q" B% V
1 r- Q! v$ ]' w0 ]# G. n& L
我理解一塌糊涂?你怎么理解呢?- S+ A+ w# ^. L
按你的意思是万能的神为了给人一块居住的地方,就创造了如此庞大复杂的宇宙,而目的只是为了这个地球适合人类居住?
7 K% X' }, }+ d7 l+ d
你引用了创世记开始的几节经文,但是你对这些经文的理解却一塌糊涂。. v: Q) ~& R" w+ c  a* D, j0 J% [
" e" \* b. m+ q: B* W5 o
即便在今天的宇宙学中,地球依然处在一个特殊的位置,倒不是因为地球本身,而是因为地球上居住着人。为什么地球上有人呢?为了地球上可以有 ...8 k1 ?5 q" m+ Z. b9 o: C
Onesimus1970 发表于 2009-10-4 14:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-4 15:16 | 显示全部楼层
还是斑竹牛,这里是你的一亩三分地,你就是中心。
$ \  _9 e# d, q" B4 y2 w: c, i
什么叫中心?假如宇宙是漫无边际的,哪里是中心呢?我觉得,人,你我他住的地方,就是中心。别的星球是否有人?和这个中心问题没什么关系,因为,我,扁舟住在地球上。+ R2 R0 u" F5 @5 L% R
扁舟 发表于 2009-10-4 16:11
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-13 23:37 , Processed in 0.198143 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表