 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842$ n n$ Z6 R# f# @
* l: s! [1 _8 B, g一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？: D! h: {' [5 n6 [: l0 g; H5 V
: y% d) I- r6 M9 ^& T母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。/ |: g3 a s5 C
1 E+ |' E6 N. B( z5 P! m& m+ T) R小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。; C9 p3 W, y2 U% X, l% T2 j% G
' B" `, Q! P6 ~# A5 u# u
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
, z3 K" c* G9 \+ L8 U
' N+ H" ]) C2 F母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
, R( c; L3 R2 U' r5 V1 v
/ x' w- t! i2 y5 R“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅1 B1 n0 f$ J4 h
( U$ @. `- T! U很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
4 N# V- P* W$ d# A6 U; a) e+ w% X+ n, M2 P$ n( Z) N t: z
生命难以自发起源% o( H+ v0 h- k3 }
6 }, [& h5 \% S9 z# M" b达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。( J/ f* t. A" f3 e) K; ~& M
0 c# V$ P2 Q) u, Y) U% R; n
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。% v; e- L) k7 T2 i* t7 N1 K
+ D x e( S0 b# E) V$ V( }: C D氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。2 m1 |) h& o" B+ Z# m# U3 S
' w- g# x3 Z9 m# j; W) H2 ^
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。! m1 }: s0 O/ j. ]/ Y7 E
8 Q! B% X1 o2 B, T1 H0 y9 r7 Q2 O
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。. J3 x& Q/ s; K. ?) s3 a. y
2 r* x. f% z; V
机率证明不可能
) L7 ^2 ]1 R# Z9 @' w+ Y3 ~$ d+ \: E. J6 X/ O: X; O
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。9 l% n& t! q) p" E
- \& s- f8 I( e
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
; I5 C) D3 i4 f$ U, Z5 W9 o5 |/ L% N5 F8 `
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？9 B4 f# ^8 L; G- [; O) R
7 I5 x* H- F) K9 W/ d7 K
DNA复杂、有序、含特定信息
0 _! ?$ S2 r0 s& m6 j" C5 G( S8 X e. [! f% C# t2 J( R
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。$ c$ j6 J& @0 h2 ~: K
( |5 f0 s8 c- v, }0 R, ~DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。. j% H k, @' J4 q( W- s
1 J# h. n' N! C1 m突变几乎全为致病
: j5 c7 b7 u. I A' i3 }' |& L* i4 b9 C; k
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。. o% Y, y4 x7 W- H) p, P8 u
# o3 w0 Z" t, o' C" V後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。# m2 {4 @ n! i+ L0 J
0 c* ^6 u& U4 u1 q8 n6 O7 v9 _
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。8 \5 }1 ]: ~; A# j5 c% X
: e& |: D2 H+ e. l i
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。% N( D: b: `- N- Z+ I' u6 @# C- t
, {( c8 V" a. M
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。( \2 a @$ f" Q1 L
) C" n+ l8 z/ O8 D人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
! r z8 Q+ w, r9 [& N4 ~/ x A% H- q* j& G: {0 j# n
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。( {* ~, |. }; r# W$ D# k
|8 g' _ H* J# l8 S1 l0 o d
不可简约的复杂性9 d# D; n5 q- N
4 w( [7 y1 H4 {4 j5 F r& s# z$ f) J0 n
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
* }/ ]$ Y3 ?0 O1 n) [2 A" Q/ E4 [! {
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
- m9 i& g9 a# @7 @2 j7 x( j5 v9 R% H1 ^1 M( V0 _" B
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
% _# b6 C7 e$ d. J+ l0 u' a! p* Y9 s0 y, X( T! c, l! J
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
d. U% G/ l0 i! U0 R1 I
5 c$ w! [" o, W l- S这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？& ~" O$ X3 C1 m8 _- B. R/ M, C# Y
3 `9 p3 l; c" j+ b
缺失的环节仍旧缺失
+ \ G6 i2 Y0 {3 i
$ [6 T0 T% E6 [进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。* A) M9 M1 S" }! J8 Z4 U- I
) [: k: t( a* a) p! k6 ?更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
$ D( |/ o4 c5 P; x8 W! J3 t6 K" i! Q8 S! h9 y. N b- U: c! s
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。" u/ {& f6 R6 s* w, Y# s/ P
: S, \2 y7 B, _' O0 t以虚假的证据弥补空缺* W' g1 F+ P: C* x G& i' A( R W
0 n8 Y# b u- L+ k, b
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶* S* K1 z, d5 u8 e5 }
( M8 V; g7 }6 K3 R" M6 G' S+ Q皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
5 g& F. ]% j3 _& R8 V4 p8 L1 ?6 i8 P/ ^! [
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。( h' G& q7 _5 F) X+ |9 h2 g
) v& {2 @( h4 s- i黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
4 H& O \4 m R1 A/ j! \7 @* }7 v4 r) [# n- z# z/ P" M; g
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
" E: I" w1 x. K; z+ ?0 N
$ A1 a8 c2 a7 j2 N1 b进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。 q& X$ p* `: a \, b: v2 K9 a: M2 y
; `% Z8 T6 F6 S8 H4 Z, K
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。' J. g6 \! `7 W9 F- {
* y# o- O, z( r, {' U作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
