 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38424 m9 b* Z( W# P
. V& [* H% s# I2 f% d- n g
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？, Z/ {$ {# `7 `) E6 z
) [, L/ u" R) T. t! m& O, z7 b
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。2 m0 B! B6 }# R4 _' X! \
8 V" i/ M3 ^, X4 z8 x小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。$ _* L- o8 D3 m
F! A9 ]# }" z6 l$ O; Q小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？9 e; Z# [/ X: I; u% c7 Z( e
3 s& O1 O8 b( b2 d" ^# B3 C/ r. z6 j
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
2 I& k( u2 |* {
. F. G7 F% P* h1 B7 |1 ^" T“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
& D% z4 @5 d7 K+ X0 z( V* v# Y
; p7 l/ ~, W* \$ \ |" s/ n很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
) r* q8 {4 x2 n, ?: z/ ~9 S5 r) P2 K# {7 [3 x* `- W8 ~
生命难以自发起源( W0 C7 K) m* W ^& [; G
' Y# ?& S0 @1 i9 B
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
q+ M! ^4 d- L% d4 W5 C
9 z6 U+ Y/ d: j* x+ m2 L! V2 Q+ m生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。! D$ [. K6 `' O
8 C O6 @" Q" G& s# j
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。1 q& C4 M# O- [. ]4 S1 q
5 ?/ _2 Y6 a0 h. i2 j) {! z- D+ _5 F' a% g即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。6 k# R @$ }; [/ h4 U4 V. Z/ U
/ A& Z3 r r$ W8 O但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。' @9 U$ S: V& \+ g
0 L7 q/ g" A5 c* l& ?. q
机率证明不可能
+ w- f! A* _- k4 K& {' y
+ w/ W' @3 N$ Y4 f' ~随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。8 ]2 ]9 U: V) \- K. ~4 j
- s+ I# Z \" I9 \从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
; A* |$ n9 A# P& k6 }7 S+ l0 L/ ?/ [. F5 W5 d
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
$ l3 `/ r R1 n9 N4 S9 x9 a0 k v" A: ~5 \5 R
DNA复杂、有序、含特定信息
1 }( `% j' ~$ H7 C) B9 t) @0 a6 C% A8 ~' x; V
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。% ?7 I+ j8 P+ n+ h- v/ O( b$ ?9 a
' D: M4 R, j5 _
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
; ?/ F" d- O! K$ c( }
' L& Q) j# _2 r7 q3 i突变几乎全为致病
& l2 j# N& D) ~/ ?( @
* ]( r' l. h* |1 g. h0 e动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
1 c! |2 G3 n% { |3 M2 A3 y% C
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。' m4 G3 _ V* j
( e& y2 b6 |% K8 z% Z6 z0 f$ gDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
2 O& t; x {5 R* d( y" N9 p7 ?% G, o3 P
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
% @; d7 C7 U: b6 ]* f" ]8 c0 Z( Q; Y! r% }& I2 p- n6 Q
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。9 h, x% F( v2 ~: {+ R# e
7 D) i* d/ ^( N8 m6 f- |人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。# h/ _( e* {, Q8 s; ?
5 K2 N- i. W' C( B% N8 m3 L达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
5 r% e& G L0 `+ g; f: b- V; Q" `& `; ^7 t I
不可简约的复杂性
$ t% y" t! s% N7 D7 d
. f, M9 `2 I. t! R/ C达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
0 P* q' {; Z0 m3 |1 @% J" Q- |$ ~ ?( s _6 {
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
8 O- {+ M/ o2 R3 G8 `) H0 _4 i7 `. J" Z1 b' ~- u
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
, ?. N- U% m: B% u7 R( t' c
, m. @- k; A& G+ J$ \. g% m0 ]. S但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？; a& n& T; u0 y0 D% b4 Z
* q, H+ h$ T0 ?; c这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
9 A5 h& v$ z) _1 c6 K' v& G
0 [, ^+ X# v# i6 }7 Z& F ]/ }缺失的环节仍旧缺失/ v; | j1 b% ^( \) y$ S
! y4 C9 s3 v7 O& ?: _进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。7 J& m0 I c F
) g2 [! z8 d4 Z* ^3 c
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。/ ]+ H/ T( z( l/ E
3 k7 _+ L# x: W) \$ [, n l如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
4 g! x; c! m" \3 {% w
. Y, t) x: }! S0 Y/ l- \) ~以虚假的证据弥补空缺
& T5 N) V1 [" z) Q) |5 ~ S- r4 {. | V5 B6 f8 l
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶' \) y! |' O+ J0 X& h% d0 Y: g
% r9 ^& B- R+ b/ j; [& t2 F2 p
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。+ F$ @. k# A1 t- i- F2 q0 f
5 q9 p1 B" k/ t3 ]) i8 c胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
+ S2 P) C7 e$ M# D5 ^3 m/ I0 | {4 A8 C) V) f
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
' A& F' n: s5 t1 o7 t. [
5 w: G4 T, C3 x+ e8 y6 }# j7 \这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。) z* M8 A4 Q' ]/ p% r
- S$ b8 }) Y4 E" V# J4 U( n/ k
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。, T9 c) V) }6 x3 ?' Z2 E
& m. H: g. R' t% z- \
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。2 I& D, d1 C: |+ I \8 t0 j
, J N0 Y8 \! d作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
