 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
" H# |$ B% f. Z+ a9 f8 h+ U& M* o1 F
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
; @9 \: y7 X3 Y, z9 E# W. g0 q' X9 Z$ X4 |
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。! s' c( F5 e$ H6 {: G) f
! T2 Q) _9 O7 ]小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
! {( l$ g& n6 r
# R' I' T$ _* b3 {小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？1 p* j7 E# l* d* m5 }. u$ b- W0 N
% w0 V; A' n# v7 s2 F% W2 v
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
/ \( O) B. i- M1 D0 E4 `) A, d
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅* C" ]" _: k; B3 _
0 W' l \1 S0 X0 f很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
r9 R0 ]4 `* @; W+ x0 f8 Z# s( {9 p G v0 b, ~9 D9 `
生命难以自发起源
% t& s4 {! [+ ^# B3 `4 {* f: M3 g" ]# z
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
! G/ W+ g* O/ K
) H. b0 c ]' ~3 F0 L1 V% O生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
1 D C% e( E# H
9 l7 M- m. A9 Y( ~' k6 {氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
4 q% v% `3 x; Q! M9 E' I% [! ?! t& t5 m0 c1 Q5 A" E. Q
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。7 P# `& f, v; G8 b3 N. p
7 }+ Y$ v1 \2 q$ U7 r
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
! `+ Z$ {$ ]6 `2 ~2 v) X
$ r4 O Z9 Y' z; Y6 C4 Z6 t, G X机率证明不可能! G! I. {5 H6 h; i! J' n6 r) \# |
2 m" q: U6 k5 y, M, V: j) S# O
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。2 [ Z: T/ N# c: u0 {' e* C
8 V; W# l, C2 [从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。* ~3 C( g. g- V! m7 |( g
: A$ m# h* K5 ~$ D
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
! j# u2 N8 N; S6 O3 t, v" ?- `: F$ S# n6 t: i5 a( g" N2 d
DNA复杂、有序、含特定信息
U" |4 |+ q* e1 k: o7 E8 c9 `
7 y+ p0 M0 O, F s. U5 A9 v任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。; e* l( ~% J# J% k, N4 Y
3 Q5 }) b6 `. [( D$ d; O* WDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。/ D8 R6 g0 n9 }! [# {8 E
/ g$ W- G; h: K' Q9 x突变几乎全为致病' l; }* G& w0 a& Q* e6 G
# E% x% i6 v4 V* O5 H) D动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
. P' D9 x0 P/ B5 G p
3 C2 F; c) _% _$ y. I後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。6 m* T3 C+ Z& z9 V
4 {7 W& N9 D) o5 VDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。% n: J: s% e. v) |1 m m
9 @5 z' S- i) A$ u7 r4 m! S+ Z
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。6 F) M6 S7 A0 c4 z5 ~+ h9 P
8 E3 v6 e6 z% W: H! I9 T( v* s此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
9 P; g# g- Z: H. }
. ~8 Y, z. N; X人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
/ w* V1 F. q% T0 ]: S$ d, @% D3 e$ l$ C7 T9 F
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
7 f: M" b7 d/ [* Y4 a- g1 V9 r8 z# I5 w; D8 H
不可简约的复杂性. Y" l6 U/ K- Q" n2 i
: {' k3 s! e b
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。0 B, G7 D1 c+ n* I. R# m2 ^
4 @' ~9 |/ l' C' J' o
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。- [2 \( t0 M9 ^2 f! _, r' z
' H( K" n; V2 [) r
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。" e) d/ G6 F$ x2 _% U/ D/ Z
( c, h6 L1 l' ]' p! k( [但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
: L- F7 {( c! V$ ?" @7 n* S( N' s* w' x. V, {# n0 J2 w
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
4 m4 U" B9 o J& a# G5 o" p# H2 b% q0 A( ^5 K9 A& ?/ p
缺失的环节仍旧缺失
) g4 @* O4 \" I4 `2 w, [5 K6 S* g& A
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
3 e8 `, y y2 z& J! Z& q. P' ^, b, U T) p% v
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。/ O: ^" _& o9 Y( `. `
+ E# E( _) Y" a: j7 A
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
8 `- y9 M, I$ S: X/ v2 Q5 V$ q# | ?% Q1 |/ A
以虚假的证据弥补空缺2 ?9 n. E! }. h+ X) K7 d: \* f1 T
, R% i6 X: E/ `; t! g7 H" _
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶0 F- c1 f# v4 A! \% z) K) R$ h
: v) ~ {3 w' ^ }
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。6 q$ c7 Q: l1 i I8 e
- g7 \0 ^; p3 x) K- l
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。1 X: b h3 s9 ?" f- b" U4 p
& x5 v2 f' q5 h# l$ ~黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
( Y3 l, I/ O' E' m+ h
+ S ?" R+ p& c& s# s8 f* D" o$ w这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
4 y4 t; Z1 o& |# f7 `
, G" ]. \$ s# x5 F/ C进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
; G6 B+ t* p) B9 n# Z5 U( }' [3 r l7 ]. b# z
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。# B; U. P, U0 Y) w
W/ l2 g+ d4 I! |5 ~
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
