请教：glk的奔驰怎么样

wolfgan · 发表于 2009-11-15 20:39

4驱，全方位的滩头

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-15 21:41

8错，价格便宜

VisaSky · 发表于 2009-11-15 22:26

昨天还在看呢，呵呵
感觉还不错

浪里黑条 · 发表于 2009-11-16 10:08

太多塑料件，感觉很Cheap，华而不实。

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-16 10:22

一分价钱一分货啊，4万多一点买个BENZ SUV，还想咋样挖？

如花 · 发表于 2009-11-16 11:18

不过好像不是4万多一点，标价4.2万多，完税后要4.5万。4轮驱动，真皮座椅，同配置的Rav 4 要4万了，林肯MKX要4.7万，highlander 要4.7万了。所以4.5万的奔驰还是很有竞争力的。

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-16 11:43

本帖最后由龍飞凤舞于 2009-11-16 11:47 编辑

偶认识一个银税后花了4万2，还换了17寸轮胎

酸葡萄 · 发表于 2009-11-16 12:13

偶认识一个银税后花了4万2，还换了17寸轮胎$ a( W3 C3 U o- h& L7 P
龍飞凤舞发表于 2009-11-16 11:43

那不是亏了？GLK标配都是18的吧，2010年以后是20寸的。

酸葡萄 · 发表于 2009-11-16 12:16

不过好像不是4万多一点，标价4.2万多，完税后要4.5万。4轮驱动，真皮座椅，同配置的Rav 4 要4万了，林肯MKX要4.7万，highlander 要4.7万了。所以4.5万的奔驰还是很有竞争力的。
. b" A% M' c0 ~ w5 g如花发表于 2009-11-16 11:18

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-16 12:23

本帖最后由龍飞凤舞于 2009-11-16 12:30 编辑

那不是亏了？GLK标配都是18的吧，2010年以后是20寸的。
* e0 u4 E, }# P: ^1 R3 p& `酸葡萄发表于 2009-11-16 12:13

偶一直以为是17寸就是大轮胎了，没开过好车。
他说换了大一号的轮胎，其他啥都是基本配置。

GLK是09年上市的，但一上市就是2010年款。

kingsnake · 发表于 2009-11-16 12:42

本帖最后由 kingsnake 于 2009-11-16 12:43 编辑

偶一直以为是17寸就是大轮胎了，没开过好车。, `- ^: V+ e6 l# w) a4 j
他说换了大一号的轮胎，其他啥都是基本配置。4 y* X6 B& K/ w9 P5 q
GLK是09年上市的，但一上市就是2010年款。
8 Y0 u9 O* w, W& \5 t4 h龍飞凤舞发表于 2009-11-16 12:23

17寸 low profile tire 和 16寸的輪胎，基本上都差不多大小。
low profile tire 的橡膠少一點，整個車輪的直徑還是一樣，就拐彎的時候穩定一點，防震方面就有另外的設施來補助。
很多時，17寸的輪胎在冬天是會用16寸的雪胎來代替，直徑一樣，但較柔軟和窄些，產生較好的粘地力；當然要連rim 一起換才行。

如花 · 发表于 2009-11-16 14:03

本帖最后由如花于 2009-11-16 14:28 编辑

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。
5 c( s1 S7 a( h. A- j酸葡萄发表于 2009-11-16 12:16

没觉得rav4大
            L       W                H
rav 4       4,620 1,855          1,745
GLK          4,525 2,016          1,699

ahjkebctv · 发表于 2009-11-16 15:24

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。
' J5 n3 p* a" t+ O' r酸葡萄发表于 2009-11-16 12:16

咋还要运费呢，爱城不是有dealer么

pg350 · 发表于 2009-11-16 20:13

我喜欢~· 酷酷的小车一个~
买军绿色吧。很拽。

小黄 · 发表于 2009-11-16 20:43

一分价钱一分货啊，4万多一点买个BENZ SUV，还想咋样挖？
h4 ]! B4 F0 E. O& q' l龍飞凤舞发表于 2009-11-16 10:22

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。

4万多买个垃圾，不咋。

如花 · 发表于 2009-11-17 08:46

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。+ V- a4 ^* d2 v, c6 @
2 a c) P m' T% [
4万多买个垃圾，不咋。
; D/ A6 b- m! r a- m# o) X0 O小黄发表于 2009-11-16 20:43

请证明。

shark27 · 发表于 2009-11-17 20:49

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。( |# O! i+ P! u+ k) U! @

/ ^( v1 f" ?7 ]8 b# O4万多买个垃圾，不咋。
m7 a; y) f: g) ^小黄发表于 2009-11-16 20:43

恩，没错，再垃圾你也开不起

小黄 · 发表于 2009-11-17 21:14

请证明。
% I0 P1 P3 z% O如花发表于 2009-11-17 08:46

Consumer Report 可靠度分数极低。

如花 · 发表于 2009-11-17 21:27

Consumer Report 可靠度分数极低。 A$ D$ t2 O- f* Q5 _$ \; J! i
小黄发表于 2009-11-17 21:14

恩，66分，确实是比丰田的rav4和highlander低。

shark27 · 发表于 2009-11-17 21:28

Consumer Report 可靠度分数极低。
. s }: w. N. T" N5 X8 k; \& u' f小黄发表于 2009-11-17 21:14

Consumer Report 可靠度到底是用那些参数来衡量的？

小黄 · 发表于 2009-11-17 21:55

Consumer Report 可靠度到底是用那些参数来衡量的？
& { h- h$ H& R2 C. W% X( Fshark27 发表于 2009-11-17 21:28

我吃鸡蛋，没有必要知道母鸡是怎么下蛋的。

Consumer Report 是最权威的产品可靠度评价机构。我知道这个就够了。

小黄 · 发表于 2009-11-17 21:58

恩，66分，确实是比丰田的rav4和highlander低。
5 h" v4 D8 a% t5 A* F& p如花发表于 2009-11-17 21:27

不仅低，而且是很低。你找找这个级别的小型SUV还有什么比它更低的。纵然有也不多了。

shark27 · 发表于 2009-11-18 21:57

我吃鸡蛋，没有必要知道母鸡是怎么下蛋的。
2 v" o" T f% K: \( T
q, _ U, w, @) n2 r' M/ a$ TConsumer Report 是最权威的产品可靠度评价机构。我知道这个就够了。
5 c5 }/ f' \: J+ d小黄发表于 2009-11-17 21:55

没错，信李宏治的人也都这么想

CASH$$$ · 发表于 2009-11-18 22:53

很好,德国不赖梅原装, 质量有保证.

小黄 · 发表于 2009-11-18 22:54

本帖最后由小黄于 2009-11-18 23:01 编辑

没错，信李宏治的人也都这么想
( k d; ~4 R& y5 ?8 T+ wshark27 发表于 2009-11-18 21:57

每一个人某种程度上都是这样的。好比说，你爸妈让你不要跳楼，你也不是说要跳一下验证验证。只因你相信他们。

同样，我不可能把市面上几百款车都每样买一千部，做一个综合性评价。我就必须选择相信某些数据。Consumer Report是美国消费品类影响最大的，也是最权威的。我不相信它，反倒要相信一个躲在网名后面的卖破车的阿猫阿狗？

jingjoyo · 发表于 2009-11-19 09:13

感觉很便宜，还不如买个好点的suv.
可以上kiapride.cn查一查各款的资料和价格

shark27 · 发表于 2009-11-19 14:54

每一个人某种程度上都是这样的。好比说，你爸妈让你不要跳楼，你也不是说要跳一下验证验证。只因你相信他们。% M5 o8 @9 R- c2 w' f7 e

2 O6 o5 g, Y: S1 S同样，我不可能把市面上几百款车都每样买一千部，做一个综合性评价。我就必须选择相信某些数据。 ...
% { c8 {: E, ]. I: |小黄发表于 2009-11-18 22:54

if the truth can be found that easily, then the life will be so easy, but no matter how, to rip off the people like you always a great pleasure.

CASH$$$ · 发表于 2009-11-19 22:11

benz没有两田好,地球人都笑了.

试开过,典型的大马拉小车,马力大,加速猛. 唯一的缺点就是比其他benz 的line比较,内饰比较一般. 但是作为benz 入门级的suv,价位还是很吸引人的.

德国车,安全应该比两田要好.

顺便说一下,前几天在大mall的主路是看到一个大怯懦鸡追尾了一个封田van,那van整个屁股凹进去,后面已经面目全飞,大切就是bumper瘪了点,都没掉. 主路是车速也不会很快的,可见日本车的"吸能"的功力.

小黄 · 发表于 2009-11-19 22:48

benz没有两田好,地球人都笑了.
5 ?, [( o B8 Q" [+ E- J6 H3 |5 Z% E5 g) c! ^' a
试开过,典型的大马拉小车,马力大,加速猛. 唯一的缺点就是比其他benz 的line比较,内饰比较一般. 但是作为benz 入门级的suv,价位还是很吸引人的.
8 I' A: e8 Y! ]# b1 Y5 C* H, h- V* S4 z+ V- ?4 V
德国车,安全应该比两田要好. ' r% V9 v7 \" |4 m, B% C

$ L4 N4 v- Z6 G4 W8 r' p( @ ...
1 h# @: B/ w* mCASH$$$ 发表于 2009-11-19 22:11

可靠性，我引用了Consumer Report。安全性，不知您是自己测试的还是引用某文献，请明示。

GLK的价位正好和MDX相当。就请比较这两款德日车的安全性吧。

小黄 · 发表于 2009-11-19 22:51

顺便说一下,前几天在大mall的主路是看到一个大怯懦鸡追尾了一个封田van,那van整个屁股凹进去,后面已经面目全飞,大切就是bumper瘪了点,都没掉. 主路是车速也不会很快的,可见日本车的"吸能"的功力.; T L7 E$ }- N3 v
CASH$$$ 发表于 2009-11-19 22:11

Sequoia 要是追尾Caravan，也是一样的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请教：glk的奔驰怎么样

浏览过的版块