鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月17日讯】有这样一个随势操作指标,它当前所发出的讯号,其积极程度为1990年代初期以来所仅见,你知道它是什么吗?
. z' U, p% w/ Q4 {9 K0 Y8 k
. T; H! V: c# E) b 或许,你会觉得这纯属无稽之谈,根本不可能有这样一个指标存在。毕竟,在过去八个月当中,股市获得了如此可观的涨幅,超过了几乎所有人的预期——不必说,其中也包括了道琼斯工业平均指数在周一斩获的136点。
; M8 V+ w6 ], o3 @0 i4 `) y8 W) F
; z5 [8 X4 B# N6 W6 h 然而,这样的指标确实是存在的,至少有一个指标就符合我们前面的描述,这便是美国股票共同基金的现金部位规模。
+ I# x: `, [" `: @$ a7 T' ^5 S s
我之所以会想到这样一个问题,首先要感谢福斯贝克(Norman Fosback)的研究。这位Fosback's Fund Forecaster的编辑几十年前开发出了一个基于共同基金现金部位的模型,后者最终成为他唯一信奉的随势操作指标的基础。他对自己的这一发现极为满意,拿自己的名字给它命名为福斯贝克指数。
$ Z4 k& G+ g @5 R
- s$ v( d* s& z7 q3 ?/ X, e4 {, Q 不过,假如你没有想到我们的问题会有这样的一个答案,也不必因此太过懊恼。事实上,最近几周以来,各种媒体所报道的,实际上是一个近乎完全相反的消息,他们都说共同基金的现金部位水平现在低到了很危险的程度。; s: [8 R7 N* V
. V! p5 \( F& s. ^. ]( {& a
比如,根据投资公司协会最近的一份报告,在九月底的时候,美国股票共同基金的现金与总资产的比值为3.6%,只略高于这一指标1984年以来平均水平的一半左右。5 V" K0 A! l0 J
' u# U7 Z5 C/ R% u9 H* A$ |+ } 事实上,根据投资公司协会的数据,在过去二十五年间,这一比率只有一次比现在更低。那是在1987年大崩盘的前夜,当时比率下滑到了3.5%。* @# A. t1 p* X0 |. d
q) u1 e4 J1 Y1 O+ V1 g5 \
了解了这一切之后,一些读者不禁要问,既然是这样的共同基金现金部位情况,福斯贝克何以会做出看涨的结论呢?# |3 K$ b6 T, N2 i0 ?2 X: Q
7 G5 g0 K) V8 x, ^9 V
答案是,福斯贝克专注的是另外一种共同基金现金部位的评估方法,即将实际情况与当前利率环境中按照正常逻辑推算的数值进行比较。我们可以看到,虽然美股共同基金当前的现金部位规模很小,但是利率也同样是处于历史性的低水平。" Y$ ^6 p8 Y6 P" p. ~
, }0 l$ H; D. j: t# J/ V2 t% w, v- ] 对于自己的所谓福斯贝克指数,福斯贝克是这样解释的,“当利率较高的时候,比如1970年代和1980年代,基金就可以不冒任何风险,就在货币市场上获得不菲的回报,因此,他们自然会倾向于拒绝风险相对较高的股票投资行为。同样,当货币市场的利率较低的时候,就像我们在1990年代晚期以至新世纪最初十年所看到的那样,现金的吸引力自然就会大大缩水了。于是,我们便看到了共同基金现金资产比率那时较高,而现在超低的现实。”
4 r. \/ W( y1 ?- _: h7 }, H* E1 }! @! V' m/ a
福斯贝克认为,福斯贝克指数当前的高水平“几乎是在重复2003年至2004年所发生过的一切,当时的市场其实是高科技泡沫破灭时代的终结,以及后来一直绵延到这一次熊市之前的牛市的开端”。 换言之,那时的情形和今天非常相似,而结果也完全可能是相似的。福斯贝克指出,指数2003年和2004年的高水平“几乎同样发生在现金资产比率明显低于历史平均水平的情况之下”。
9 {0 [9 C! q/ g2 N' n& b4 v% A
% M9 w M, d* Q$ @9 c9 ~# [0 @2 n 我们当然希望他的逻辑是正确的。
5 ~0 i) |. u: ~
! E, y# i! n* |; q (本文作者:Mark Hulbert) |
|