新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
+ _* e$ x% h% U0 M5 \8 v% Y
首次推出“品行端正”标准
: R  c$ g/ ]$ \. H9 W$ K  `
' U! j" h, i1 B# J+ b/ E5 _8 F　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。

1 A% y) U0 ~/ m　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
* B( ^; Y6 J6 _: r2 V) P% {& R5 F: t' @
& P/ K4 Z6 l7 H7 M+ T如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
0 \' K+ V# Q  A你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
* o# F* w4 O, {1 `你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
* @/ R3 }2 I. C- W$ E

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
: C% |4 O% X7 Q1 U% e* S
" n. O. \! U- L; I: J( r, w! Q4 s如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
5 L% U% ~* {0 f+ c$ EOnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
) [2 I: D' e1 u  L3 L0 Q! K3 O
: A, \9 x- {" R: t, q中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
# m) s5 v& J, y0 E7 y
今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

3 c# D4 x% V0 |6 o+ }谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？
" P6 U& g, T0 z& _1 j2 h
3 V9 q- D. P1 U# m* z/ E, z前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
. G7 M4 J  |7 {
看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
# ]8 j/ R, _- k' }4 \$ v: O

' g5 ]3 R3 P$ l. E3 Z. @smallhill 发表于 2009-12-4 21:48

6 j# p; A# Y$ B圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~

如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~