 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-12-11 14:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 caoqian 于 2009-12-11 14:10 编辑
# ?2 ^) q% T( Z, Q我的裁决如下:
|0 |9 w& N$ O9 ^: q1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定,请注意:该条规定给予了相关版主直接封ID的权利,而无需经过投诉等程序。
% [) R" q$ Y$ ~; C1 T2、值班超版原来已经有过删贴和告知,行为符合《版主规范》。
. S7 t/ l, h6 A( Y- C3、 ...
' }1 S, Q0 }- o2 k# C, k) ^1 Uzsm2002 发表于 2009-12-11 13:56  6 M. b8 I% ~) l4 h/ ^9 L- w
原先的告之是系统自动行为,版主从来也未直接明确说明,只说移动,没说封ID,所以不明确.2 s$ j: U' M. }0 g7 L" q4 ~
是否是商业广告原先没有上诉并不等于默认,我始终不认为我发的是商业广告.
0 c/ Q, q, u5 L7 }% x即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"? |
|