信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

- H; ]) V. }) Q2 J' U5 Q8 E3 Y
9 W) A3 A1 i/ d就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
$ h7 r3 i+ u- i3 F+ A1 ?4 E
' Y8 F! L4 p0 j, v2 N2 m3 B同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
2 x& g1 e" l" f
% P0 _: j9 E. |- _: L+ m& w除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

6 G- I& g; ^3 g6 H! g' e, V( ~  R同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
3 u9 `' O7 O# X. y& A( M( I; ^luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

3 h3 \, ^, i% C. g1 \据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
1 I1 J5 q# }2 T; d* }4 v既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
/ @% I& f0 I- B. {. n. Y
+ E: L+ R9 w7 C; s) c" [9 k现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

/ G. A4 L7 y9 f管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
4 M# |- a% x, v5 Q人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
" W$ o; `" Q2 x! S! n% w/ i
" U. X2 ^3 K4 F7 D' e( H$ P' h管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
9 H5 h. w( s  \( ~) Z如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

6 F% }. i0 `% e1 }, B有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

/ {& d4 r# G6 r: X7 _你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

9 s6 D; f2 A7 @3 Y7 ]同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
; R8 ^( K  z. v( P$ fluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
' k  C7 K6 L# h! \5 g高潮 发表于 2009-12-15 12:01

没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
& m5 w0 K( B( ]7 r6 g

- N7 ]- P7 O" j4 H5 N8 @7 Asmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

( J2 G6 q6 Z3 Q& s
4 a1 b7 V' {  r& T" p7 ]不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
% z; b: b0 I! a' N; i: aluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

8 ]; ~; m  E4 M" P. {但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
$ {  ?( I" ~1 G1 y
另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
$ F9 b0 F1 m; T. U3 o如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
7 W, O8 U! ^, w: H. o5 m: Z高潮 发表于 2009-12-15 11:58

7 b: H: b5 `; W: \0 _: C- u) f
5 C, m. G0 w# v" y4 Z# _6 P3 c" L我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
1 x; _7 z2 s. V+ T+ X7 Q, bluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

1 L; U0 s, a9 X  X这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

% w2 N" U. K. P# ?* M+ p, D2 Z另外，请你回答5楼的问题~
  @3 f2 T! |- V7 W% {' q高潮 发表于 2009-12-15 12:31

; a/ w, @- X% \这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
5 \& b+ O0 l+ E1 F; rluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

6 f; }  t3 p9 p; c基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

% R# w: {. ?8 @2 z
. u/ j) z) M+ p* e, a! L就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
3 a% }! K& L8 y2 o; W3 V2 m) rluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

, v  t: X  B, ^& e- a对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
' p5 G* Z/ j5 w那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
高潮 发表于 2009-12-15 12:56

% J9 o8 j0 H& x/ Q
有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
$ f; K, E/ N6 t: g9 y
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
# g5 O1 r7 a9 W% x7 h高潮 发表于 2009-12-15 13:23

/ j& O' K5 I& w, w( V# I
( r9 S8 L: t9 U2 I一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

$ A: F. t- A7 M1 h3 w% }& Y: L4 d所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
+ U' o0 Y( ^6 s5 _% L! V* yluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
5 v! c- G0 ~) ~" ^0 [宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
3 I1 W9 m! Y5 d0 k7 f3 ^2 E对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
5 _: f6 }$ E1 B% v, r9 @  ~沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

- y! [! A: k1 R0 h
/ Z4 j  _0 J! F8 R; a难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

- D4 N; k1 g0 m  [+ G1 h1 S
你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
# Y) s6 O) {! \8 ]luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

, N: ~" o% S# |, G' m& Y0 g你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
. ~. a3 E" Q5 i: L一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
# \8 {3 A  V: W7 d0 M$ X; `2 B一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

2 U' R5 F  e' s. g9 \一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
, q: M! A$ T/ K, M一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
: J/ G( S4 d9 a' Y5 {" @luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

& x3 F8 G1 [( n4 L' b7 O% U请你先看看圣经，再发表你的高见：
( J/ s3 J8 W! p/ s; d7 O# {圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
" V& V. @. B% y# _9 d& l( x2 F圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

& @- J- u, _$ W* t/ E+ }事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
. R6 O; a. \/ T* ^' J5 c. Y" sluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？