信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

8 d5 M0 K# I7 K9 [
% E$ V; P( o/ Z; T) d就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
1 X, Q+ l6 u8 m3 k# q8 x# ~
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

1 O: P# n( x$ a- D+ Q5 {$ m除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
: U+ ^' \. Q9 a
6 G/ i+ Z* t6 }+ L5 z同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

) {) ]  X# s( r* E. |9 w据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

4 B! d9 I: F: a% S8 w& X- u& Z管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

3 F7 }9 [9 s- s* M2 m; I( r管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

& T8 C4 h# y# A+ D2 R; x偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
+ @3 b& M$ G: |" C5 F: T% t是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
1 P) v% f# K, _  }5 W+ k) L+ @人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

+ M* E2 E* e9 W
有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
6 Y6 s  h6 H+ I  @; b. Rluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

# _: _1 k% {9 S3 S5 Q你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
2 y+ g  C5 \* L* O- Z

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
+ h& r2 _' p; u
# ]4 M; N. M0 {/ i% h+ Y9 ^9 D同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

( \$ o, R. i1 ]0 i* J2 j没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
" F6 V/ c& |! w! ^, B

smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

; P8 i/ ~- N4 U& ~% K2 k
4 x* D1 `, X% {) Z不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

% c5 h" I# k1 Y, e' G& @3 e

没有！但是宗教可以减痛。
" c1 D) N+ f% U7 tluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
# Y9 ^* ?" p- U; Z8 G3 o; F( ~* V& C
  V  Y+ `$ H1 c6 D/ Y3 {  z% H+ S另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
  \8 e, r1 p: _% E" w4 G% `如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
3 Q# R, Z  W4 S* n9 ~1 P高潮 发表于 2009-12-15 11:58

) o+ W7 M  E9 C2 m* m3 k3 l& |
1 M: O# s! }' X* r9 \6 C: @我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
* v- q: u8 v$ [# _% Xluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

  a0 P2 p7 b: u" u) F/ f$ E这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
5 a1 ?% s$ F9 w# A
另外，请你回答5楼的问题~
% H4 A: M, ^# e) w2 m" x; _高潮 发表于 2009-12-15 12:31

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

7 b8 `3 b! M/ i( o* l5 J基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

/ Y1 Q& [6 p; U+ G& c4 f3 h
就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
- @) H8 g! \: yluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

) A, u" ?+ p5 r3 a+ S对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
5 g1 G" V" X% _9 s+ V+ b高潮 发表于 2009-12-15 12:56

9 C' |) a  O$ W" A: r# g
有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
# f9 z3 e5 f6 \* }- M0 i
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
4 M/ A+ P9 w3 t1 _6 a; s: I
/ K; Y3 E9 B5 c- X) t9 S宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
: V" B  y& ]6 M, S- f# ?' @" s高潮 发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

4 t9 W$ \" M8 [1 H8 d( e" v- Q2 s所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
  I$ i, `0 |" H ...
; J1 {0 V& T2 x: \9 {luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

; f1 e, v0 |# N如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
. q) o" F$ v# Gluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

; K- O6 ?. a! b! D  f; A那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
; @% e% g' z  s" B" n- l1 [5 g0 h你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
/ q1 X. U  s, Q- i: Z2 o" I宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
' I9 _" t# [9 P; U/ Qluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

! I' R( u; k* ^' ]9 a2 x话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

5 c* z7 w3 _; p. P. K. z3 N+ m你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
/ l; U  i- E) d: \* Z, I1 m! \% E) Tluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

' R/ k* O9 v' p2 l0 _) }* I( {+ n" {你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
( g. w& r+ a" R/ B
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
# b% `! m" ~  T# A, z! K" e一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：
$ a3 s# A" S4 f8 Q( ]& o3 g
4 a6 E% v% _- e* u4 ]6 n一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
6 j0 k2 ]1 f6 p0 c% q. Z一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

9 {4 h* @6 S4 [0 d请你先看看圣经，再发表你的高见：
- d8 O3 @4 S! H4 h圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
0 k5 D- s7 ~- j9 @2 C高潮 发表于 2009-12-15 23:21

0 v8 i, c; x% g9 r事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
) g+ y0 P+ w# N. D% Lluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

/ R5 a  Z% e. I8 M, L. y你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？