马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
( |7 U5 b' P3 I+ ~7 i的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

/ @  ^. O  O* p& Z$ q8 x

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
awake 发表于 2009-12-16 14:31

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
# d/ T- [  i9 S7 U

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。

/ b6 k0 L) M) H9 m4 _. a看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

6 z6 x' j% g( _& t- i: s9 }+ S
* E* l7 b! y6 N) h9 H! t( S这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。
" b3 c, _4 w$ _, E) {1 y+ B2 a
其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能

6 e7 D3 T7 P7 }, u/ g: _- |不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
, \: N- f% G  q6 o* e$ X+ u想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)

好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
& R# b# N# ?$ t; @/ asuvescape 发表于 2009-12-16 15:31

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

- K9 b: K: Q0 l/ @  X" G看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

, c; {" c- n/ l4 u' w1 _
哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
% j) m: m+ i/ R2 C% x5 r1 W5 w4 z亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

2 G7 V% H; Q9 d9 O5 u
% S. H) i; S2 m, r, }1 K同意

白水

多谢前辈指点。
亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

得，这才下岗没几天，就变这么老了
. g: V! C  v+ B7 ^! s# p
+ O  \" `1 z6 o小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

5 _& i" m& Y2 p' h: r1 @是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
/ s* o: }* p) a0 @/ F7 R0 `8 |. ^有些人,干脆,有些人磨急.
/ m, B  H$ P) z+ O3 E6 q有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
suvescape 发表于 2009-12-16 17:30

爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
0 Q- C, M" {1 ^当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力
枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议
; {. c0 G* s, T" Q% ?) X
只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

一点小建议
/ J& W$ \* f4 `. }
7 Z+ E# O; Y7 W( Y* N! ~' v只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
FrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

# O7 R1 Q6 t2 M/ t! V7 `" ^2 a. [这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
/ ]3 f, S- ?2 p- i  m3 o# \2 l不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

* z  `, b, ]' ~7 S" l

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。
/ c5 l1 f  n5 n' R

下午4点半出发.
; E  n4 [% F8 S* w& l7 w9 b预定电话:4814146 可留言,必回复.
; m! ?8 h- I3 X5 f/ r另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
6 ^3 M) n$ Q2 ?. K! B, wzzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

# n' g6 |( n% E: u
! U* V4 W) k. ^

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
% ]  Y' K) q* E) f+ L6 Y7 X12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
caoqian 发表于 2009-12-16 09:45