马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
8 N* O% M  e9 z* s: J9 T2 A的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
awake 发表于 2009-12-16 14:31

* t2 p& y$ E  r理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
8 ~/ Z" W1 Z! K$ s7 |

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
* V: D( X& w' ]7 IRapala 发表于 2009-12-16 14:26

看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

, g$ F6 R; H0 P+ P, p3 W! |

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。
& v) o$ Z. T9 P" e
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

4 [1 e/ F3 G, c- O8 ^, a$ v: a* t
这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。
, q. \% w6 K: l: |9 x& Y
其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能
* M: I0 [) @  H9 z
不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)

好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
  z$ ~: `9 U$ D+ g% Gsuvescape 发表于 2009-12-16 15:31

# h" _! N2 F1 Z; g! h9 N! u当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
: [0 f9 R. H/ ]' I/ P# D3 @
7 g4 x! D0 ?4 g/ t看来查IP是唯一比较客观的办法了。
/ c0 G' ^, \" a$ ?* p, h0 V亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

0 G' F; w1 G' Y
- h' ?) X1 s3 [3 k3 m' D* K哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

# C9 p7 \  n, Z% ~
2 W# x7 }3 e& _3 k0 r同意

白水

多谢前辈指点。
, A* J6 y$ _. `' Z! w9 I亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

得，这才下岗没几天，就变这么老了
# s! Z" w1 ?" [2 i3 U# Q- }, |, p+ z
# L: {; E9 {9 u" t/ c小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

1 S8 s# W, t( O* T9 S+ ]  a4 n是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
- k3 K& @& w/ a' {, N$ b0 }; p有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
& x, g0 h! ?0 ]; _: _算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

; T0 V8 ^' @- n( w! W% m

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
9 \% _0 i1 s6 x. [有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
5 p) k+ l( g7 V. ^1 F% D  S- ^: s- Gsuvescape 发表于 2009-12-16 17:30

0 l2 P4 a( ~: n- [8 X$ ~爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力
枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议

只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

* D( N0 c4 E0 ^  o& q

一点小建议
$ g2 S4 M$ R9 I9 e. w
6 r# x3 ^; W2 q只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
, U' R8 e/ B: e4 b: sFrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

7 q! [6 V4 ^( y- W$ [- @; g这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

& u4 C6 d) }) u- F+ J0 s+ V
这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。
. P6 L( Z# X: s( U
$ o* C! }! ?0 |. x  ~

下午4点半出发.
5 V3 C' M% C+ V) c9 j! p预定电话:4814146 可留言,必回复.
另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

+ [" o$ i7 ^5 l/ p/ Z+ _% C

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
: |6 _; h$ n4 P9 i12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
7 p8 F7 p! X" B9 r+ [( hcaoqian 发表于 2009-12-16 09:45