2 |3 [# ~) {! [/ } f 他们的传统,简而言之,就是刺激或者说是激怒自己的读者。在过去,《时代》常常会有意蔑视那些显而易见的人选。比如,美国总统就常常和杂志的封面无缘。 ( `6 T: k# ]' S; q7 n& l" b2 J9 j$ G0 m6 [
可是这一次,他们却做出了似乎是最合乎理性的选择,相信伯南克的中选一定会在各处引起赞同之声,这是因为: / |$ ?4 i2 a6 J3 c5 ?$ w1 L! `! A0 O9 o( L g' T' J
——在美国经济政策和货币政策的形成上,他处在一个至关重要的位置。. H6 h& ]+ O' E3 {
0 V) d6 P7 n* k) }4 z4 I0 `& C' Z
——他是争议最少的人选。 ) V2 L' ^) t8 Z9 f3 K* d$ z: x& z3 x+ ~9 e& s A% D
——对于2009年的美国而言,经济是最重要的新闻主题,杂志在此就迎合了自己的读者,当然还有广告商的口味。+ k: z, L. A; d4 S
" a' ?3 {; b) |9 ` 《时代》杂志的做法其实是反映了当前的社会和文化潮流,他们实际上是在告诉世人,2009年实在太过可怕,太过沉重,这样的年头,他们是不可以做出一个轻佻的选择的。 / S, t4 w9 Y/ u. h& H& j: z6 A" o/ k$ [* \& b+ ~! S- n
在过去,这可不是他们的行事风格。总编辑斯坦格尔(Richard Stengel)总是能够搅出事情来,哪怕让读者愤怒也在所不惜,这才是他的工作。( E. G$ q; @% e+ }5 Z
3 z& I5 m) i/ X
当然,和许多处境类似的媒体一样,他们这本杂志也必须努力证明自己在数码时代仍有存在下去的价值。要让人们清楚地感受到他们的存在,最好的办法之一就是做一些让读者思考的事情。5 d7 a# Z$ Z8 o C. _$ ?/ a! p
$ h* c# H: S2 B0 a# P+ m+ }9 x! r 不必说,也有一些声音会一年一年地重复:谁在乎年度人物是哪位?一群纽约的自以为是的、甚至是与世隔绝的新闻人选了伯南克,那又怎样?- E7 Y: S, \$ H8 ^! S
0 ?0 `# c! r2 O- c 事实上,这一事件确有意义。其他媒体对伯南克当选所做出的反应就证明,《时代》还有非常可观的生命力。2 V- P* Z- z9 ^" Z
0 b* }7 w- J, I. G- Z- n
这或许是杂志史上第一次没有“滥用选择权”,这一次,他们的决定恰如其分。5 K: i% |: Q/ H. M' i* h0 L j$ }$ ]