埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7426|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
1 Y% m, \. g/ G6 c特北京 发表于 2009-12-18 07:51
" |% ]( B& ]) @: W, P  a! {' D
" Q6 X. G; n; H! [, @; t
/ m1 B: {6 L" |5 R/ p
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
( s- y* T% J' ?  _4 B特北京 发表于 2009-12-18 07:51
$ C5 u3 A: U- Q0 i$ c, l/ |5 W& k

- j/ q' C. Q( c$ q4 ~I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
' ]; Z1 Z% G- g1 Z. Y" y
9 w: b* p# {& w6 u3 o" l5 ?3 H9 BAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 ! [9 b- Q% @9 p+ b" o" I2 p& d
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
2 q, T! ]* v3 v7 G; v  O8 t' q& J3 L- V. v
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
- G; u' x; X: _小黄 发表于 2009-12-18 11:06

* W6 B7 c3 ]: i! n" Z3 c
) z( d" b; _7 M1 L% Z" hyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
! `! u. c+ r7 }- ^; m: B) g0 Q! @1 o& W$ Z
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
& O$ F* S/ t5 V5 h+ F+ O( L, A( ?( t: p$ {+ l. c5 n2 w
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/4 u6 G8 _, A6 b7 h
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

- Y* O" T% |; a$ g- u- p/ m& ?, `" Y8 O! i5 V$ j' J7 @) |
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?1 i: x0 w) |- i

7 k4 _, F, @. ?" e这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
" x6 X+ S* w8 t- U% w" q+ B9 J2 X* H: `' M8 W" _% f% @
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 2 I( U0 p! c1 T5 C  J
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
0 f- }- Q  K4 G+ h8 Q$ v8 ], J小黄 发表于 2009-12-18 22:49

4 @- p0 |+ u; r! w! y& M
* M0 }9 |8 v* C% r2 s6 \/ wyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 8 v/ w: R- z9 ~- L* P$ R* b& t
shark 和 小黄 又掐上了?8 i1 b7 \1 O! q, u8 d: N5 f
- n% T6 B( C1 l& Q+ _/ W
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
/ r$ r5 L9 T( N' ^) i
6 I6 J, e: ~2 H) o' G1 |6 q. I# O现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...% t0 u2 X, }: J2 Q$ ^4 I
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

; c0 r7 h' P! W5 l/ s* o
) |7 j/ ?1 e# s' p, |0 o% u  ithey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
) h- H5 c* K! t, Mshark27 发表于 2009-12-19 09:28

; x% q# b: B7 U8 M: l因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
: I/ F9 i$ u8 O' S9 t/ n% [6 ~
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。  e$ ]2 ?8 B% R
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

9 r  V0 ~7 b- q9 l& B5 e* W" Q- t6 A! Y) w& I6 W1 \; x/ |
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。6 w& V" i% ?9 ~: w; S
* @) _) I3 d- l
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。' D9 N- a* A- C, H9 e

8 k+ a( n  [- N; yhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。- `' j3 _; [) \% ~
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看" R/ \4 t4 h5 Z; d2 v* m4 }2 b
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
& p' {: ]% b1 P& C9 O* y! `$ ^; A/ {! h, {3 g0 Q
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.# f, N( G. L3 e9 |

% A, a& s0 f& `/ b- L/ i( x3 ^机械并不一定比电子的好。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 8 W7 Q6 s; h4 B% A8 n

# [* J- E5 s* M于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
1 F% f# q- X: f7 [# l1 }/ S% \' `% ^/ r% }" E
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 * [2 F. P7 c( C4 h$ }& r) R2 u
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
4 R  m0 I: |6 W! Cshark27 发表于 2009-12-19 09:28

% g, E: a/ @) c# D, @: E您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
  ]/ T) B: O, ^8 _( k$ \: b+ J+ j$ ^8 P1 [6 k! u
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?( o$ g+ S  w8 _, g. C5 G, }

- H: i4 w5 R( i( `来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
& w( ?: W8 x/ _# x$ o+ Q. r
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。* O, N( b! _' o
$ R! |! `" d, ^  i$ }, b
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
2 Y0 Y/ C: z" N5 o小黄 发表于 2009-12-19 15:24

" l% W' [$ _7 @3 j4 `" q* y* g- `
! M4 t; e5 m$ ^当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线% T7 }8 \3 }3 r- ?4 _
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
& f- ?4 F$ y) R2 @
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
7 J: \* b' S6 l4 T4 z# ?7 ^. g0 n+ Y结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 . ?! O! h: p4 w! }2 p) q' P
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。% i$ d; y; }* _, W9 q5 o7 d1 d; |
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
1 A6 G) e+ U6 R小黄 发表于 2009-12-19 20:11

+ i/ Z# w6 r8 a* P  n
7 e, G4 a, C# C4 N我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
' r1 E5 b* N7 @" i  I+ ashark27 发表于 2009-12-19 22:07
+ `# G. e1 K+ b: E- v3 M
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
4 U0 n7 U: w$ K% l( k5 X
. P3 [7 x" P* W: H) W1 G5 F我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
/ |" l5 x& Y8 @- E& e7 V; j: |( P) [9 q
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
' t4 [# Z4 e$ g  {  x" ~' y小黄 发表于 2009-12-20 08:35
2 l2 b* W' x& N( D$ f

! {" o0 k" L( V, ]/ @, a  S只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。; q# m! l( P8 i4 Y
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。& J' I) ?* K6 Q% |: I- S: H3 R2 M
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
  _0 T# t* p9 G9 G. l3 C. g4 s1 O& K
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。% R4 W( p- W8 O: j, e

- P. u' ?3 W' ]- U0 Q; H. w本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。# f5 u: J5 E4 N! Z4 N: H
7 f7 r( `; l+ g8 d& O5 R
1 存在可靠性问题9 @  Q4 }( ]+ I: ]9 y
) C8 Y# G1 P+ m6 J
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
7 c5 E: \, H( }, `! V+ F0 x0 x( b
$ l5 x( z0 r( `: T$ L2 用户界面问题
9 S1 T+ U1 N- e2 Y. Q* y- t3 ?2 g该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
9 A0 W+ a0 t: w# g* o4 U( p包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
3 h) o8 V6 K0 o, z( z所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
# b8 c( U! _9 X4 A8 e
& n" e1 v0 F; N2 h/ L( j3 N9 X5 h所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。2 ^4 c6 N) ]# g4 `* S  u& `

* F+ r/ V2 |0 e$ X( _4 B除此之外,谈谈优点
% R( `4 E+ v/ Q
* G  T# {, ^/ h1 油耗
2 b; D- f  K/ U0 C- a& A& A高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里" j' m' F. L, L
& |- j: V0 H. a$ Y( P  n
2 操控
2 U7 U7 H$ z  K. d; U采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
0 f# o* A9 i: v2 x) K3 m/ ?
+ R+ V/ L$ y  S& V) ~8 V+ N5 d# e* T采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" " `1 }: ^% K/ p. |( R% u! w9 I
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。* L! @/ B" j  ]" B) c

: d  K! u* R$ u) d9 W$ a! _尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
9 S" g8 b6 P" I2 M- i$ P4 O' v6 f& j3 w
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
* l3 h$ ~" x$ `8 y
# J6 m2 }+ ^7 h0 l' |% F3 `我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。+ W) Q! Q# q7 q# b2 h7 D

4 G# U  g: q0 p  P2 ], p- d' j3 ^1 f4 Z2 ?: _; Q
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
9 v: r- e/ X4 w' |* V# W
! E5 u1 D* a8 Y5 \* x  Q保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
% v2 k1 [/ A6 W
3 I* X% A7 _% X! z方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
# i9 N5 s9 g9 S7 C0 T8 B4 x  o
+ z, |, f+ J0 D7 ~* J3 w唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) ; j: ?& f/ k, D( E: {

4 ^" p1 r& u5 t1 c3 O$ \. RThe style of purchase here is "I want it, I want it now!" 0 x4 y# M3 n- s4 U% I0 N

0 z! l* f' E% t0 m* yA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. 9 ~3 k! f0 L* O

8 x  N- u# L' ?  P0 t- ]The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。; B( R: E# E5 ]! K

0 J  e, ^8 b) J5 h车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
+ }7 G" M( s' z: Q2 e7 |$ B6 G$ u( z
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
8 ^, ]$ w1 r, s  ?. o+ T2 R. |6 ?3 L4 B2 e
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-27 14:11 , Processed in 0.422444 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表