埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6877|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。- A$ L* G. [. a5 k
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

6 {# k) ~/ o) k5 H8 _; d/ T& V: H, Q- `) Z/ G: U$ ?
3 x8 r4 ]1 @# i- Z3 p
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
. `" _) R( J, |5 K特北京 发表于 2009-12-18 07:51

$ S# ^6 H! [( v5 R/ N, P
" p5 t8 N$ ?" ]! b5 I* JI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
. k2 y0 {* |4 y6 c/ K# o1 Q" y" D" ]
: R6 Y  V- T% iAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 . u5 u. U& c& h! s
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
6 `' A8 ]" B7 {& n8 G  o: {. {  P! E) I! j2 T
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...- O4 Y+ v! g4 h" ^% e
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
- p1 s* U5 h7 r

' G3 s! W7 p! t4 j+ C8 Y  r5 Myeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo2 E0 \7 t3 c( |" W! i
: h6 |8 m4 s* Z! s* D) {" Y6 R* h
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
3 d9 c' A$ Q* W4 H/ T% f1 ^* Q: D' v! E) K/ ]: K" ?5 I  \3 U
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
" K& U$ s4 V/ ^* L# v; p3 ?, T) D( ]shark27 发表于 2009-12-18 11:52

8 E% p7 Q5 M. N7 H8 ~2 e: z: n  r: ?/ ?3 `' }4 \6 B  A
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?4 a$ R3 H8 q' Y4 T  I, D
/ A+ h  e: H! @/ s
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
! c* E9 }; p% Y, s, x( d, }  ?* q
: k+ z8 V* h9 r, O现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 2 k$ V$ G. \. |7 U. b% @8 p
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。. X8 C' n& m9 L) U) G7 C7 ]
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

! b" G7 c" h; J( j" c6 O" F/ ^# o% d5 H' ?3 ]! @( d
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 ! Q( @7 r: R  n% Q& {
shark 和 小黄 又掐上了?' d  `' \1 }$ R# c* a+ X) O

& w- C% Z* @+ q6 }6 V2 a# Q' {' S) x这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。4 ^: K; X$ Y- F  H3 |+ x' Y
/ f0 z7 l4 }1 E
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
/ [& V* J, T+ gHRU 发表于 2009-12-19 01:31
$ \* W; x/ `' I: d& a- s
5 S( E' v  L% C9 R. W
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
" D$ g" y" x3 v) g; i& [shark27 发表于 2009-12-19 09:28

' f9 g( Z/ z) B+ h9 c* p因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 ! q8 f% \0 E. l2 Q2 Y% H
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
7 s0 \+ q9 k) Q: d6 e* Q小黄 发表于 2009-12-19 10:42
: P' d$ ]1 I& f# R7 ~

! [: p1 G( w6 C/ p/ _; }& ~- v% H证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
! t6 g7 {' T- G3 r% H. P5 p
7 \/ J3 d) i( }1 {% @. [http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
% l+ O, I0 w' l& |3 T! W/ T! y4 X7 g: Y7 C$ l2 D
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。/ L1 j8 B) E: [
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看) a) ]' @6 D# r. W
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE! l1 g# q, w) S4 ]: R

+ W' q0 z' T- v8 s: S- H0 C' T) @$ F奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.8 E7 W& p! Q: j  d
4 p. U1 c3 b% N! _9 [
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 9 m' P3 b/ A9 ]- g8 j

4 a6 J* f& i  v: G/ I- a1 b2 \于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
1 R& L0 O7 c9 |2 i6 f
- c, Q4 V0 o9 i' A6 d置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 3 x; f9 |) w& v
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars: ~3 r- L! c$ a
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

* m% M: k5 g! U) r/ R您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。$ O( V  {$ M/ g8 x4 @7 [, P) \" s0 {
. W9 o$ ?- B, z5 h: R
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?' ~1 S) f$ Q7 z/ B' \2 Z' u

! B) d9 z- {% l& g2 |# r# m来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
3 B5 p) ?% R) z! r; H
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。& i$ V: r0 y& }5 g/ _2 a5 t

3 }' v6 P+ Q, S& a2 ?说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...- u/ e) i  b0 e" n
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

% T0 I9 K; D( ~7 a2 u  k/ Z
3 i0 \( Z3 ~, D  \/ R6 g当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
( f$ v. H- s( u0 {, ishark27 发表于 2009-12-19 16:06
- P' T  H. Z9 C$ ?6 q9 q
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。; e% ^+ V' ?, ?% l9 G0 Y
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
+ I. P, ]' L; |( {, q; c$ B5 ^- }6 \
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
9 E* H+ A0 ]( ?. U9 ?结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
( s  N, {3 D, O; U; c/ B* k" \  T1 f: b# y小黄 发表于 2009-12-19 20:11

$ t' P) G2 g1 |" J: A8 Y3 @: j4 J; e/ m+ ~
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
" s; f# M' E- |0 f$ o# Qshark27 发表于 2009-12-19 22:07
- Y/ }/ C$ i5 q' ^& c( Y5 g
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。5 E9 g4 [% W0 r4 o
: J% U& c" J# x, ^
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。+ N# S/ o( h" L' T3 s
$ U# G4 f/ S1 h" k" J- y6 x
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
. ~2 E1 [  X+ A3 E% ^# O" I  d小黄 发表于 2009-12-20 08:35

0 L9 \- q" I& e$ f9 ~- n
1 b% D: ~- a: m: Q) j- z( \只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。% n) a0 T; j7 |. ^# X6 Y6 f% e
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。: [- B# z. r2 C) F
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
9 p/ A  J& {9 h5 a, e% Q
9 J7 e, m. [. J: ?$ F$ s% N! U& I本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。' T: t6 k% u# z) q6 N, Y, k
6 q  R( n" r; j
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。, A# T' X5 p1 p% U/ w
) ?+ l5 q9 W7 H% j2 p1 C) j2 j$ K
1 存在可靠性问题
! j# D5 j9 V: w5 r  f
' M# T* j% r. R  f2 h6 O新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
" e! _: H7 j2 w" g
3 U/ g3 V7 [$ @7 A7 P' `/ d6 Q1 {# A2 用户界面问题
- C" P4 A1 Y( D该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。# ]6 D- x3 Q; N4 H8 E2 ~! |; o
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换9 B# S7 `6 Z/ {9 u  w0 Q, O
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
" l* g) y7 m, Z: q
4 V/ x# ^7 e+ s: X/ m1 a所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
+ X6 k  @4 l& @9 B3 ~( J
# }5 [% u' H4 h; x: z: ~3 U除此之外,谈谈优点5 y& @! ?6 U8 A: H# w

* M% V3 K/ s+ `% Q" J2 z  d) _1 油耗 1 `, {1 _/ _4 n  D" N2 T9 ~/ Z
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里  H9 s! O- }' G! ~/ R( C
" s. |+ h1 H* r" B0 [. [
2 操控
! h" h+ J' P' Z  G采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)- J/ O# u3 i1 \8 Y+ {6 {5 Q1 W

7 B$ J- p: N9 P- o5 f采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
2 v1 E* ^! i: K6 q( |$ w我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。, s" S8 e2 k  {" x  b
+ @5 b; |# T: x, }+ I7 C# H
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
) B/ d- d0 l4 g4 S) {8 W. B5 ~
% S, a; |- R$ u. b6 F2 n. ~在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)+ L# M5 Z9 H+ Y5 A& O: ]: y
. v1 q9 r, [+ P' o  _  v- X
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。- Z# c/ i! j+ O$ b! M: M9 C  K

% f% d+ M; L  g0 Q+ i+ T* k0 ~& ^3 B6 V- w5 `0 H* u) V
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。2 B, D* C; v8 F

% k" U; X' }0 Y/ P" v) n保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
) V" D( G4 h- q, u( l% a+ \. L# A4 _7 w3 J! R
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
3 m* \5 A) r1 T& ^; z7 a4 _! l4 {, U# Q+ z- Y# T; }" D0 u
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
, y( \0 I8 O' p3 ]/ \% u- [" s: \3 ]/ Z7 N% I; [$ k* |) V
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
7 g! t5 S5 X* c1 c: `/ N2 d
0 D$ Y" |4 `) |, U/ }A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
+ M! I$ E* i' x/ g/ C5 y+ C( |* U3 q% k
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
9 L7 H' G8 t; o8 i" G7 s6 i' L0 z% h" w- e3 G
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。' ?; q9 F$ ^# C8 P7 @

. Z% b& Q' e& X6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?" u- v, A4 n7 K* M% I$ \5 o! n
: l2 M" C( H- ]6 R, H* g2 d4 P
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-23 09:03 , Processed in 0.223968 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表