埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8142|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
0 `, a, h" N2 m& J特北京 发表于 2009-12-18 07:51
, S2 h+ I0 t3 f, L
2 [9 H8 c! I1 p% B
+ V. o7 {0 m6 G& q. d
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
3 c: B( }/ C( D" s特北京 发表于 2009-12-18 07:51

. t% K) {5 C6 U, ]8 M6 D1 q; y. }. t' N: @  ^
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. ' C+ w& S% K4 i" v* A! q# H& \

) l0 E1 |; k! C: f" CAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 8 x5 t. f) S# ^; f. {: d" t$ p" d
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 5 {0 _! d/ W, _& ]& d

8 z/ o+ d) r' N/ c+ n( z  x7 J9 FAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...1 _7 }4 r8 U4 F- f6 q2 L
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
0 n. d7 g- ^; B, M$ p  @! L6 C
8 v0 D. ?$ ~, F! J& C+ g4 v" A
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo$ U# F0 h: n" f  r0 }& U
+ l; A3 u; [3 s# d! ~% n
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
, V8 _! p# b  P# p6 e5 g. G  d
! T+ [" I: k1 b# E6 C" [% {' S( V$ Mhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
3 L/ P5 t) x- W7 T: T) W5 u' kshark27 发表于 2009-12-18 11:52

* U7 y5 S% n: W  ]2 T! b, ?
' L" h. q+ ]' t0 {1 @3 c您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
shark 和 小黄 又掐上了?  f5 y$ O$ i& X0 g5 f' l, R; b; @

, [0 p1 O- B8 s  n( A. [这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
2 {( a( `3 v* G9 v, _4 ]# Z6 }/ r- q  ]2 l) c3 y/ f3 S
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
; p/ Y; Q# U' z7 [" L4 U
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。* _* {4 d* o: L9 h8 S. [0 D0 K
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

  g3 K' s3 G- V. h: j, l% Y7 I
% f- z( `. W7 G% u$ c, Dyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
+ c; n2 c: h; h, X2 o, I1 V- g
shark 和 小黄 又掐上了?  l4 ?3 h5 \/ E% m" B* I: M0 Y

" Y" m% U& m. R这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
7 e: i* v- _8 u4 G% M4 a
  e6 ?7 M  o# R4 K$ H+ C现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
/ J0 G' O; f; X7 F' jHRU 发表于 2009-12-19 01:31
7 T' S, Y+ k& o
* J# z9 Z$ H( V+ _  Q) q5 x
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars' K. y, J/ J% Q- G5 f- F- T
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

, A" J! o0 i: |% c% F因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
5 S: f2 ]$ X4 A" [% m
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
/ {4 Z9 e7 U! ~0 w小黄 发表于 2009-12-19 10:42

, r$ Q$ b/ m/ w  u. Y# T; T0 i' j8 n, T  _9 \) m
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。6 z- q, g5 n# \
( |9 ~3 b: @" q' P) U5 q! |; z8 ~
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
* m, a/ M! A# }1 L) k0 p% n$ v7 K: B; E( P0 S
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
! z6 ~3 W7 D& G) w( s# ~# C可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看# p! l  `1 k+ {4 G, E
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
( R2 a. c. j- z) P: }7 D, r$ C, H+ ^0 Y( {2 U- C/ o
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.$ D8 P" c' G5 L8 U- }, E1 m
  D) }% d; p; F& O% \/ I& ^
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 ' s! r4 {% N- Q% [
9 c$ s! [+ x( p7 ^0 I! Y/ X+ M: R
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
& v/ N+ I$ h% A- z3 n$ F1 Q3 t+ k! o
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 . G% b8 g1 w1 \. M4 R5 K# d
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
$ F% {6 e) p/ H* r1 b1 mshark27 发表于 2009-12-19 09:28
9 H+ t2 n0 K( r+ m  ~
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
) c: O3 N0 A$ m2 U: f8 l: A9 u6 {6 }9 ]( P
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
( F  b+ I4 @2 g) n4 x% J$ j1 O' U; q1 N7 O2 D7 _
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
8 \& d1 Y+ W4 v, Q" z7 u4 V1 N
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
' [% N0 @& n8 _* e- P1 u+ r  m7 s5 R# j( ~5 ^% }2 `' }1 g" B# v* |
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
$ q) H# m8 S; W' c: g( z# J小黄 发表于 2009-12-19 15:24

: X7 N1 l. O0 d/ g+ Y  F0 T
( @: r: A- p) D) A6 }当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
4 S  C( m; V0 m$ p2 Y# x% K7 Z2 E1 Zshark27 发表于 2009-12-19 16:06

2 R! A6 S5 T( b3 z5 A6 d本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
# B) y% p  W) ^$ a1 A5 z结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
. c& i/ U" w5 H- F8 P# y# @2 T& l
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
; T7 X3 q' I" p' K% S结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
; \9 D% D3 h) \0 \/ a小黄 发表于 2009-12-19 20:11
6 v8 y- X4 r0 l9 l( a
& I/ k! C- `$ g0 Y; j+ z
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法7 R9 f& J1 i) P- k2 |
shark27 发表于 2009-12-19 22:07

- \: ~1 ?5 U- y2 {, G/ u你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
- W+ s1 Y7 C9 g: q7 L% J3 ]: C9 Y
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
% T: M* U# U' K9 {' I% L9 f8 N3 I" B: p) L  u
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
' w7 ~+ Q9 {7 g+ L2 U* o, S+ W' b4 t小黄 发表于 2009-12-20 08:35
/ ]! f+ ?: Z( M# A

% q' R: U) m/ e. W. h只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。0 i$ M4 v* a" S6 ^$ s9 d
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。6 T, C' C$ G9 b! I
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。% I# }, r9 Q% H! q3 A

2 E9 p: ]6 K6 y5 |$ |8 A9 B本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。. H9 V; V  ?. M* H2 z
* c# o5 b* h% q2 G* d) n) ?
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
- V% o3 P" F' H5 @( `7 U
* n# k/ k8 T. i4 d) c2 f! I1 存在可靠性问题
) ?" o  H% G; ~5 G% p+ u* g 0 F, G6 E% u: q" X+ O
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
  S4 G3 N+ S5 P$ L1 w) R' b( c! i$ N, y
2 用户界面问题
+ K( |% I( V3 t; u6 ^, b该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。& x1 v( U0 M$ g( e) T
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换2 J, K) K( Y9 K0 r6 t: T
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
6 T2 K, e$ O4 E' o! e( U" S
5 U! p  ^! C9 \9 p6 l# z# v) r" S所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。! c5 o2 F1 m5 G% O- g3 z1 F
; `9 @  w: G0 H+ }" ~% T
除此之外,谈谈优点2 O: ^( X" r1 g+ u5 ^) ^0 Q

9 Y/ t$ A, _. F; ?; N# |1 油耗 + l$ K( G* m+ f6 u/ |. T) B$ o- K
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里- V3 b( e* H. Z/ h

6 s& R3 D* Q: X! Q% B% R2 操控 9 }% g" ~' v- k0 u8 p
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
& U5 E- I3 {, }: Q
2 J5 z( E# i4 q5 ~) q6 h0 |) H采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
1 m" B) J( E/ \  b3 M1 i0 Z4 e+ r我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
' N. e5 g* p7 P1 K! W2 t1 X- d+ C' A! t1 m3 H4 Q
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
# z1 ^; H) A0 Z6 j. k2 U. @+ _3 Y( u( O  j  }
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)4 k) H* G4 ]2 q; P% k3 J8 Q) \; w

9 y! d1 M1 r2 m" w3 p我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。; O% d0 @) I6 v# M7 o5 {+ ~
7 I, b8 R7 E  Y) b3 R4 Q+ j

: e1 Q- w6 ~& L日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
, U3 @% `3 {' j' P; A7 I5 s9 y: u7 Q) c' B: ]
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
# w4 ^/ H1 f% n6 u7 d  q
' E- R. ]3 E% ?" A3 z4 o4 E. S方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
+ _- |9 O- i: q" r6 h. r3 s2 b+ E6 o3 \9 R: s& B2 M. p2 B
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
7 M+ G8 ?4 p5 |/ J2 W3 v' g* l
4 R! e  s# T- V- M' |( zThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
! i# C! n* g5 k! F, A% Q
+ b/ f7 H* S& j, |' n2 ^. LA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
. r7 b5 {! D) q+ Y! r4 L0 r: ?0 J  a) c( ^  K
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
- A9 |2 n) Z& t% X% O: {9 [4 D6 T$ F1 k) D3 x; e- J# t
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。$ E# d) u; x) m/ |* c
0 {  S# J7 j) V9 z+ r$ D
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
, C- @' }& c  o2 ]% W$ b# [
, Q1 ~) n( p# O* t' f下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 17:05 , Processed in 0.212977 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表