埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8140|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。7 Y- r6 e  h* C0 R& [& i
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

5 {; G4 R/ M" t# k, y+ R
' _' @+ Y# ~" u0 m$ d& k7 U
" s) S6 f+ q' k1 _; ?4 kTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。* \7 `6 `! n7 O* A
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

2 S) A9 d+ |2 m; i
0 x! u! T& I- c" d( ]I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 5 g+ U0 t' A( o9 o* S

3 G( F' j: e  k+ u" MAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 . u: s' j* w- s# V, C  e
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
8 R6 Q  Q6 r  K6 V3 U1 C' E0 c. h) M+ {7 x, _5 [; ?0 K
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
6 G4 M* C, w; D- c  E2 e3 }小黄 发表于 2009-12-18 11:06
: n$ q3 p4 l4 @+ _! P* c/ M
1 `9 t: ~/ f+ Y# p
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo, A' d1 }+ Z4 ^: }3 ]$ R

: F8 H* o3 Y% t) P" h& u8 Ahttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo6 o& v: J% a. C, f6 {: q5 e, m) w

7 X' t: B- i( M; \6 Ehttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/4 |% I+ m; Y3 o4 R+ P/ M. ^1 b; l
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
% E5 P9 x7 R& j# R4 H
0 r4 T1 {1 b8 U  b5 p
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
shark 和 小黄 又掐上了?
# |& k% o4 B6 @9 k3 Y3 G: J  z+ B2 u; a6 Y' d2 O
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。5 ?. J& O3 L7 |- d+ f3 `( Y

$ r& N: I  }! f/ |* N% v% u现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
  H# r6 p& X& {
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
0 G! ~- e9 d2 h2 N9 P小黄 发表于 2009-12-18 22:49

8 f/ \0 M* B+ [- t! |) R) }
( {+ |. C' D' l. Iyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 $ s$ E5 i: Y6 R4 e. L6 P
shark 和 小黄 又掐上了?& q, X/ _7 h, L: @
$ d1 }+ I/ g. l) o
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。2 l2 i9 U% l- e) P5 e

' s/ `! z3 G" l+ y. P现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
$ i: }8 m$ f+ B, HHRU 发表于 2009-12-19 01:31

. Y# a2 M" ?6 ~) A* c" Z: H7 H/ ^: `: F# {
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars! J- H  w+ X8 }# p4 S
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

" t( z6 u1 U, o3 U8 n" i, G1 I因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 ' {3 p) I  n$ M6 R
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
: l- ^2 `9 D4 v1 F小黄 发表于 2009-12-19 10:42

0 L8 s0 Y- [* r0 w
. V9 z, S/ x6 t/ @  Y% B- Q证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
$ I3 r* E2 V2 Q0 b1 b' b0 |1 W/ j2 v
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。" Z6 B4 x* W  B$ T+ z# U$ S
- d, V. A. {2 l* A% y: b# [% \
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
+ [# t" m0 f; F$ K# G9 c可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
" @% S" R. E( y1 Y" ?/ xhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
. z& Q6 j3 @$ q& _5 |7 m/ g5 t! g5 f- |/ ?! F
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.2 a/ |$ m& |6 v) V* T$ x$ G$ l
' z0 i% m+ P/ u
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
2 D5 {3 x! K5 ^6 ^! q1 f' O
+ F2 |) W$ C! t于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
& i* g4 n2 ^2 ^2 o+ r* o" S. t8 Y, ]* u
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 % b* h. z  j6 w2 r% W
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
5 ^* h" l) Y: J' }1 Pshark27 发表于 2009-12-19 09:28

: s! U5 N* |* Y6 I; h7 H您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
0 Q. h1 V! K$ W
' A% A7 j/ F6 K% U1 [8 b说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?4 v; e4 P# G; a# a* T2 A$ S$ o

1 ], n6 @4 ^( S9 `( S来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 5 d5 e2 W( w% t% y
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
5 z( w1 c0 K# A; }
3 S+ _- @$ e/ o; C; M: |说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
( O! _+ G# ?/ }小黄 发表于 2009-12-19 15:24
$ L; E. r9 [4 u& a6 _* n7 l3 x

& c4 ]- N- ]( A( b9 l% o2 w) m当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
( X- c) W9 H$ A, M  D) T' ~shark27 发表于 2009-12-19 16:06

. `1 I" A# E# v+ b/ l# n本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。% N# I& J& ^2 N
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
! y: d; k9 A( N( b: t  s) T
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。/ n* s9 O; d! o- M- y
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
  }1 X) k- f' Z+ `小黄 发表于 2009-12-19 20:11

& K' I9 x& h+ P; f1 w
5 W; D& B. C1 n) T: S5 N6 l/ W3 c我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法; o1 T. _( j) @4 ], C6 i5 a
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
3 y( v" q0 C+ a9 [+ p. s# F3 I
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
* n, l/ g7 ^1 {( [  H# [
2 w  U# c' u2 a9 ]* b5 d我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。; f5 k* H0 l- U- S4 J5 Y  r
! \6 M" B: p3 X1 k+ Z$ x$ ?
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...- R* H  g+ I- K5 Z6 z" p" `
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
. s  ^1 g$ _) G" k* w: B; s, ]8 f' I

, X' s  `( Z! a2 n$ M2 I  \$ T只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。4 Q; P- @* u0 w) S5 D5 @
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。  [. C4 U( `4 S' b) \
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。* t2 z- A. E" @5 Q5 ^4 w
  \9 n1 ]: H5 H4 I" T+ P$ `7 i7 `
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。- v7 X: [* L% G" Z. u. R
: u* C' N" N0 t4 s; y
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。0 V* b7 f8 r* H2 c$ Q  ~

8 V8 C5 s# a1 ~) T* m1 存在可靠性问题
2 O. Y; w& k6 f+ ?3 a8 m 4 v& b6 Q! W8 m9 ~7 Q% a
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。, u7 }3 z* `; N4 n' @' e2 @
: f; V( ^) N. a* g& K- ^1 u
2 用户界面问题
6 A* a3 q) D& U6 G+ N2 o3 j1 h该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。- S. h; U) I6 \+ h' k
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
8 l7 O  `; c0 o$ L所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。/ }. J8 c, Q, D/ d8 v0 ]3 f
9 X7 j7 K! t1 W7 u9 M
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。, P4 t4 M" R$ m# l

2 @5 S. i" v. [3 H+ T* F% r3 u$ v6 C' e除此之外,谈谈优点
$ w0 u) ]$ r' H" O9 X
3 D3 A7 ]* |* T% `8 p1 I, n1 油耗
5 e0 k& Y/ D# x& k高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里1 w- Y6 U, k# r( ], G6 A

+ E; t0 T8 s7 q' H0 h, k2 操控 3 {& k, W8 E2 Z) j4 t( f
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
& b& [& n; C5 Q& t! ]* ]+ ^3 L+ b, y0 |! |- s
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
, W; b4 @- W" E' x: B2 d我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
# I) u( i2 P8 H: b$ i( ^5 C$ @% K9 [/ r5 d/ P# I2 W
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
; b! D$ Y, a* f+ m4 e) W$ U
- l. p& r) f1 D( ^7 \+ Q在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)5 i* ^0 M' E3 e: M' T& S

9 ?+ q. q5 H0 D  ]: e我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
$ u! c! }; _, m% M: s5 i0 I6 l
! d" r4 ]7 o6 L
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
" e! r5 v, o5 \
, Q, o$ b3 A. y( g7 C保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
$ P) Q7 N% H9 V0 u1 j1 R. J$ P: S  n6 @% k2 x- y  p$ T% j
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)7 l9 m4 P. G  L. k% S" U

$ {& g. y3 \: V) T0 y! }唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
2 A5 F: I& L7 W6 F$ o: h0 z' m0 l' K% X5 c
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
: A0 g- n/ m5 t' M/ @) f& f7 u$ r* @4 A, d" r
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
# S/ p) Y$ O& _+ U# _" }
' p) R8 _+ k, q5 g7 HThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
3 c8 k7 l1 c0 i8 m+ C; j4 Q9 f7 v7 e2 u1 q* H' J% c
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。. V- `2 L, g$ ^& K

* m+ U6 K5 l4 Q6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
, T1 `: }8 L4 A2 f
! }  ~1 k' @0 p4 _# ~4 [) ]6 _1 ?/ r下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 11:24 , Processed in 0.460743 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表