埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6616|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。, G5 A; U3 r- u. `( `+ C+ ?0 b  ~' z
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

/ s! C8 }. ~9 N) F  B! t
, P' I* h, P( O! A! q8 V7 q
+ L( p2 E! s0 l0 [  K  Q( oTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
& S, ?1 H; J. N/ }" J8 L特北京 发表于 2009-12-18 07:51

. s: C- C! Y& n) l* t( U. k
3 ?% y9 r0 c! |/ C9 bI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
1 e9 ]) x9 ]$ ~( S- u4 a7 c- ~! R& V( S9 Y8 ?  ]
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 5 {3 U6 T5 J/ W: U5 r$ ?
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
2 |$ A0 t4 r$ g7 Z$ z8 a) I6 m5 K9 l3 |6 }! s1 B/ G6 \
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...* t4 l6 I9 P$ x: X# E' O2 Y$ a
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
% S: V6 M) R7 Q; L* U
8 g# Q  e0 V5 K  |
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
3 w3 p* E6 o0 i$ |: y5 p' H
- ^  K9 E; Q8 r% Ohttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo! `4 {" r4 P$ N8 s* |# n6 N
8 d$ E5 \0 {5 v% N% c  A
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
( {! m; J. H. k+ w0 n' M8 zshark27 发表于 2009-12-18 11:52
! t: C. r, A& i

) t5 O# U1 S" m8 h! Y您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
0 J+ N% _: [3 f
% o) w" f9 a- Z. |+ ]: z这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。, g4 P7 B5 K4 y
) l, a* U! n( n
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 5 u2 K+ z  S+ S/ H! ~; G
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。7 Z" s" Y  f- o1 H* _" T: t
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
4 \. |2 A% X  Z" T8 Y
/ L$ G; u3 x6 y. a) b+ C
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 1 s; l+ b- t+ o+ s, X, c# |, ?9 s
shark 和 小黄 又掐上了?
0 \4 P  G$ a2 \+ M7 P# v9 s+ z1 P- q' g/ ]; {
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
" U; M3 p  V! V1 ^  u* _
4 Y' g  S3 V- w3 E* p现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...) ~" z: M0 a" j( P  {1 `$ |" Q! ]
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

% l# {0 N! p7 _; W
1 o* \2 f, y, `8 c1 H3 \. X" Ethey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
; O% t* }& s+ ]" Ishark27 发表于 2009-12-19 09:28
1 u5 w) G8 s3 P' ?2 P2 N
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
1 w. {( n3 V' l# ]1 ^. X: x
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。( {$ {8 G1 f" [7 J+ }
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
! \9 `6 m* W0 O  g+ R! ?8 W
) e& \2 x+ I" t* y- q8 o) X
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
( ?( n/ K; @7 S- X( k  V- K9 h
9 B$ i6 H. _# f$ v9 h" Z& e" a" yhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
1 G/ y8 x8 H9 i. w" H0 P8 I
$ ]6 e) l  f- {! v6 p6 S8 ohttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。) X$ f! C/ H3 p- ?" [6 [
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
( a6 B2 e+ \8 ?  ^  \. \http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE( `4 Y! G* d- ?1 T# C
! Y, H% C  `; O7 D0 {) e! \
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.- {; I/ t+ ], r. I6 Z
. C( A2 i4 P: K- i- d& v! M
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 8 j) W' B/ k. U
1 n+ C9 n5 \! g; T' y2 t& }1 J3 a$ B
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。5 A& G0 S8 x3 Z' U7 e: o
/ ~( k+ K9 C+ @7 ]/ X
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 6 R6 Y/ ]9 g+ C. |5 y. q9 y' o2 k
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
* s9 z' g( A5 V4 d; G& P, Lshark27 发表于 2009-12-19 09:28

, }8 ?; n8 O5 @3 B: f$ G7 ~; I# C您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
! S; \9 x5 {2 \- D" t& |% a& \6 P" i' }' o! @
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?/ K, p- w+ i) ?% i; n( Z5 Y
0 C: W" h, a! h/ V$ t1 u
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ' Z% R: P3 l/ R9 D4 ~  s
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。+ X& C9 L3 Q; r- H
6 J5 ]8 u! i  _/ J& R; T
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
. ]# g" M. X5 }小黄 发表于 2009-12-19 15:24
# [; w; t( r: T+ \/ f/ w1 |

1 U" ?, J6 f, @, I, A. n& ]4 N# u  K当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
% a6 S+ u9 u# X+ _& b# Wshark27 发表于 2009-12-19 16:06
: m) z9 w  q$ y; m$ \
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
+ s1 g. g# i( q+ E; m8 ]6 a结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 - z; Z- R( Y4 k
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
- l- r' q8 d, l  i6 h  L2 g2 x结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
$ K' z" C% Y/ r3 B7 W3 A小黄 发表于 2009-12-19 20:11

/ q+ c4 V3 E; e* [. \
; m3 h% @) v' n" d% G9 u' n我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
# j7 g5 {9 d* f+ ]+ ~9 _/ wshark27 发表于 2009-12-19 22:07
4 T9 h* A6 y! ]1 [; w
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
  e3 g- z$ W, |  c
0 c$ ^4 t4 l0 Q我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。9 ]9 o  m, c3 v% [
" _3 \! e* }6 X" M: i9 N
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
4 u! q/ Y6 d4 Y" h/ A( N小黄 发表于 2009-12-20 08:35

: m0 g& Q( }  _% s$ F" y
5 _  Q& O! ^* L5 b% g7 ]1 O2 H6 @只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。4 l7 B7 q' j+ g+ }
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
6 k0 _4 t2 H  D6 J9 ]& }5 @3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
/ T7 s% Z7 \3 m8 K1 Z* ?2 u5 |5 l  r
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。( m8 j- p1 s' [

3 u0 d# E* n; l! e% e$ J本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
, T, O" ?9 p+ g; K- Z4 G
, o, j4 H# p9 a% x1 存在可靠性问题. L/ P. z6 w& g

* t- h+ i- e' f  O' M$ l+ F新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
" }; g" c  y0 T, t5 h$ l4 \' f! u4 L6 Y; M! t0 V! E
2 用户界面问题
' w0 N) ^; u: b7 `# C该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。/ n1 P# ?- n, \% b' n
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
1 |( O( D, `' A/ K+ A7 P8 u所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
. H0 H$ s  U. e/ H2 d4 Y; E6 Z& j5 ~: F5 ^2 {- u. x1 S1 J# \! w
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
/ x* i" v0 M; Q
. B- @* a8 }, ?: M9 @4 s$ d除此之外,谈谈优点
( a" K5 c3 Y; E$ o* h* L- I& z. K, s  R1 e" t( U- N3 S  O
1 油耗 6 y  t5 Q, G. M
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里" s2 Q" i6 t. L" _3 G& T

5 R" ^6 |- P; g6 K2 Q& k2 操控
, i$ v8 m8 j5 g# S/ h采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
' \8 x& |2 N& q8 x+ p& C% _4 h% X3 [6 @
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 2 D! C7 Q# E! ]  a. H" ~
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。- q  A# l" |* S0 [: e& x

) \1 P: O& B- [尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)% L0 ~  d8 W, v- }, Y( K

* u/ H2 Z% B8 |+ W在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)8 }  d4 u; ]6 G7 d7 g

: T0 Z. z. Z& q& A2 C; L4 }我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。0 {: Y# B* R* _7 d7 o1 ~
; |" A* w  ]4 D: i( R, O

3 F1 Y$ T; w  \7 E& E日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
# \. L) W% K# _' Z0 j
, w1 x' Q9 Q1 {$ R保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
" X2 [5 ~4 \- D! M
% k2 _6 h3 j7 l! r5 Y9 ^方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)6 F4 }9 R: y& P

- g/ s" i/ K3 a$ P$ a唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) # j) d  a/ s4 V0 }4 ]4 _' u# Z

1 w6 t& R! Y- G$ h7 Q& W9 t6 hThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
4 l$ [8 S- E, B% z
/ R, B1 _/ G6 m( T7 c( DA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
3 X. c2 V" Z# I3 _6 Q7 J* @5 T" |' ]+ m/ t6 x5 B4 `
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。/ Q, g' q5 ~! X
( @$ k3 B) `, ^  M4 U/ `
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。8 {7 b; y" z. Z% j9 [$ ~6 t
+ U4 r" z7 |# q5 b+ o5 [1 n
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
1 x: K5 w2 n% l  U0 R" s
0 y& C% v( z& y1 r4 B4 [下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-14 01:13 , Processed in 0.302955 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表