埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7137|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
  a0 u6 u: I+ j  K1 \' w特北京 发表于 2009-12-18 07:51
* z$ P- ?9 a: c4 P( Q

8 P; D, W# w: C5 o! ]1 \: v7 }3 i6 |0 f- ?1 j
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
8 I4 K$ m) U+ w. n4 O2 R0 n; q8 p, g特北京 发表于 2009-12-18 07:51

( F3 b+ p( z% W$ Q
  X3 g9 {8 s8 |+ [I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. , B* ^" L4 y8 w0 F9 E( \

8 d% i9 E" A( Q  Y$ U# E/ B; uAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 ! U9 r3 ]6 \$ b* S8 E& k8 |
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 6 [0 D3 a4 D* m& {# w
+ Y6 V. x; ^5 Q( J
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...) i' C# y! f5 R0 c
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

+ F( ~4 ]. ?* G* R# B$ C* J- X! i( I0 D2 D
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo6 Q7 i5 B. i/ Q6 X
+ ]1 ^+ z0 i' _0 b' D" f
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo9 |) ~9 g3 @6 B! h' p

) r9 V- M* P( E! z* Chttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
! i8 R" p& b* D) ?2 hshark27 发表于 2009-12-18 11:52
5 @1 I% A7 P5 ^# s+ `6 z, H. w/ E
; ?7 V6 C. k, g3 X/ m$ T4 t3 j
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?  c) m3 i- ?0 F3 U8 U$ k

, c0 W0 P5 _# R这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。! I& _) t1 f' ?: f
; P, i( c! y/ [0 o( C' h- X
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
3 ~, q7 A+ I$ j$ w8 |  [$ G
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。( T; ?8 V: z1 n" S' t9 ?, N
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
6 a5 C; t: N2 Z4 o

0 F& J' m! E( J- pyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 5 x, y- x. H/ Z+ [5 F4 n/ B
shark 和 小黄 又掐上了?4 C) ]) g  M1 y# q  n/ l/ d
! d: Z" v8 R# D6 _& z
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。0 B8 k( e8 v% l+ |

/ a  a  u2 h' z' c+ ]现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 .../ h! R) T: t7 `( I' z
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

" r3 u' _3 x3 P
0 U3 q4 _  F# Q0 cthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
1 n- K* N/ v% M2 y0 Fshark27 发表于 2009-12-19 09:28

% y) L& k  M) _% X# w, S* M因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
: b' |7 a* u, k+ y' j
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
8 b3 l1 Y4 A' @. D" G3 B小黄 发表于 2009-12-19 10:42

& P% w, Z6 Q: N- F* e' {5 n$ b4 J% `; w4 e2 d% u: ^& O8 ^, O
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。" [5 j1 m( f/ P3 t+ \" p1 o
+ H" Q- ]3 n. J. U, D* u9 r
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。- u, _& Y$ ]5 ~9 _6 v; |

" W3 R9 C/ [, ?# \0 G. n) ?! ]http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
! @7 p5 B0 _; z1 h% L* Q. q1 P可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看; f7 L+ k6 Z% m$ I" g. N
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
, i* W3 ~) D* N. l4 S) n8 \8 G: G! x3 r
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
- D: t& R$ e5 f9 ^. Z6 W, n* o- S6 \0 C; P; H, A  \! E; K2 y
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 ! N  V8 t8 e# e5 R( @& }) g; @

2 b% A* ]& V$ g0 v6 R" ~于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
& _0 E+ A. T5 O  n, ?3 n1 G6 J' v! h: N6 J. g- H
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 8 r8 Z8 j1 Y. H$ X: ?0 V' R
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
# ]4 L* _1 y6 m& M$ Jshark27 发表于 2009-12-19 09:28

3 D$ p5 D1 D; O+ K% L0 K您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
$ J, C" I  d& i4 u# i5 _. o! S6 r+ l/ ?. ^) x
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
+ B4 a. W. q0 P$ D4 Y- L( k- }2 I2 k9 _
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 5 o8 m! v' U5 p% h& [
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。5 l& R" d+ N  E9 T2 j& N" s
5 h, h5 p7 R" N9 S7 ~" Q
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...4 m$ _/ \8 s* `7 j
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

/ R* u" [' Q% p) v. e4 L2 P' j- D7 `, _# d% v( _
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线5 g1 O, ~% U- H" w0 J4 h+ z
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
- o4 w7 Z1 j4 Y* O% M3 v, {
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。4 B% n1 I) X2 K
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
2 w% V" Z2 N, p% J
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
, f! W8 J' I1 M( E6 p结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
! O: j$ e6 Q8 [' s' \: S小黄 发表于 2009-12-19 20:11

4 K& M2 @4 t7 H  x
$ P$ B9 z; ], u* _$ X( e8 q8 P我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
: R9 G: x, H2 t# |) nshark27 发表于 2009-12-19 22:07

+ T3 u, E8 D/ |% N你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。1 `- [: f  |) [  M% Y- u
# n& w8 v6 w0 l8 R+ i
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。0 Y4 t& {8 E8 l2 X  R' j

3 T& Z# f9 k/ }) y: `1 }' K我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...7 y/ Z. o! x7 i  N3 A- t
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

! B) m# Q& q4 ~7 B/ }( Q
  N% z8 o. [8 q只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。2 h, W8 R  j% L! j! T  k
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
# S- M2 Y! i# a9 F" e3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。* ~$ T" B" u& J; H. N; b. y  y
8 r0 n3 ?. U: K3 l: K) |$ @
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
& i9 x; X9 P  b, i; H% ^8 \! c% O' t! O) F6 I) k
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
0 a$ L0 ?5 i  V/ ^3 x5 @
5 F. B: ?" v5 j# \1 存在可靠性问题) S: U; \$ T3 q; p. O
9 `* M  k- r% C; x
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
' v- H* t0 Z+ p, D- P+ ^4 r8 o; C8 Z: E; X7 c
2 用户界面问题9 w9 ]; A& Q; Y
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。+ ], Z; u5 [  ^( d$ z# v' G
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
$ j1 n& V% H0 t2 s* C" b所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。- n1 N9 l3 |. G+ F# V, t9 |! ~7 Z
$ G1 o4 Y) W3 ]4 m- t
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
* Q8 K% ~2 o3 s# h$ v% `# O  J  i# G3 {& ^& T  J
除此之外,谈谈优点
3 W1 i2 \( \% t3 j8 A. J: s4 g4 `# S  E" p6 `( j8 v( A
1 油耗
) N/ w) I  y$ M0 {( {: @) f( [高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里+ }1 k# q4 x/ `2 r4 y- t' J

( \% M, V" c$ X3 R8 y0 m2 操控 7 y% a0 @3 R3 L7 j) n
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
8 V* f* D) k/ ^  G+ F) m/ ?
+ `4 \3 H: t! j采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
2 Y' i& V( Z% o! \& T9 V- c我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
/ o% f8 i% R/ Q5 {3 d* x, F# }
! I1 C8 r9 j3 ]; A! ~8 v. B尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
, J4 g* J& T2 C( m  M. L0 j4 g9 R3 h" V9 S( B
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)0 P, Z6 B' G+ v

+ `) e( G8 z; t/ X4 D. P1 P2 Q) w我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。6 _) O( {6 h% g5 X, M

9 E9 O9 @: j6 G, f* v, l6 U) E) U$ \, L0 Z9 g$ F* j/ T
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
4 d$ l! y. M9 p* i; T( w' r0 D# V/ T0 A5 c( k5 R
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。& j" \  ~' N- v- I; [$ [
4 e* m1 s1 W5 p/ O7 U3 U. S! U' t) h4 ?
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)1 k5 K# ~: l5 f' {
; g2 k) U  `; t! X* @. f$ |
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 8 F( f; s1 d1 n' K5 x0 d
2 T2 O$ e; U: J# J0 n) L4 ^' ]+ l! i
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
9 v( z5 n2 V7 Z( p* Y: U/ n
. q4 B  d  k- _" n. LA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
6 K+ t+ }: O6 e6 h6 }
' |+ U# R) |# U/ e7 G3 E/ c. ~The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。6 y' I+ b- X! L5 H0 B
7 _( i$ U; l4 R' S0 d1 N, D! S
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
( Q7 Z9 {+ I* A, a  m& Z# D9 \2 K/ T+ L  q
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?4 i" N8 O- S; w, X
3 O$ @' P2 j" N/ q5 M8 O6 a/ s; z
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-27 08:47 , Processed in 0.235237 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表