埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6793|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
) s: l8 J/ m3 n0 a3 H8 S5 D5 Y特北京 发表于 2009-12-18 07:51
" Q4 C3 ?- R7 n% u# i; i# Z
5 W2 s; ^. J$ B/ D
: Q7 @1 H+ l- \: W' E% \6 _" e  ?' u* c
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。+ |, q, G* k/ I7 ]! Q
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
1 q; L  M% w8 r( X

' |: M6 l$ j& [I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. - E- L6 t9 K0 d

9 Y" `% ^( |1 Q1 \- l4 h# p% oAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 0 D) c0 U. x$ i% R# A/ Z3 j( Q
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
: a6 O# C7 g+ E; U1 u, b+ J# k3 T  V% {& s5 X
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
0 P9 o9 s5 w4 v" ]小黄 发表于 2009-12-18 11:06
, x* z: q% O4 ~% o& m  G+ |' {1 Z
1 ]8 }- X: t" N
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo8 j- P8 q7 g3 x% i7 c8 L
& ]( P+ N+ B% }' f8 l
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo$ ~/ {) U2 q6 U6 Y  P- {! B

5 m/ l2 e5 u( a# Hhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/$ ^+ }+ K; X5 x  @
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

4 P) F+ i; f+ ?# b
" ?- N" d( m1 Z5 i您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?6 r3 D" i7 Q7 A( G' p) T/ j
! T$ [& p2 `# j: S1 Z# c5 _
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
% J1 }. A8 k$ T3 N% \* |) f/ n( x( f
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 ! t7 L& m1 x$ c# K% ^5 J& G
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
) P$ ]6 ^$ z1 v* ?. b小黄 发表于 2009-12-18 22:49
& S+ h, m5 b7 ]- L, {

# ]' L$ s& X! e# Uyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 + R# F1 [( L# c  d
shark 和 小黄 又掐上了?
. R+ b: a! l. S: j- x* P- S- Q/ C+ K
3 \5 \( h& p+ e& R5 v! z7 j这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
+ r. W- G7 X" V! F! O" k' e
1 H7 `/ ?) I2 W' u现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
; C2 r  ?* u; nHRU 发表于 2009-12-19 01:31
3 h7 L, E# a5 H2 m9 b8 K5 M
8 I/ k$ ~5 y( o
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
/ g; i8 h( g) ^shark27 发表于 2009-12-19 09:28
( D3 V/ E# q. f+ S6 X
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
3 [% y/ x4 a. j$ X! y8 E5 S
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
/ [" h0 s- _# {/ G9 Q0 a# e小黄 发表于 2009-12-19 10:42

' R" \( w4 o  }8 y3 M4 M; E( f' u7 |/ G" @4 z. ^) s6 [0 r% ~
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
& M6 g0 k0 c- y$ p( \
- \. c1 _4 Y- f; jhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。) ?9 k% \$ c) Z$ r3 u5 l! }

; R8 U" a- o9 [. A) U( Nhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。! X' f; F) p9 o+ F& N
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
; s' |8 p, s% \& Z! a4 I: qhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE# e. _/ a3 o1 I' s& m$ D
) N. M, ~* C  x/ y! Y
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
0 A+ n$ \; O  k' ]3 y9 ?
9 H. w+ n4 p3 s) k' N机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
4 w( y5 D9 s) F! m8 L9 b+ G5 E7 {+ D3 W- d7 e
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
% j; \; _6 ~9 ^6 `4 z: f) j  u7 w( _. ?8 h/ I& L3 y
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
$ N- k* Z8 a+ ^7 b% z0 y! c
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars$ l7 g' @* _0 z
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

% e! R6 f+ ]: ^您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
# m" N; T! Y3 Q* }2 T: B  S3 p& q& J* [! _0 |: G) n% Q2 C
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?- `+ y3 O% e1 K9 M7 N! ~. O
" \0 `. `1 C7 x8 K/ N+ b( v! V
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 " k  f( {) E+ f) p
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
3 H9 M0 P2 }( d- Y5 ^( z3 L
% A$ p2 j9 l% s说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...8 e# G& c& f/ n6 k" V+ Y. n
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

  h) d* t9 N! \* V% i  G0 ~7 ^
5 S- l, w# Q9 A5 u/ ^- E% H$ I当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
, z" r' g; p" \1 {; @% p. Ashark27 发表于 2009-12-19 16:06
$ p8 Q7 _. l4 ^: U
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。) l) ]# x. x; K" y' x# y2 z
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 / T, H" u/ F% i( g- B
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。! [5 O4 \- K* |; q
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
: x4 U1 ]) t% ?$ O" ]. c* N( [小黄 发表于 2009-12-19 20:11
- F3 b) X8 h* \! [" {0 p
, b0 {* ~" ]* J8 M' ~9 f
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法4 z" a3 ~2 U6 l" ]9 W2 F. J& x
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
/ @! `* w4 x, r8 K3 J4 N# @
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
, \/ T& ]0 ^$ z4 I8 G: X$ J
# n7 ?, P; ~/ ]6 `& \5 O我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
' E+ z. H( H8 O1 s0 {* K0 j: Q2 u) L2 z" x0 U" E( _; n5 ]* `
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 .... `$ |: O$ I6 w5 F0 w! H( S& G. i
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
2 X; V1 s- h& {2 h& w: ]/ P

! |! J% A3 T% x0 h. a6 ^+ s只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
, e7 R$ {2 u* \' @% z+ G+ Ta4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。! f, |( J8 j/ d& }! Z- v9 f2 q- C
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
. x6 _* L5 ?# r" ?9 j, s) N, H1 M& Y* r5 T; Y8 M
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。5 r& o$ V1 U2 E6 |& ?& r( F9 u

8 U3 o: _/ v( }5 p5 ]本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
* M, F1 g- y) j
( s4 h% r8 T# }1 v1 存在可靠性问题
- l; r8 l4 t) y4 X# {8 b3 W
0 R8 p8 U4 q+ F: m新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
8 D. |/ n3 b3 b+ [  T) ~5 w. f: X: N5 G+ H* M
2 用户界面问题1 |! D. a1 v( d0 q* k" Z! W# j
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。6 _: Y  h7 {" m: w, q
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换: G! e8 d# b% S: l
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。- n( v: W& `+ r' v( W
* P' h5 j& z1 H) Y2 e9 z+ ^
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
+ }4 q( s. k( B  Z0 @2 @9 |+ E6 W, ?$ J
除此之外,谈谈优点0 C$ W; I7 M; o  E6 k. M' c- i
: h. }! v. T; ~) _
1 油耗
7 N7 y' O1 |& h! S: H0 [; Y" F高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里  _$ v1 T) `+ v% o; l
5 V) @7 F0 s  f
2 操控 ' |2 b8 `7 I, b/ d
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
5 F2 B# B3 u6 ]/ j& s7 r" Z
; `' i& l0 J& e; b5 g采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
( M& |6 u$ n5 {3 s5 L我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。, E+ J0 h0 x+ y% o! a
  @! `( s  E9 z/ g" \0 w: B2 L
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
' K3 x2 z( J6 D2 E( J9 X8 m  k7 A, Y1 ]) N
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
3 w0 _; }7 j- X5 ]
  I- d( b3 u+ |; ]  r1 {2 {4 a) p8 a我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
2 @. B  b' F8 `2 s' v7 {# w; W9 S$ d! i: Z- o" i0 i! Y; c) I
0 I' q$ F( b  [- X( k- [1 P# {0 S: }8 h
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。- c9 O# B" J. F4 I" g2 g
# @# G+ @! k8 b: U) M
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。" K& y" U8 ~( E3 ?

3 J8 p+ x( [  n/ _0 y; n方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
- p5 Q# O& r' V$ k( `
6 Z! p* r( s+ q& B, O  G唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
9 Y3 Y  T. Q  a8 ~
3 D) Z# B8 R) CThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
' i. Y  l4 V9 H( w; w9 ^" E- y+ {. ]/ [* d# I
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
+ Q/ \. h- t* k, S0 i8 G% O6 I9 z% Q. P
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
' K3 Q" E; T4 s  T" U( @* O5 ^' ]: c! _
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
% B- l9 K2 x1 C: U
4 D) B  P; D; Y7 O6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
" d3 V/ l/ L5 {8 I# i9 l
1 o( w) E/ z" O; N5 ~6 d- T下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 00:00 , Processed in 0.244063 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表