ANY MORE? # }" d; v2 y! |& Y/ }" M) ^这杂志太过了,很多过敏可能会要了孩子的命,这不是比例大小的问题。/ B2 n& l* S9 [+ ?, K1 S
朝阳 发表于 2009-12-19 21:32
) A/ |' l# ]2 W K! w' \& y* B7 X. x& K9 d; v
chatelaine一向都是比较balanced的,这次选择这个文章主打,不知道是吃错了什么药。这个文章作者,不仅仅是立场有问题,而且文章的口吻还有点玩世不恭和不耐烦地样子。她一上来就说,我儿子很挑食,好容易有花生酱三明治,还不许带到学校去。。。她主要观点是说,应该教育这些过敏的孩子不乱吃东西。 # y( ^2 Q7 r' \1 D1 q9 x* k$ _' k# q' x
很多读者都针对这个话反击,比如说我孩子的生命比你的不方便更重要!还有的说,你的孩子有选择,我的孩子没有选择!很多人说的特别好,说我们为什么给残疾人建缓坡?是因为要包括他们(inclusiveness) and it is not that much of efforts! 还有人说,如果我孩子对老鼠药免疫,我是不是可以让他带到学校里?等等,看大家骂得很过瘾。% L9 l% I g" Q j, D) Y b/ k
5 T- n5 L* h& u: ~
作者还有一个观点,说如果花生酱过敏就禁止,那还有牛奶过敏,鸡蛋过敏,都禁止了,还带什么吃的?!加拿大过敏协会写了一封信,具体反驳了作者的很多观点和错误,也解释了花生酱过敏相对其他过敏食品的危害性。大概说,花生酱过敏通常是终身的,很少含量的花生酱就可以能导致死亡(相对其他的过敏食品都是一定量才会)等等。所以作者罪加一等,调查研究不够,就口出狂言。3 g3 z) g3 E4 s0 b