埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2156|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
: L  _4 b0 h. t8 z; P2 \9 V# B- X$ q- ]  w- m
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
8 X1 m8 G+ u2 [+ xcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

5 P5 U5 f( r/ Y* P: @( K" A. E8 }+ o- \' g/ p8 h& U. L) {0 D
嫁祸于人?, a. s  n2 r  N5 V) j$ N3 E" k
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
6 h! J4 l9 [$ N# v) `. E- |

( x3 z" U! ^2 a2 g
小心我反告你诬陷!$ U2 C) t* M1 q9 F+ }+ m
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
- j6 w+ g; V/ d9 y* Z" @
2 J; Z, l! B$ D/ P- ]# U
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?, M9 M$ A  y8 Y# `
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

0 V5 ]  y6 C+ m" j6 T3 J  x3 v) ?0 I* P! i8 Y* y
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
$ @. z7 q1 |8 J6 E( m, c* p0 Q' g8 T1 N) y6 H
投诉依据:1 p# {; A- d+ V  A/ {
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
  {5 v  w* a6 X  g) }1 F  L* I8 H. H- q- N, C% c- P
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
. n0 ?2 x- X1 v1 p) I# T& ]
( Y7 z; n! Y4 N9 `; a" k3 A最终调解失败,现裁决如下:
3 l1 I2 R$ s0 Y$ V$ q9 j, Y( J诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
# r- f9 f3 c$ ~) I+ C9 i0 a: Y诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
8 w! I( }# P& v+ tzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
; A+ U; _" p# i1 [
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
" m+ O9 k& ]  x* p2 Y& A, _2 O: D0 Z7 `; a( k+ P
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。( A2 h) m/ ~1 O, K- h2 k, M& a

1 t# l: z; j! M1 }从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
! ~3 C1 O5 y8 y0 S$ B2 [" [' ~& n# E ; j: K; w' z, b1 ~, q
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=2571318 V: V1 e  u) k& w) L
+ F5 D. x' |/ P& }, f
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
* }8 T6 X* x4 E( L# ~9 J9 D
' T8 ]$ x1 I8 [; z) t1 ?在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
$ ?4 j" Q* g2 @' C% t! t并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪: J: `4 s7 S0 {+ W1 Z3 b2 r5 B. q
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:. w( c+ q. v7 h' t. J- q
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”5 l: {0 @& j; h
“嫁祸于人?”9 }/ V1 H: ]* j9 X& l$ ^; [
“小心我反告你诬陷! ”# q  s9 u+ i( f7 n5 [
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
1 [- z1 C; U8 r9 g, p% v; L更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 11:17 , Processed in 0.256975 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表