埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2260|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
9 h9 b% @8 h$ G; N1 f! a* I: \
9 D5 B! o: k* l( Q2 e
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
# Y" e. |6 I. i8 [; ~caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
; Y- a5 I: {. z8 Y

% k; x5 J; G: m! Z8 U; B
嫁祸于人?2 R- M" o$ c- J5 k) G
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

5 d3 c2 R% m) z5 G# ]. J$ @" }* f% V+ [; {. o* B: n# J; V0 l
小心我反告你诬陷!6 t2 [( r! r9 L1 v! C+ s/ s8 ]
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
4 Y& N& `- s, K/ O$ z% ^) `

. o' M. Q: n) A/ B
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
# D+ E4 O# t, \6 j4 N3 P$ }2 e7 O( Ycaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
) ~3 ^  F9 ^3 P  x, w

1 M% ?9 {* p* V0 }4 I  P还有caoqian给执法版主亦非台的短信。; \# R+ F, K! j; E: I
, _1 h/ D" }# z8 r% U, t. H! `
投诉依据:; j% T/ T9 P9 y5 F+ h6 U
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 ; [+ R$ w; d; q8 ^( f/ Y

' t9 ]! e0 G$ E# A- i1 Y已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
# _5 |7 ^6 ], h/ f  h$ }, q4 _# f
" M7 e1 _5 V; S& L- {$ L0 B, s最终调解失败,现裁决如下:  F" |: y. O( I  B3 f
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
7 i& c+ }( G3 ]. {4 R! r. z诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
' A/ ~/ K6 ~6 j7 [( [' Pzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
; }7 O  A1 b' y; z! D7 {' O1 ]
思路清晰,支持!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
! A4 ]7 g' r- T. D" _. T7 _) ]3 ~. g+ b* Y. I
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
2 u# A1 A! ^' U3 R+ r
; E# S: g) a: [& F从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:4 F* {0 x! c% c6 J( ?
. I, o& x8 w0 U
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
# s  M. o' I& o9 h0 A/ L+ r+ I
% T( M$ {' R) j1 s: I8 P0 X% r如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。' t$ {  w" f8 F4 o$ ~

* D) [( e: K  P. j在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
2 |2 Z- }7 z2 _; I并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪# J5 ]( _- m, L+ G& ?
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:8 i* d2 l$ \- P" i' G
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
  \9 j9 ]# ?/ g* Z“嫁祸于人?”  e& p2 H/ G8 m
“小心我反告你诬陷! ”
! m4 G3 ~5 L3 _1 E0 o! A# M“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
' V+ c) ~8 @5 w- o" n- n. d更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 06:27 , Processed in 0.214689 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表