基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

( N2 W6 n! l7 e有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
# J! g" T1 P+ A
罗马书
- x; h' p, e6 q) j; a3 h( o# g13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
% i; R- m. s7 W( u8 Z- V2 f13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
5 `1 |2 O  {, n$ A! K. }
" R. z. B1 r1 t. i彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

, [& q; _! Z2 X看清楚没有？
) `, r7 R4 g" x7 \7 I9 l8 f, i

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
5 l8 M9 H* j! H# H) s% V5 M
1 d, ?- y1 L5 V! J  k( H“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
" G* ^3 @* }! J. U# U: Z基督徒们看得懂看不懂？
/ ^( O* P6 Q/ c% l2 U# n
* F/ Q: x; p/ h0 \# S“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

2 I  p8 f, z7 J2 h0 D  x“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
& U& m0 s7 Q( u0 j  A2 yhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
4 [; b. c8 y3 J+ s. w) }6 L8 `! B
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

' O+ N2 f2 G3 ^) @+ z8 u有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
1 a, A( h# }) \) D5 W, t高潮 发表于 2009-12-22 00:43

" O% F0 E8 [4 r2 M- E什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
. @6 H7 I; @# U, T' X1 ?发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
% `  f9 ]7 |3 {2 u7 I) O$ {1 `这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
$ \1 r3 N" X8 V  N0 W: F紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
% K" a+ o+ V' w6 b
8 {5 I, _3 R* ^; g至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
9 @" w9 c. Z; C1 Y4 R# t: ?/ ^不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
4 A2 A- I! W3 j- [- v
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
- n+ _% y, R7 V什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
$ K0 O* f$ C. H7 H( d建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
, Y. c* u5 s2 G8 M6 u建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
. \, \7 r- {% J  `2 s5 a紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

& l+ N* U" Z1 ^- z4 R你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

. \0 m3 w5 O( e- ?9 x3 @) P% `9 x看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
  K/ r" u& J! m! ^* X) P$ x) S我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
& g& Z  `6 }: L/ S! c( ~2 U! r9 k( D高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
! C6 d& @$ X/ y$ @6 n# R为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
. p) Y8 M( E9 z) T$ P& e2 c. T2 o而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
6 [' t) _  \; Y5 C) a范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
- N) p9 N9 M7 r- c$ J为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
! n% I( X2 N8 ~1 u紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
6 b! h4 j2 T. F1 D高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
* K+ k( i0 X/ D( @为什么婉转的表达这么不容易被接受？
" R$ Q& h  j; o8 r) z6 Q$ ?紫光 发表于 2009-12-22 15:20

+ m/ V* }2 O8 G/ X( |那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
: w, I' s5 y$ y9 F要不请斑竹把这个帖子沉了？
' N0 g, U0 p4 s/ Q% p) A# I) ?紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
+ A# H7 B) y; f( w高潮 发表于 2009-12-22 15:35

6 ^/ u! D+ v+ z1 W- u问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
% H. G! K" C( f* f# z, H+ y3 F高潮 发表于 2009-12-22 15:37

+ s" N2 a7 i3 ?0 Q! X别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; w' E% ~* L" f3 R  v( M4 _3 q这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
/ B- K& r: d  w& p$ I7 d' |: z+ U紫光 发表于 2009-12-22 15:41

: b/ ]0 g+ b) ]$ ^1 C! R8 G  ?7 a请你回小学请教一下你的小学语文老师：
! }' L' U! `4 U( D* [8 N“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

! h$ ^7 r, o- k* H不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
: [+ w" b4 S  h5 R紫光 发表于 2009-12-22 16:00

: ~6 J9 s0 v, S1 B* E) A你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
' H0 f" Z% h7 y2 c' T/ Z+ z+ P  e高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
. L" S, P6 }+ B! x2 @# ?( Z我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
1 C( ^& g1 y0 `0 t2 y0 z: I6 ^( x我服了。
/ C1 b8 K& @1 t紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
, u/ F  U/ o/ q  _2 H2 q+ d. |高潮 发表于 2009-12-22 16:21

0 z3 X- s/ P# h下班了，明天继续。