基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
* f1 e1 k0 _) [1 |
5 e! N: X& _* X, P* h) }有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
4 D: N# J  H% r- i0 V13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
. `5 I$ r2 l& ~
: a8 {# P7 \$ a1 z彼得前书
& m4 E( }# `( `* B" J: w2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

. \4 L2 m4 w& k  W" Q看清楚没有？

1 x8 O" H8 y$ _' r6 P6 W; ^
# g: ], K7 `+ x, W“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
/ O$ h. n& N7 y基督徒们看得懂看不懂？

; z" D2 h8 U! T6 q0 d“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
5 ~  I) v( s2 u' U基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
' g" E) O* x( J/ W4 m基督徒们看得懂看不懂？

. R4 O, l" g( y- t) j/ i$ [“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
; i- u& O: s/ |& C* a  I2 Yhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
6 J$ a" l8 |7 @6 \3 v. G5 q
( S& ^1 T5 j4 K违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

- e1 g) k! K) e/ O! f" |; N% A有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
& A; Z/ c6 c, R: k高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
: Q* v& W% B- i6 m: F9 r三味茶馆里的人算吗？
7 {9 n4 }  `, L- p  ^发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
  y/ O- a* G0 M7 U' d这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

, m, j2 O5 z: |, p8 S1 D, ?偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
, B7 B7 L$ N% `' {9 i不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
5 e) E3 ?1 M* b8 I6 e& D6 d) Z高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
/ {) n, ~7 [" d1 d什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
: w9 w/ e1 X' d5 c% o& @你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
8 p" i  Q4 P7 y6 Y# G7 ~6 h  H建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
% y& l1 z; C) m! u+ I紫光 发表于 2009-12-22 12:41

* t2 Z3 @- X3 \8 Q6 z3 qOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
' u8 b' \  L" g# I高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
. b! z" {( k4 @. z  V) g我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
. q3 I' s. W& c1 z我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
6 `( H6 h2 X4 I% b- u1 c1 f范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
3 q" o+ y+ @. Q而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
2 S) D* Q5 a1 Y+ c# k. |所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
! e9 Q. x( n8 }9 Z' c范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

. L4 g0 U" |$ C; ]3 B- u& W别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
1 q2 A; D& E% T4 C  Y为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

" ?# [1 [) g  Q( r6 O$ D2 R6 R2 q那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
% ~0 W2 `) T; T7 G* Y, D要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
3 H& v0 B% e% Z要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

5 M0 M9 j8 r4 ^6 ~7 `0 _现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

9 ~( `9 x! P# z, Q请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
  ], b; r( }8 r" v, k% C9 Y2 Y5 x- R“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
, e2 `$ T8 a6 U- s; l高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
. t' R: t9 _. n% J3 c& k* w我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
1 V' g0 g( P3 {; n! A( K7 N我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

% |3 m: G! D  o6 ~所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
5 q- g5 c: x, M9 }7 ]. i2 K高潮 发表于 2009-12-22 16:21

- t7 ?; f2 e6 c下班了，明天继续。