基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

& L3 j, i, j& O. \有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
' o+ t; }  ?+ @% [  x: I' c! o
- j5 k5 @) J  g7 M' o6 Z罗马书
8 O8 B" t  \4 a2 r; J13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
% z- o1 _8 _' J9 _9 e- U0 C
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
, e3 s5 ?3 v  O* o# Y$ N2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
2 T+ E, @, i$ m; ^

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

  e4 v3 y. Q/ ~; z- h“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
& s. J& s  [$ T. r1 U基督徒们看得懂看不懂？

# P; u. W( T' N2 ]“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
  ?9 u/ B, y. e- \2 ]9 G基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
3 I) a2 Y3 P  L0 K$ U( G6 m
2 _" O" s/ `+ t4 t9 D3 S违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
: E4 w5 w6 S. J/ h- k* ]9 e- ^
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
; K" \. ]6 Q* e' k高潮 发表于 2009-12-22 00:43

6 m0 Y; g: o* ?* s什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
, [9 e3 F( I) @( b/ u9 W这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
: B! ^+ h" H6 l! l  ]* |- J! o三味茶馆里的人算吗？
$ K. l) ^, m( Z6 S! |$ T7 t6 ]发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
  R4 Q$ n- ], }# f' P9 l0 u这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
8 Q3 T. q9 m( F, u7 y8 r
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

0 Y- }9 I8 _* z# n( U至于 ...
# T( Q/ T) _9 ^$ Z4 N0 q& M: `, g0 `高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
- c( ~) y1 ]3 {7 `+ V9 H4 _你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
! j4 I6 r' c' E4 ^建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
+ I( c8 U5 D( a% r2 Q% [建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
9 V- T3 V! `; y3 B2 e  D% E8 s7 c: ?紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

4 i- \  A4 k8 t/ u0 C8 M3 D因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
" Q& C/ ^0 p7 N: o; Y) d紫光 发表于 2009-12-22 14:09

% G# r3 }* h3 r, n0 z你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
0 t$ K% k+ B; x, c) |  R3 a高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

2 A+ Z$ Z( f4 U5 G  _你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
+ k1 B  ~. a) ]3 v. E而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
1 n5 L) E: f% |+ m7 Z) U5 [. p而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
2 X, ]  X) X2 P+ t0 u- m紫光 发表于 2009-12-22 15:13

/ `3 ^$ R( ]: G; o/ u+ a" J9 \答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
3 Z, h4 `! y" ?. B高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
9 ~7 F2 ~, Z( r) U为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

  @; D2 w' g* B; b5 b/ Q那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
! W5 b$ N) P7 e$ v% `+ M要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
5 l* `" I$ c+ `) x+ G高潮 发表于 2009-12-22 15:35

- o1 J- C8 a0 l+ b% E1 \问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
0 u, Q, j; a* l, A0 M高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
# B9 b, T1 l, @  o6 p+ }$ c紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
( K3 ]5 n2 h2 X3 T! _“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
8 Z5 A+ B" L: e1 B高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
& R: b9 @% e7 v# x  {紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

& w: v" _0 s, H原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
0 `, k' t1 I! H我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

1 h0 E* a% u9 a+ d& `$ S下班了，明天继续。