基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
6 W$ o% [# K5 b
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
! y7 z# ]; t. {8 i! j
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
* [+ Z$ f2 t2 j' N2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
( X" ^! S( Y5 M8 t1 m* X9 b2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

9 L: {' t1 G! a$ C8 a; t' \看清楚没有？
2 Z9 u5 n! O& W6 s) S+ h
& R) B/ `) ?5 Q: h
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

6 a/ L3 s: y2 x" H& p3 X“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
/ F! ^; x& i* D, d基督徒们看得懂看不懂？
! H8 I* J# F- ~
( h0 {6 j! L3 @( i6 a& H! u0 _) T, p“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
* f* A. t8 v1 g! }基督徒们看得懂看不懂？

8 E" f) J: t% X0 T/ ~“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

9 L6 z6 j1 S4 C# r# |违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

2 D7 A/ ]/ q5 E* w有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
1 l/ K/ S$ |! o0 [$ J高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
  {% u" I: f8 o/ r+ J! L& I三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
0 r3 S+ P" `( L+ f$ _: f- E+ x三味茶馆里的人算吗？
4 ?. [1 w# B- W8 L" v8 o发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
7 Z0 a, b$ Q0 R" ~# @  S这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
6 s: e# F7 A. G- p- j5 ]3 F不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
! d' Y2 A! ^2 M  E5 z8 l; S4 Z
至于 ...
8 F" R$ q) y+ V! V5 P( t7 {高潮 发表于 2009-12-22 12:12

3 `: o7 M- ]. U" w如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
1 s# I2 r( I# A" M什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
% g0 ?% t) T( I7 u你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
7 P) r  i+ [( c5 f  Y; P/ A, g建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

0 f) J0 m* z4 x6 E  `! dOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
& P. g& W) R& M# m高潮 发表于 2009-12-22 12:55

* D" ]" z. c; ]3 W$ D/ ?因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
* S) x( q6 h0 ~: j( _5 X紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
5 H: x8 g8 m8 B5 R高潮 发表于 2009-12-22 14:15

1 o* w" j) t  |0 @' w看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
1 U4 h2 D& u4 f3 X! e我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

3 L# {% U* _+ X8 U( R7 ]你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
8 L* `! x9 J- m4 D. x( }# y范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
* h! c1 D) ?6 z) _  d而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
7 n* c) Z) O  H为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

4 y1 j- a! K( m2 T, `+ c3 h% _* @别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
0 t; d  t  Z! K4 Q2 |7 ]" D为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; E+ e5 h7 j' y2 Q1 {为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
! x6 _% q* A0 [要不请斑竹把这个帖子沉了？
0 G/ R6 u0 k2 g8 N7 V2 }紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
' H+ w1 N% ~; T5 Y- I高潮 发表于 2009-12-22 15:35

) B/ O  W8 s! x- s问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
9 ]7 f1 W, J% G& ~( p( G4 m- Y4 m这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

6 h8 l. C2 o' ~; R6 D* _0 s! k5 ~请你回小学请教一下你的小学语文老师：
. ^: {4 G6 q7 t! F- b: d9 N; Q1 N“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
, |. R$ D* b# z" R) X$ z“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
1 Q3 y3 Q- p8 _* Q! \6 ?) J高潮 发表于 2009-12-22 15:52

: ~2 t5 D4 a; ^不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
2 E% S/ {& `6 G! M5 E8 U* B6 P紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
( P( q6 Y0 c  D6 c高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
4 K/ d1 t0 j4 H; Z+ X! P- D/ ^. j我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
3 L# K1 `+ Z9 S! o" y紫光 发表于 2009-12-22 16:06

( {, H! ?- a8 W& n8 C# T所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
5 X' W! ?/ G, O' c- _高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。