基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
! m0 W0 w7 n) S4 B6 T  r
5 v* {" l: p, C8 H有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
% l' n. o) u" J$ Y" Y% u
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

* _3 W( Z" y9 r' T; B0 P9 f彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

( F- Z/ c0 Z" ^; D( w0 o看清楚没有？


* {2 i& Q% _6 K' u; h4 p5 a3 H. J“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
& z3 Q" v/ Q+ B/ o4 S6 E; ?
& I* b* X. `9 X1 j( T6 H“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
9 c" T' n# D( n( p; z! s4 }
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
4 \( {7 D; n/ K7 T, B基督徒们看得懂看不懂？
# \3 Z! z  c/ J1 c  I4 N
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
7 `6 {* `* M# l0 d% N  i0 @( Phttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
# Q1 L! d; W, J/ R4 B
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
2 Q7 n8 {: J) c1 a; \
1 |- E2 D3 H" p# P% p5 U6 l" {2 s有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
/ ~# N# c8 o3 ], \+ T# D高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
+ I1 D8 f; R( V3 B$ u7 n发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
* E5 Z! N/ a$ h紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
. i8 d; {6 p$ Z( z+ C# W( a9 j
/ `5 E9 ^) B6 f# l% H! T; {# m至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
9 I  [; `5 x0 S3 D不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
$ r& Q/ H- c, c/ i) F
至于 ...
' V, p0 |) ^0 z7 f, a( R! q+ U) [高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
) g  C% m' \2 ^8 H你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
: `8 w( n/ M  L- O% H2 t3 a! V紫光 发表于 2009-12-22 12:41

, I3 I6 m6 U) }! b8 u9 }$ j( `Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
  |6 z( b. X! @: {: G/ B7 A8 o) _8 T紫光 发表于 2009-12-22 14:09

6 d/ i2 n: ^& _" E你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

; Q5 g& ?- y3 B1 P看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
0 @# i- L9 J; n. [4 [; O' p紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
& x, I( k, }8 y, m: c3 \2 m高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
" ^4 ~# ^  ~+ U, M为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
* L6 c  q6 r8 }* W( c4 t9 r为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
7 T8 T7 v- E0 d' R高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
6 Q. g- S7 P( p1 U为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
! m  R- a/ i2 ]: D4 n. ]为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

' c4 h4 X1 b9 [7 ~( q$ v那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
3 c. Z/ E' H% c  A) u高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
3 R' c0 P2 c& ]7 j/ M, P这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
" ^! V6 d% M, L5 P% Z  T) e" o这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
9 N6 i$ A. k2 L2 J0 I$ k紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
! R. `  w  V* z4 P) V# g8 j/ o4 E“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
2 j7 E5 l' b6 b# H) K# d: A+ S高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
1 ]1 c3 Z) e; P0 }2 D5 }$ ~  T+ M高潮 发表于 2009-12-22 16:03

6 q7 G  \$ n! K9 }2 z* _* S原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
; R2 Q' n/ l) p- L! D我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
$ B8 V% J; Q# b8 H我服了。
) B3 f& [: j& Q" d) Z紫光 发表于 2009-12-22 16:06

7 o% E8 z6 g& Z5 E所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
3 u) S! h" q, O1 F2 l8 V高潮 发表于 2009-12-22 16:21

' p3 H" }$ g* b下班了，明天继续。