基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
& g( u6 L1 d9 Q1 `
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
- H0 C$ W& u. U4 x
! F9 F! h6 a/ w$ A3 {9 }彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
/ G9 u* d: [6 `0 H" p9 t( j/ H2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
) t& ?2 ~0 z. @, \6 Z) Q
  Q; M2 m1 K" I: g6 T, A- @看清楚没有？


“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

7 _' L' ]" a* o5 X8 ]% z/ b“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
. L( o, r5 g$ R, I基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
# x# A  |* v5 S- ~基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
. B" m& s4 _/ m" l) _9 Hhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
% O9 _- y' y9 ]- f2 Z# ?/ A
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
2 l8 x% c, l9 s
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
& ~6 O. X% a* q8 a2 g* X三味茶馆里的人算吗？
4 H- Y: S4 p5 L1 |+ ~3 d: q发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
  [1 T( _& l; q0 J8 A这种低级的文章你也转？
: D' y: a! M1 d; B; v. T) X3 P5 w紫光 发表于 2009-12-22 09:04

4 Y; s, q- r6 j, ]偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
* E' E& \4 B4 X, \
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
! O' R7 _8 {# L+ g3 z+ Y不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

3 m1 Z, T3 C+ F: ?如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
! y1 X' H7 d4 q什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
( z4 d9 Z/ d. L8 Y1 u& W# U你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
+ Q, P4 o( l$ z- t+ G建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

7 M) d/ \8 l5 N: A% [) H因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

! O/ Q+ b4 [4 {; V6 `你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
- j% z9 r) V! ~, M1 N我又没有说不准转贴。
! F% F( J8 ?+ v' s) E5 k& v4 }紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
5 D; ]6 ~. N9 k9 U高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
! E  D& X. X# P# {. j而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
6 p1 N+ s4 I, b- E6 Z: K% e+ Q所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
  ?% C  ?* |; \& n) I0 o而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
: t$ l' \& J. V& h0 ^7 M; W紫光 发表于 2009-12-22 15:13

- z5 O! a& [; c" {& e8 N# P  L答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

" N1 d. n: L' F' k5 G8 {别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
% M; k: _; [" f. {! X& v5 s- _! A为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
7 J1 S% @$ d3 ~8 v( I4 X; ~3 W紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
6 `- s" S) i: H8 J/ n8 B" C要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
) }7 V# d% S7 v. |  ^0 T( ^4 q要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

9 [2 }7 H$ b) B" N9 n现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

# U! p/ v* n6 Y3 }0 M9 o' ?# p别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
& H5 y- k& _2 M6 p& A- R这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
+ [/ l8 a4 ?/ L8 i这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
4 l* ^' y# I/ s+ x5 ^; s紫光 发表于 2009-12-22 15:41

8 C/ c0 ~- `) f  Q+ L' }0 x请你回小学请教一下你的小学语文老师：
4 v: C& C- z$ V/ H4 A( U3 T“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
5 I$ [# \) j7 _* w% F4 ~“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
" P# K! `# l2 J2 s/ M高潮 发表于 2009-12-22 15:52

) m. N( }6 f) K0 W不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
  C6 S, i! [& n$ ^3 E紫光 发表于 2009-12-22 16:00

+ }$ r$ D6 x. F& x, a你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
- s) K! U) }) ~) t我服了。
, S$ a  Z) i3 \# o: ~紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
6 X" U3 d5 l, O9 K+ ~  i- _+ F0 m高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。