基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

' [/ L% R# T" U+ B有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
9 C! h4 ?' B3 `- O0 X% r13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

6 C" x& r/ |) a9 w彼得前书
8 c- W' W7 x) i! e* x2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
3 n7 Y5 b" S+ C) b$ }" C8 X
看清楚没有？

( F* j+ ?) H% x" |- E" ~
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
& |# x& I+ ?* R% W基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
% {/ j: _  _9 Z7 Y基督徒们看得懂看不懂？
1 y/ v: S* a0 L' @3 X
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

$ p" N9 b- R. Y/ D+ P1 k! l6 A! T# L“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
$ P7 s) M( b5 j! H5 ?
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
8 i* X, W# w" e3 M( s' V
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
) Q9 P, J' f8 T- L; C) j6 K# n三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
0 S2 S" t- d+ l! S三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
. E0 Y. L9 ?) U: P% o1 l这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

4 {+ `. @- d/ E* d! p. }偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
4 m1 N# `( K6 N8 G5 Y) X+ Q
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
" |; P. c% Q4 a4 K0 N; ?  t8 V8 V! s不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
3 O# \/ j7 S0 Z% o. d' h高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
( y( R3 A. h& e/ u, M1 \+ @1 T紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
* c# G2 F/ a. h* l; t! m" ?; _高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
7 O; s  S' f0 j; G紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
% w" p. o. h8 }) g% Z% c. R) i高潮 发表于 2009-12-22 14:15

9 @* W( d+ J- y  _: Q/ x' p6 A5 Q看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
  O8 W3 ?$ }3 e% \7 [4 {6 S我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

9 a0 c4 U8 s* [你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
% {9 _- ^0 {& d7 A5 Y高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
8 A* i3 o4 N% g) |8 w6 h7 i5 z范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
! {3 R9 h  [* o' U; J7 V. @, c为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
4 Q$ U8 O7 j# M7 V而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
" _3 ]2 E, i4 ~% \; H所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
+ k5 [; h/ o! d( a- I# [. A为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
- F# i" v( ^  @, J- ^. f# z: b* f! C而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

, _9 K$ p, q" o答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
/ ~. P+ S& c: E( W4 D  Q高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
& }( }0 ]# U1 p1 W为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
) y4 R$ W1 g4 {- P  Q- R为什么婉转的表达这么不容易被接受？
; d. W" O6 O* B' P+ o! ~2 C; d紫光 发表于 2009-12-22 15:20

  h+ l6 |# X3 ^4 i9 _$ P那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
* r7 I8 `; _4 |1 B要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

; a8 F; W1 F( {. E/ E别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
4 R0 u9 {! a' z“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
5 b8 p) d+ C" |4 Q% O“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

! M' C7 U: ?% l# s1 x8 _  ~你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
4 o  C3 F, z+ b7 B' |高潮 发表于 2009-12-22 16:03

* X$ f: t( l  w  |原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
' ]7 @& A2 [! r/ |7 d2 M3 b# z我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
2 M% j# {% c& c- t( s2 E我服了。
- l" |8 e- s7 _# _' p紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。