不看不知道，看了真可怕，车身安全跟这些还有关系？

奔跑的螃蟹

看了以前的帖子，为了避免口水战，我先声明我就是一开美国破车的主。各位神车的崇拜者，请对我笔下留情，请莫回帖，谢谢~~~我自己已经败了....
; {+ e. {, J8 K! X: k

# I# E1 _5 _/ {0 N) j  N
7 m- d3 \- Q- T. `4 {0 l& ?" z5 |视频无法访问的，请尝试以下链接：
9 S7 q/ U. a8 V0 R" |/ E; y& _http://www.50xiang.com/showtopic-658686.aspx

降龙十八掌

your link doesn't work.

奔跑的螃蟹

your link doesn't work.
降龙十八掌 发表于 2009-12-22 11:46

5 Y  z0 u/ N. j0 c" @! G& Y" G) q9 X
2 m6 i' E8 l6 J6 n  P6 w* u4 ait works on my computer. Pls try it again.

降龙十八掌

no go.

奔跑的螃蟹

no go.
降龙十八掌 发表于 2009-12-22 11:55

) Y  E( }/ x' E3 O
顶楼修改了，请尝试第二个链接。

特北京

国内人真会忽悠啊！对新轿车来说，侧撞的时候保护乘客更多的是侧气囊吧？

天下大乱

6 l* _2 M4 \  Z
靠，壳子压成饼了，１０个侧气囊也就不了你的命！
! t, |+ |. w% {+ o/ \# W, W5 W
前提是碰撞时车体的强度，可以保持一定的空间（人才能存活）；然后再说气囊的功能，可以缓冲撞击，避免你受伤！

享受生活

谢谢楼主提供的信息

牛肉粉丝

靠，壳子压成饼了，１０个侧气囊也就不了你的命！
1 k9 g; I! |; s/ `
前提是碰撞时车体的强度，可以保持一定的空间（人才能存活）；然后再说气囊的功能，可以缓冲撞击，避免你受伤！
9 ~& W: g( `# q9 B3 ^+ o4 S天下大乱 发表于 2009-12-22 13:15

那为啥F1一碰就散？难倒那很不安全？

白马啸西枫

F1是专用赛车，那个壳子别看空间不大，可结实着呐，呵呵

银色月光

& f0 E0 m, ]& D2 \5 d

那为啥F1一碰就散？难倒那很不安全？
牛肉粉丝 发表于 2009-12-22 20:36

我给你解释这个问题：
F1的结构和民用车不同，F1的强度靠的是框架，看看车手的周围你就会明白，空间不大，但是被框架包围，壳一般是炭纤维，功能是提供流线气动外形，降低风阻。F1碰撞时飞的都是壳，或者轮轴支架，但是驾驶员周围的框架强度高，可以给驾驶员提供生存的空间。民用车辆不仅要强度，还要空间，同时要美观，还要考虑造价，所以它的壳就是它的架，壳强度不够，驾驶员生命安全的就无法保证。

放风儿

我给你解释这个问题：
F1的结构和民用车不同，F1的强度靠的是框架，看看车手的周围你就会明白，空间不大，但是被框架包围，壳一般是炭纤维，功能是提供流线气动外形，降低风阻。F1碰撞时飞的都是壳，或者轮轴支 ...
银色月光 发表于 2009-12-22 21:14

“它的壳就是它的架”，那就是说车子的frame就是壳子？

银色月光

8 _- |0 Q4 G" ]" \3 {2 k3 Q+ I

“它的壳就是它的架”，那就是说车子的frame就是壳子？
; c+ v8 l" W( e放风儿 发表于 2009-12-22 21:27

) r. b3 E0 p" e9 i4 _  S" @
- a; ~9 I  r0 H抬杠？问题的来源是侧撞强度，讨论的是录像调查中侧门结构强度一节，不牵扯其他问题。请看完论题和录像再参与讨论。再深里说，轿车的A柱，B柱，C柱，你说是壳还是架？你要是硬把问题扯到其他方面，那就没得说了，BRA能和鞋带进行比较吗？

Zhujiaolian

放风儿

抬杠？问题的来源是侧撞强度，讨论的是录像调查中侧门结构强度一节，不牵扯其他问题。请看完论题和录像再参与讨论。再深里说，轿车的A柱，B柱，C柱，你说是壳还是架？你要是硬把问题扯到其他方面，那就没得说了， ...
银色月光 发表于 2009-12-22 21:35

无意抬杠，不必激动。
1 H  }% }$ k" z- h' @% J看来你说的车架非我说的车架而已。

银色月光

没激动！
这只不过是国内销售的车辆安全调查，与各位在加拿大使用的车辆不同。

小黄

无意抬杠，不必激动。
看来你说的车架非我说的车架而已。
放风儿 发表于 2009-12-22 22:33

F1的车架的概念和一般车不完全一样。

  V- z; }, q, Q! Q! m3 Y0 C一般车的吸能指的是前舱收缩，发动机下沉，方向盘轴断裂。驾驶舱必须完整。主要靠A 柱和挡风玻璃。所以说确保有缝就修就换很重要。

天下大乱

偶上班了，银兄说的不错，民用轿车，壳就是架。看下图：

% T0 v1 W& o# u4 w
如果这是放风儿说的FRAME？那还只是一个制造过程中的一个环节，如果你说这是车的FRAME，咬这个词儿，不能算错，要是以这个车架来做安全试验，车厂该哭了。车身制造完成后，外壳（皮）和架是焊接在一起的，是无法分割的，其强度设计计算时，是骨架+外壳的综合强度，而且有无外壳，对其强度影响极大。看车顶结构，一个日形框架，有无车顶那层皮，其结构强度相差很差，这层皮不仅遮风避雨，而且肩负着加强结构，分散外力的作用。车门更不用说了。谁又能分析一下A，B柱处的架和壳？
, a% a) T0 v8 M! y" J
偶不怕拍砖，偶喜欢辩论！

shark27

unibody

牛肉粉丝

我给你解释这个问题：
3 A0 d* h9 Y7 i, jF1的结构和民用车不同，F1的强度靠的是框架，看看车手的周围你就会明白，空间不大，但是被框架包围，壳一般是炭纤维，功能是提供流线气动外形，降低风阻。F1碰撞时飞的都是壳，或者轮轴支 ...
  ^* E/ R# o* i& B* S9 C3 }8 C7 b银色月光 发表于 2009-12-22 21:14

如果没有吸能的外壳，只靠你所说的框架怎么能保证安全？
% O% e& t" k! `+ I坚固的框架固然重要，没有能吸能的外壳也是不行的。

天下大乱

; d2 {  ?) p" O/ M

如果没有吸能的外壳，只靠你所说的框架怎么能保证安全？
4 g( F( m$ y/ z: f3 f- t坚固的框架固然重要，没有能吸能的外壳也是不行的。
% R9 Y2 [+ K3 S! |/ r4 z牛肉粉丝 发表于 2009-12-23 18:09

天下大乱

% ?/ C) L6 F) W% Z/ ^散了，散了！

牛肉粉丝

http://images.xooob.com/20071122/20071122171425490.jpg
! H$ n3 c2 x, {. {/ ^" H5 C天下大乱 发表于 2009-12-23 18:44

4 R* S% R& m$ m: p+ H+ ~

银色月光

高人！

" A( a8 h- K' t. l大乱不是对手！

天下大乱

高人！
. i) G' ?, d! G8 p4 R% s
大乱不是对手！
银色月光 发表于 2009-12-23 23:02

3 Z, W" }+ [  ?- q6 ~, W晚了，俺要睡了！老兄就放兄弟一把吧！俺已经高举双手认输了，人家已经接受了，还是别再提了。
- s6 E* D; {2 `5 {6 F
俺这丢人显眼的回帖，有瓶底的水平，都看出了明显的错误，更何况高人呢！这可咋整呢？只好让他在这里丢着人了！

唉！羞愧呀！