(ZZ)不要轻信草药治流感

no7li

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

不要轻信草药治流感
9 G( V2 ^+ b) [
作者：祖述宪
+ E+ U2 g6 [5 h1 E, p) K（安徽医科大学流行病学教授）
  w) U, ~, d: {9 _; D《科学新闻》2010年1期
% F0 b4 B. h- @4 }+ }3 d7 S
0 @7 I" T* |  j" N  O. y- ^　　这次流感流行之初，我就为媒体写文章，提醒大众不要轻信草药，跟风抢购
板蓝根和白醋陈醋，喝大锅草药汤。因为这种非理智的群体行为，每当传染病流
9 a$ i- J8 U. i: G* n行时都会发生。在萨斯病流行期间，有些农村中小学盲目地让学生服用包括板兰
3 W+ D3 T- i# W8 D  X根在内的中草药，结果当地根本没有疫情，空惹来大批学生草药中毒。
  W' C2 c' b7 }0 X1 t9 p
: w# I/ Q. |% X4 @3 ]; y　　但是，在国人轻信医药的传统顽习面前，任何这类警示的作用都是微不足道
的；何况有些行为是“上头”提倡造成的，例如中医药管理当局纷纷向社会公布
% w6 m. J  W3 r: m$ k各种防治甲流的药方，导致药店生意兴隆，中成药的销售额增加了二、三成，许
4 o8 r( [, r" E. R' c多地方辣椒、大蒜也成为追逐的对象，致使大蒜头价格翻了几番，某些地方竟涨
到几十元一斤。
" G+ `5 t/ }5 {: c0 ]
　　此时，也有一些中医院医生通过媒体告诫市民，中草药“不宜久服”，这是
, q+ `" u  p: b% c6 {, D4 h4 C负责任的态度。

# O: n; ^. Y1 B6 l/ h/ W/ {, `破绽百出的“亮相”
+ U# D  `' U! `
　　但是，近日北京市中医药管理局局长宣布：“北京整合首都最强的中西医药
9 G# z/ ^% I% a3 ?科技力量组成了科技攻关小组，由中国工程院两位院士王永炎、李连达领衔，
120余位专家参与研究，采用国际通用的严谨的科研方法，从基础研究和临床研
究两方面，证实一种中药新药‘金花清感方’治疗甲流的有效性。”看来这是一
) P# X3 v0 l' q! S% J个精心策划的大项目，因而由北京市政府新闻办召开新闻发布会，向世界宣告
“首个治甲流中药‘金花清感方’面世”。而由国家中医药管理局为“连花清瘟
胶囊”组织的发布会则更加轰轰烈烈，用“现代传播技术支持，主会场设在北京、
上海、广州和成都的‘连花清瘟胶囊治疗甲型H1N1流感循证医学研究’电视电话
  A3 b& H: Y+ ^& y9 g- N9 w' M专家论证会在全国31个省、直辖市和自治区同时召开。会上，专家一致认为，连
" G4 l) t  Z5 K5 U花清瘟胶囊的确是一味预防及治疗甲型H1N1流感的上好中成药。”
' N* E4 o  U) I# o
* O/ K1 @$ a. N　　由于没有检索到研究论文，只能看《新华网》等一些官方网站的报道，遗憾
的是，令人生疑之处很多。

2 J- E+ l( e+ O2 S) T3 y( u　　首先，说这是“中国研制出治疗甲流的新药”，我不知道新在哪里？所谓的
“金花清感方”与中国中医研究院主持研发的“小儿肺热咳喘口服液”组方与此
8 }# h' S7 r/ k$ b1 F, `基本一致。其实就是老“麻杏石甘汤”的加减。其中的甘草，本来被认为是有益
无害，什么药方都可搭配的，后来外国人发现副作用并不少见。所以这个方子把
3 A: o" v' U; {/ B“麻杏石甘汤”中的甘草去掉了，加入金银花和浙贝母。不过杏仁中的苦杏仁甙
$ H; E/ \+ t/ P1 k# |8 K* p5 U( P水解为氢氰酸，也是有剧毒的。

$ M4 b2 N; _. y, z2 @　　据报道说，这个方子 “大大提高机体特异性和非特异性免疫，实现对流感
9 v; w7 L) m4 C- F" @病毒感染的预防性保护作用”。这个“新药”居然“可大大提高机体特异性免
疫”！什么叫特异性免疫呢？在这个例子中应是产生针对H1N1病毒的特异性抗体
——即起到打疫苗的作用！这个牛可吹得不得了。
( A0 G+ ^- N0 Z1 t7 s7 L
' P- g( e1 k/ o# T　　另外，“中国中医科学院副院长兼中药研究所所长黄璐琦介绍说，研究结果
表明中药‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合，提示可直接发挥抗
病毒作用。”不知道这实验是怎么做出来的，无法评价其真实性。单说“中药
# [4 {8 z# L! ?4 b) F. _7 T5 C- W: t/ A‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”，就令人费解。“金花清感
方”是几味草药的混合物，打碎成粉末或煎成汤液，请问“与甲型H1N1病毒膜蛋
白结合”的究竟是草药渣子，石膏结晶，还是哪几味药的“精华”或“有效物
( j  q0 i1 X% E4 K& C质”？又是怎么知道“与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”的？与哪种膜蛋白相结合？
$ H8 ?4 m& t9 M* o; Y
不规范的临床研究
5 K6 R$ z6 k5 T5 P2 G+ N: ~5 z
3 O/ j% Q& n3 {$ @6 [3 a$ i7 ]& T　　至于临床研究，报道说是北京朝阳医院、北京地坛医院等全国4个省市的11
家医疗单位联合进行的，他们“采用严格的循证医学方法评估中医药对甲型H1N1
流感的临床治疗效果”。但报道只举了一个临床试验的例子，应当是最好或较好
的，可惜也漏洞百出。请问用的是什么“循证医学方法”？媒体说：“北京地坛
& A7 \6 `- q: J0 x! v医院中西医结合中心副主任王玉光提供的报告称，该院选取66例甲型H1N1流感患
: V  e) G$ u0 V  a者，分别使用连花清瘟胶囊与达菲随机临床试验，结果显示：前者平均住院四点
, F1 T: C) H/ V三五天，达菲组四点六天；前者平均退热时间为二点一三天，达菲为二点八零天，
统计学差异显著”；“改善……症状明显好于达菲”。我们经常同学生讲，统计
0 T5 s) z7 h3 E" G2 z( I学检验有显著性，未必有实际意义，这个报道提供了又一个范例。试问住院和退
热时间分别为4.35天和4.6 天以及2.13 天和2.80天，有什么临床意义？两组差
# H1 g8 {+ o! }别如此之小，样本也只有 66例，统计学上的显著性是怎么计算出来的？由于没
" c6 n6 O- ]' t有见到原始数据，只能打一个大问号。
: ^% |1 j" S7 q) V. `5 S/ \' P$ S
! A: v% g1 G! f　　像地坛医院就说他们使用了“随机临床试验”。按照规范做法，应该是把临
3 O7 h( N" z8 O. i8 r) C床试验的结果写成论文发表，接受同行评议；但现在，他们却把这点研究马上作
5 D$ `- Z# }+ Z1 p为推广的证据，那就是既是运动员又当裁判员的做法。国外的做法是委托一个有
( q( N2 |0 x, g1 Z资格的医疗机构组织多中心的研究，采取双盲设计，盲底置于一个中立权威机构，
+ W4 `4 B( K3 y" \; }$ Q实验完成以后揭盲，把弄虚作假的路完全堵死。

* S+ y. l7 L$ D1 S% L. y9 `　　由于临床试验严格得有点不近人情，国人难以完成，所以我们的临床试验叫
人相信的少得很。最好是委托国外医院去做，不过可能有人会站出来以保护产权
/ t, h' r1 q3 }或民族大义为由（或借口）加以拒绝，同时在国外也难找到有敢于做这种草药试
* n( j1 A! J4 x, u3 g+ _验的医院，因为做新药临床试验也要经过药品主管当局严格审批，如此不可靠的
草药试验在国外大都通不过。

0 Y0 y7 Q* b1 K! ^# Y8 s0 o　　在萨斯病流行结束以后，世界卫生组织专家组对各国治疗萨斯病的文章进行
了系统评价，这绝对不是针对我们中医的。结论是，尽管治疗（主要是现代医药）
报告不少，但都不能确定这些治疗是否对病人有益——众多病人所用的疗法不一
+ _* r, e* |/ J致，以及没有对照组或对照组缺乏可比性，以致无法确定是否有效。有7篇中西
% l! Q4 U% q. W' K- N* F2 P+ U医结合或其它另类疗法的文章被剔除，够不上进入分析的标准，无法入围。可见
' G+ z" ?2 @" z& k治疗是否有效不是自己说了算，而是要行家按照规则去认真评定的。
3 U0 O- [# S5 {) f, K
  g; {! o+ H5 _7 v谁在误导大众？

　　报道说“采用中药制剂‘金花清感’治疗轻症甲流，花费约需80元”，比达
菲便宜。这是误导。达菲有其适应症，不是每个病人都要用的，轻症更不必说了，
中国只用于特殊人群和有危险因素的病人。这次流感，绝大多数病人是轻症，感
染后不发病的比例也很大，病情严重的只是极少数，主要是原有严重慢性疾病的
老年人。流感病程一般也就是一周上下，无须用药，或者居家休息，吃点布洛芬
或扑热息痛非处方解热止痛药足够了，哪里需要几十元。因此，这个试验的一大
缺点是没有用上述解热药做试验对照。中国还很不富裕，医疗保障刚刚起步，资
源十分有限，花80元治疗一例轻症流感病人，无疑是一大浪费，也是医疗保障的
7 K6 T, R( {$ u% V0 ~% |一大负担或冲击。

6 F; M; ?+ Z4 G9 I( z　　北京市中医药有关领导人表示：“争取在最短的时间内向全国、全世界推广，
3 l! p. L: w( U7 u) U, x6 G为全球治疗甲型H1N1流感提供新选择。”而且“相关部门已紧锣密鼓地启动了
: |! }# Z8 _0 `2 |2 U3 }‘金花清感’国内与国际专利的保护程序，境内外专利申请已被国家知识产权局
受理”。“全世界推广”似乎只是一厢情愿，如同国内的药厂在纽约时代广场做
广告，其实不是为了向美国推销的，洋人也未见得看得懂，而是“出口转内销”，
+ q5 f) N, B2 N8 p& O6 u* p给国人看的。至于申请专利也不说明一定是好东西或是重要发明创造，只要变了
2 R5 B% i3 d' L& U+ n, @+ F点花样的产品，交点钱都可以申请专利，国际专利也是一样，所以注册的专利多
. e& f. ], L. O0 O过牛毛，但被当作一回事买去投产应用的，却只是非常小的一部分。拿专利来说
( F- V) e  J1 C事的，常常是一种虚张声势的炒作。

5 J" q: \% z+ i/ z7 t　　一个真正有效的新药上市并不是轻而易举的，在药物监督部门的严格逐步审
6 o. D3 Z0 J- N- L批下，需要经过临床试验的几个阶段才能完成，有效的一般也需要好几年才能投
, r* Q- G3 q& I7 p6 O! o3 c产。看了流感流行有销售市场，匆忙“策划”出来一个什么“新药”，注定是经
不起考验的。一个新药投产是需要国家食品药品监督管理局来审批和发布的，这
次流感新中药的新闻发布却没有提及这一点。

　　北京市中医药管理局的领导说，这项研究是由中国工程院两位院士领衔的，
: _. M2 s' T# T( w但这决不能成为这个药注定有效或有价值的理由。迄今还没有看到卫生部对这个
“新药”有什么说法。
0 X4 D6 y, x( `/ C$ d* D
　　我认为中医药管理局应当是在卫生部领导之下，为百姓健康服务的一个机构，
, ~' \/ }- C0 q不能成为专为行业鼓吹的中医药行会、报喜不报忧的团体，更不能成为某些集团
或中药业谋利益的组织。

8 E3 I9 q9 B' ?% K3 Y(XYS20100105)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇