埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3050|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?+ V! K! D/ l3 p$ \) @& h
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。) l4 X) c' |5 M! {1 r* v2 D: c# N
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。& o3 @$ \: G9 B6 ?. G# b
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
! _3 r5 c# J' w- n  X" }& O仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
  |2 `2 ~6 e% g" ?6 Z0 l- P- D) TNOV 13/09     378888. Z: R, L+ s) R5 X: N" ^
NOV 16/09      369900
/ l& \* `2 ?* b; M# e1 IDEC 2/09       359900, U" N! t: t, |6 M4 }# c3 c7 V
DEV 15/09      349900
( ^* Y4 O+ f# b$ y" @8 L这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
) f# t' o3 G! J5 n1 G2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
, \, |+ Y' k- o. N2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?; i, Y/ j, Z/ M! ^+ w
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

$ @; A( }/ f2 f( ]+ a! E& Q3 Z1 |i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?$ Y0 D0 m9 I( J. m0 [$ X

  O5 K+ y7 `3 dassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
& z. g, h/ }, p1 j+ b' i' e举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
2 o/ i' G+ j& q2 b% [/ E* y/ ]的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
1 z5 m2 V, S/ A举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。1 D" P: j  ?2 M& n6 h6 X
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
1 f- z; P9 S  i老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
, Z+ O2 v% q( ~+ v
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
: B. l0 g6 ]: d% o5 i; C. ]小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
0 c2 r9 G7 J5 A- _, r
5 |% `/ I; e% f* F" l: C& c- V, O# I1 U" D0 o$ w3 y2 h( f% e
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
! I) c1 P% a2 i* j$ C小黄 发表于 2010-1-6 21:30

+ f4 P. J3 M9 r& h政府估价有意义,可以用来收取地税。& h' A. j% x7 {$ v/ O

; i# k$ |- ?  `# j7 R- E$ Y' Z放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
& x$ K9 X9 d& K
: j8 k& l1 K3 _! ]( Z) A8 C放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
9 ~5 N/ S# d8 [/ [老杨 发表于 2010-1-6 23:42

+ a# Q  J! r4 s% b" U4 I0 N+ F& F误差达到一定程度,就毫无价值。5 ~1 i4 a/ m4 G$ ~$ L* s. s/ n
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。% n: Q6 ]+ o/ \9 a

1 ]0 K9 a; o0 ^1 A  T! Q7 e/ |( b放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
" _5 l2 o2 V% p! |+ \5 ~老杨 发表于 2010-1-6 23:42

( h+ l% X# W- u: }) [, m4 R5 d6 Y9 S1 f7 a/ Y5 _! M
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 + B$ Q4 ]* K- s, W

0 |5 s. l" z& c4 M政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
0 L4 K: Z+ A% |' k* z2 I因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
* `& g! y6 t0 @5 {5 t/ l4 K5 U! C了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把# T2 H7 s2 n9 _$ Z
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不$ \: I+ s  w3 ~* s
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。( v  l( C/ o; l. @1 x1 X6 N
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
& s2 d% B5 |% G6 b% O8 S  w1 }2009年房产交易成交价也能反映出来。( {3 E* S) M+ s" r. |. q2 m
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
# F: L* q: i8 Z2 L. s以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
$ ?, L1 U9 r( `例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
. T" O* q- t: n+ u+ [  h! n老农民 发表于 2010-1-7 12:30

: Y6 `* N4 J3 B$ ~* ?) U
  w  Y5 x% O: m% Z据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
5 c+ r: w: p: U; E# r' Q这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。2 Y% M2 M; Q% r* I3 a/ M
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
$ v2 W" y1 j  g
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 : J- Y$ x: `2 a) E# P8 S3 h2 m
这些数据您知道吗?
$ ~2 j8 D" e( ]" T9 u老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

8 b9 [/ Y! }# Y. ]我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。' q& e% I! D5 x1 e+ p, }# C; ?
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
* h" r, R. B' e) A, I- L3 v皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
6 a+ E' u  M# I/ ?' J- Q0 I3 i老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

; p: [8 R  k. Q, v
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-1 09:12 , Processed in 0.169027 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表