埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2989|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?# @* k) O7 f9 u/ _5 D  N
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。& K# b) C; X! O! t1 F
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。! U  f/ z4 p9 |. P8 D
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。% U" l1 w3 ^: m9 v( |
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
% ~: P- |, S2 k- FNOV 13/09     378888
' w- K3 i, W% W- d% R$ D% gNOV 16/09      369900
% R# S5 |3 |6 a' R0 CDEC 2/09       359900
* T% a: M2 K: J% R/ sDEV 15/09      349900
3 N) _3 E# d1 H; P- T这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price5 l. V& C+ Y& C# Z5 w6 Q2 Y
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
% |+ M! |- M6 A+ b' T# o" R, }, \8 `2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?/ _  A& s* D. ]% G* s
小黄 发表于 2010-1-6 08:43
5 ~3 W( e: Y& }5 c
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
' M1 K+ ^3 [4 O, C( f% C8 K6 [' ^  }
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。3 _4 o: {" F4 L0 x
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。# T0 R) ]& n- V9 q
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
* _# q1 u% T& \4 }举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。4 u' t. q5 k3 A2 u. k' ^$ r
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
  p- c$ I2 ^7 C1 j3 ?8 n9 C' V老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
- o5 }+ x, c1 X; t3 n% X' ]
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
# g5 K* `% R$ O+ z+ b小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
" s! e$ C( M( J! Z& @ 5 Q( ^" e# U/ J3 _" G# H3 P

% d3 ?* @) `6 T: i- d" M( P) qcitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。$ b! v6 s- W9 s
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

2 b% @" y+ q7 o8 l) n" p" G政府估价有意义,可以用来收取地税。
# j8 H! N! s2 ^# L8 [2 R3 P
$ @/ {' F3 a) Z放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。& d8 [; L4 F  s  r! o; O

# }/ ~+ ?# m4 f2 N放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
3 J9 ~' K% S! M) U4 S, \老杨 发表于 2010-1-6 23:42

  ^9 G! P1 e  B+ S1 b误差达到一定程度,就毫无价值。
6 {% w/ ]. a# G( P* d好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
$ A9 y1 a$ R2 a; s5 D" H* a. U2 d
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
2 ?. l+ ~- N: U! R老杨 发表于 2010-1-6 23:42

0 t: {* x5 d% ?6 ?, W* t2 g& q" s) K$ `. n4 _
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
5 M1 J' b$ H: l" d1 ^* C/ Z0 s0 @' y% X$ |7 j0 i; x
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
9 V6 |4 m; o! s# N* ]% p% r& k因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
% c" R7 P4 c% S了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把6 F' o) k9 O) `# [2 W
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不5 k2 p+ ^/ l$ B2 u7 M
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。6 j& [, y' [5 x; B7 v! g
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从7 j' k5 f% W8 @4 Q8 R
2009年房产交易成交价也能反映出来。
- C( X  |5 K: j例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终& B, q+ P/ s0 l; t8 X
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
6 L; z) c  p9 M( Q- t: r  Q- {$ O例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。! ~9 l: {  ?$ ^& `
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
! Q8 T; }/ Q0 E

2 b9 O8 O: p( z1 Z3 L1 X2 E4 p+ c据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 : H+ O# f1 d+ g/ P( e5 I2 P
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
0 V! j' H  d" I3 TRapala 发表于 2010-1-8 20:38
/ ~- r! B) x; x8 C7 W' q
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 $ q9 j" @* q' {( W' q
这些数据您知道吗?
% a5 S$ r$ k7 L0 O8 b老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

/ w# e! [8 u# N) v) R- ]我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
+ a& ?$ Z" y$ b+ q) Z+ c3 `. r! P6 U政府拿更多的地税/税,也得到实惠。! }7 B9 Q$ c3 M, v; l
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
5 A% T/ _0 ?1 g+ I( R+ a/ @+ a  L+ {" R老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
- w. V6 x# q- L' }8 _* W' r
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 02:40 , Processed in 0.237842 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表