读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
% Z, q( P4 \6 C( \% ^2 M
! B& ^: I* u3 z7 V7 j- J2 t. l2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
; I3 e. @7 u2 j4 b: m8 l- e
$ J0 X$ x; k; t0 a# e3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
4 x; U4 C) B6 \  q) A
  P! I6 d1 q! m, a/ \! K. S暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
+ k$ i8 H" W7 I+ m9 O" ]
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
( r4 t5 W) z9 W6 z
7 k& G) [* D; y6 c6 _' g* G中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

! r* R; X- d$ U: [7 f- V) f要细究原因，我还真说不出个一二三。

( p; m, M  `; ~+ i, ?是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
, I$ X2 j# ~. s0 y9 ]1 [* ?' \
  g  d, l3 L! }6 X& r/ s$ a: @一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
8 X4 ]) W8 n2 F, s: o. ^看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

+ i* \/ g* G  `! b1 i对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

% O, O5 {8 Y, Y  ~2 D# }以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
  l% l$ I- u3 x: M坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

3 `: n/ s$ h3 G
/ J3 R" F* k; C; L* S' A这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

4 C3 Y% H+ o/ G( M' R0 B4 S2 r不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
, [9 u. t% v& U! U& w0 T% R看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
3 F+ @: b3 e% }9 X- T. N8 `: E" D% y
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

9 }9 U# `0 H: F, H, I( e- w
% A9 A+ ^2 P. S/ I+ X2 a; G) }比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
8 d$ z+ _2 z. x! H
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
  E3 X9 ^/ ?; B5 e5 `7 i
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
  g& ?: I" H6 [$ p& a
) m1 K6 M9 H/ k8 ^不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
. ^) c; A  Q5 v  b/ i看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) S) @! C+ x/ r) @6 _; i
8 ?" ?: M) n1 C6 c对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
: ?) B) ?' F6 U* }" n
" O' W7 M) P$ x6 O% W; ~$ e日本的历史，本人或多或少有点了解！
6 ~$ j4 c6 w6 p5 ]; Y9 [
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
! l$ _. X, Z6 }
# i8 L2 o$ B: F6 C/ G: R7 O现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

' Y9 l- _% \9 y8 B7 M用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
  r8 m, q- @7 A- A3 _8 B: D
# O! }3 X- J  O) x0 o2 H, J但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
. P% Q/ Y, O5 |2 h
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
: O1 V: ]2 @* H0 y9 Y
/ I) x# [+ O9 c1 {" o先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
+ w# X9 p' r* W" ^! a0 T! u, [
# \9 F4 l/ ]: B1 P! P5 y欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

5 Q9 M' g  |4 j( k9 o3 e多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
) j( \) ?8 [# I# U7 u) S1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

8 k* P( ~( _* d2 J- }首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

& q  C& v! g( k' ?' g3 ]然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

( i- k. c( m0 n/ C% p0 y& Q; k" ^你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
3 |# o. }1 G' p9 l: L

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
) h0 D$ H; N) s3 d( s# g
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
! t* g2 i% H* W) V
) G0 h& b  O# X5 E
1 P" [% u, |' P. c+ W# C/ O

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
$ v- H+ E; N3 _  U/ N. }* F
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
# q* A0 \3 y4 G. S
0 e' b: I" H5 e+ b如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
& v! s) |2 D. y" Z! E* S
7 L) q5 O& e  w* W. O8 K可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

" @- [5 T3 ^9 S3 K饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

9 }8 B3 m3 N8 A$ u; m  m1 o; D总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
& D; ?( Y( {1 y4 z0 J
) F+ @. ?( a7 x  M但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

- s2 @3 G) z) o, O) P7 L" U  K现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
2 w" r) p$ _+ c, x6 O- w
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
0 |% o7 k1 o* u3 C# |' }
) K0 s( [% u3 y# @0 l6 g. j前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
7 ^6 l8 Q3 G: M
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
' q3 `' V" l( V4 w; n" `" b1 g3 Q, `
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

7 @7 Z* L6 t% d# o/ R4 X' s; ], r) n其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
7 G/ M- b3 J( _5 a' M4 G/ {
但是经常想实际里怎样怎样。。。
; B+ B% h+ {. t5 H/ ~$ u
5 ~( `; H/ i3 @0 U% t4 @, p而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

) }; g- w8 C* L) B开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

) v* }0 O' c, h5 w0 J2 c（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

$ F# A5 `$ F7 J- D- m; G但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
/ J1 `$ A. D5 g* K/ s; j/ X
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

4 P3 J7 |# l. F1 e9 h1 I) ]  c
+ P: h! {& }: Z+ b% }$ B' y6 D我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
( W0 K5 b) Y* j* ]6 U) ^0 h
4 Y( y8 \; L* e+ `; v& j! H, p9 ^7 U9 ?+ ^现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
" u- F# ]% m' L) c; @; f
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
; D! I. z4 x/ v, g. |
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
) j4 k' @4 D7 Y, B) u
) g1 X2 e8 u% \8 H) J% z$ C其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

7 K! w3 z2 W# P; V对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
* _( B7 }& n! `4 ]& t
3 I3 z: P& O$ T5 {1 M: C9 L# F个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

! E) c' X# n9 v; ?5 e7 q1 G我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
+ S/ ?) w7 _9 j  E
' W, d8 ?5 C" K9 g) M* h# p你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
. X2 n5 |0 `0 t$ h7 P嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

0 r/ x0 F- t3 x& P# R; }2 V2 G我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
" E: ], S' S1 D. V1 {5 R/ D7 k
8 k. V  u" J$ G0 I- ?你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
# R1 u! r3 ~9 {8 S( _: J
& X% A( G" i& f9 h7 T% w4 \+ Q不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

$ f  B" X" c( E/ s1 _我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
" g+ n8 z, N& k8 y; J
& j8 F" W* m& b, _% d: m55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
8 j3 `' ]& k3 X/ J! g0 L我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
+ {. m( K) F; l6 ]  j$ }
+ f* ~3 w! s0 d; }6 w* H5 t! _  M, v55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

: u7 I8 W& s& w/ U; r
0 d5 [! r, e  T( _( M别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
: J) C, \8 m& n- C0 b( y6 w" s
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
+ V4 x9 E% d) I  s# l) F
- u/ |2 M: Q- h2 i  N55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

7 z1 U! b! C' a7 U& z:o难道是我说多了？
$ ]" I# B) O3 `4 t
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

9 a1 S$ w' M0 j0 ]) |
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
0 A/ `/ h5 l. @$ B; w' {# o0 z
' _& y. t6 A& \$ r. q, j看看到底中国市场的出路。。。

# L( b8 X0 v' _8 v/ x2 K但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
9 P4 G6 |) m+ ~4 N' j+ I/ i$ I
6 ]- {6 D! \2 m% L8 ?0 ?  R看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

/ z+ Q4 |) L- B0 [3 O
# J8 U8 U9 V. a3 o哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
; y/ T" R: t# g" T: j  o; B! v
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
& O; O; q( P  p5 A
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
1 S% `/ j" X5 p/ m+ B# U& m
2 l3 V2 T" v( Q6 y4 y# i请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
7 w6 p7 _% y$ w1 |/ A7 F% x
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

% t# z+ b  T# Z8 x7 i---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
$ B/ _$ P0 Q" [' ]1 B4 H# f
" ?6 I& Q$ I8 \. N8 N1 P/ ^比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
! V! p# z# V: \7 t4 K
1 I& i1 o: q  S) O1 ?---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
$ y' C3 ~' ^$ X; w1 T5 i4 Y---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

$ n- e" a+ M& }8 o! A[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

  _. {& G4 ]# z! u7 a针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

- c+ x7 y# _5 \1 b要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
  E: l$ }. ~# K3 i! L1 ^0 c( Y6 w
$ c% T/ Q, K  {8 L- V$ }5 M0 d$ F[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
1 a0 z. F4 A- J( g, p& M
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
- {$ y- H7 S% I. n" [
) j  K' x; I! S  ]. c这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

3 U9 y9 @' h5 @
8 T0 O( p4 \0 R1 R3 t6 ]; c, K想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

9 Q3 ~9 _4 \+ P* Z  y- ~9 w8 S我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
; P6 v2 j; I7 T& T/ N. S# H( I
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

6 Q% ^+ o4 S* k  K8 R8 ^4 M) J$ L我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

. l* y4 m% I2 S1 ~, x落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
$ H: m8 K3 T+ c3 t
: r4 Q  N4 ^! Y" d" R9 I3 v& ^$ j, N: xPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

4 |  a) ~& b2 ]. U, G[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
/ M" P7 e. i; _8 W
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
. p1 x: ^" l# O% w# y* v0 ]
4 x( n% @+ @/ F+ U+ h[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

/ X0 |; D- B6 g; Y: i* Y6 I# }
* g$ t4 A( u6 K7 J7 e3 P2 \  [/ O一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

% |- `: r3 w: b4 A- r- q- ^! B3 ~PS: 带上尿布哦:lol:
' u, E, [0 g1 _
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

. o" p* W3 t+ \* U% z+ Ksuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

) A" [( T7 u! y) W2 F2 r8 a据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。