读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
: o: |8 z8 E- x5 d! L4 \
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
3 G; c4 y/ M2 ^6 _$ D& U
- ?( ?  p; X5 b5 W& D3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

, u" N2 F* M5 F- t0 a4 |; Y! ^8 g  D中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
. H, w8 c! S5 ^
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
: a; X: a" b" S
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
& j# C9 K7 o) N8 o& r看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

& {4 V# i0 Y) {! r4 T对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
4 W. t8 u+ C0 m1 Z( X3 B/ _; h6 q# [2 k坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
# \  G2 j$ c; \% R3 T: d. T
! X5 P$ ~& z$ p5 r( |; A: E) T一会儿有空来详细回复

+ s8 ?0 k5 P6 c: Q
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

8 a& c' [$ u( s" \# D5 q9 g9 c不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
- H2 B, ?1 S) W, `1 S看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

& a$ O# M% W! i+ i
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
% {: |# p4 x# z3 a" H. T6 t5 s
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
2 b: k4 k0 x* z/ f3 F
* E5 ~7 M, I  Y  }9 S再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

2 P4 ~+ I2 [/ x5 W& D% O因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% {0 P" ]: g! d; V
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

( D6 K  @  s: P3 L5 ^据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

1 g* b: c+ O" q4 I5 p  K8 b# ]现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
5 i/ e8 G7 L+ t0 g% \' v
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
5 f. u: k9 Q( p
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
3 l& E/ M1 I0 Y: K2 F+ s
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
1 I/ S0 K( M) c6 V9 y: z- `
9 F- ]; a% j+ K9 y欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
8 D" E4 v* Y3 A/ W3 ]) p
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
' ^+ ]7 t- p% m. }, `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

* [! |5 X4 ]% D2 ]首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

3 y( W/ Q; K" ~) A, y1 z9 T然后分析你的观点：
% h4 _$ J  g  o# gmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

: @1 V! W0 e. j  ~% V6 J2 l你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
$ I) y' t( d& n8 a) H

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

/ B; I/ t  I/ f! g6 I总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

5 x  h1 d) t4 y! s3 g5 v8 e- B8 J
. R. I" z  p3 c  ?

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
6 J1 [& r# W0 |" E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
( z$ ~; N. f) t$ N& j
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
' |* C. t) {& j( a  h& ^7 G比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
9 k8 k* G- x! f7 a
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
3 i4 ^/ {" x  S# [
4 H/ N0 \4 |% \! \& u因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
* @0 {5 y) B! b, v5 D% d
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
1 D7 `5 `' ^+ `8 R5 o
. t% a2 Q* f+ n5 S5 ~: Q6 `饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

( x# u' S. ]- z" i' }! d' g+ |7 m总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

/ ?. ]* y# v# S7 B# e现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
: S) v. \5 J8 h! W
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
0 j. Y; Y) T* ]/ ?
: ?/ L8 _: q% [- P# y$ f. T6 q请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
! |, _7 ~1 K( k: r6 W9 k
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

+ s( h3 Y0 x( ~/ ~9 b! aPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
+ f; a, ?/ S6 ^& R
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

3 a" T* m, v# q但是经常想实际里怎样怎样。。。
3 j5 d  O6 L9 F9 W4 A+ }; O
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
; o& `) `8 `6 c; l& l6 R' @
8 X8 k# ?% y7 @0 m# s开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

9 E$ U+ e/ V7 B1 k* x7 ^9 t: l8 L（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
: L5 y& d$ O, x5 k/ ]
. v3 U1 z4 V. U但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

7 c' s- S1 R4 p4 e' w现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

' f% }: g- _2 P& j我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

; P0 K. s1 g; S& _/ Y; N1 G; B其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

; |: f2 X  d$ s, X4 u) e( p$ E! U现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
0 z8 c: G! z# E* c0 p8 ~
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

$ g  ?: [, V, D( M+ B" E* f
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

+ [+ I) w8 f+ B对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

4 f8 o; }0 W) A! ~8 C% s: Q5 b个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

; z( A. h& [0 D. r2 U嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
$ F" r" I1 |6 K+ `. x! J5 \
3 z& x* u; q- Q! Y/ O, h: o我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

* ?; E3 T( I$ N8 }& M* {; d你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
1 O' m7 C* a  }
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
" i+ y* X. d1 l5 _6 \( v:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
& Z* ^/ F) l+ C9 C$ J& N9 c
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

) m8 z- U9 X2 Z+ c. j+ g# _你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

2 q- _0 F/ _% X8 J
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
4 q/ U3 Q+ I7 s/ ^9 E- K/ A# E我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
6 S, [9 Y" `: t8 h4 ~5 ~7 D5 p
0 A; g. ^9 J# I; ~+ ^55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

+ l% _' f7 z1 |- g- G$ I1 n
6 a3 G+ Y/ t# B( }- L
' b. O( i3 w- \4 W别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

2 p: G/ D2 d) D0 {" f三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
7 S0 d, y, ]  y' b6 S; i; b我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

5 ]: R$ M0 L9 C# b7 Z9 e( L55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

# w7 W7 Z  u; P4 Q:o难道是我说多了？

* y7 k8 I6 Y; r& Y" O$ E% L. `那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
- J. }( E# i5 g' f:o难道是我说多了？
2 e+ \! ^6 H% c5 }1 R$ ]( x9 ~
. Q# {$ R1 X( g+ Z那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
% n' B3 H" K) b. N* X! k- m; n% V3 Y
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
: M" u; Y! Y! _不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
* W, f4 T5 f. I; j% b7 M" j( b
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

! I1 x% L1 t! \- H1 ?/ c
/ T$ W0 N' j& r# z) F哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
1 X2 N% ^: t' f0 b5 g; S
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
  X9 t& B% p* J* p% F1 x$ _
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
6 z/ ]! Y; G9 G3 y- d5 i
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
0 K" k  y9 z; z' }* W7 {
$ F& ~; U0 t4 B" Z% B7 z请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
8 D2 u6 R# z+ u2 G( M
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

, b) v1 K8 V. h/ w( R---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

: v/ e$ X4 b. N0 }7 r0 j比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

7 F- f# q# o  v6 l* j( _$ _( a---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
. z) z* W, a( {8 F/ U
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
+ {4 M7 @/ ~' s3 Y+ J& A1 `
5 b) H7 i- m9 N+ e  l* w[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
+ t$ L4 W- f/ {' K" J
: @+ i8 u, z- ?: \$ J# @4 W$ r针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
. E: o3 f0 j! g, q. O8 z$ L
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
7 z8 H$ g: k4 x. }# g. E) i
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
: P9 {0 w) `* T( I' ~0 z' ~理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
# I' F4 Q/ t- t0 ]1 V2 [
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
' m, H: P; E! J$ \1 K
, P/ D$ M4 J* {我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
: p' \  j$ g4 `9 k. `
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

6 t9 _. C% W9 }
% ]) ^. a% E3 I( V6 U) v1 l+ I; ^6 Z我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
& ~0 A* i' r: ^, o; A' f
# [% Y  m. P9 Q1 T5 g我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
' G8 b" A1 o& S( j! \' ^
8 D6 j; T( u; E4 y: O[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

3 C* O2 M$ Z" A, m# Z) b0 o# {PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

, F9 N/ d% b3 i: `% Z$ U- }[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

; i) v$ k7 h6 C$ F  E3 w
6 z& Z. I% T/ o% H- l一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

* }/ O$ i1 }/ CPS: 带上尿布哦:lol:
  ?7 s5 k" V5 s7 E8 a% o
- c3 q! z( _( C+ q* i2 P$ C[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
4 s9 L( }, g/ Y7 H7 p1 t* e  i就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

2 X5 O7 B4 o& m6 Y8 b  isuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。