读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
5 b+ i, ?5 ^# t, k1 ?
8 G/ a  W$ B1 }" q/ ~自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
8 k! ~& T! g- M4 R3 C
- t6 ~6 c0 t  L& u. C2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

* ~( q4 y/ B4 }1 f* ]- c暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 k2 }! H8 \4 j5 ~3 Z8 w
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

% X' Q# w8 W1 o5 O  P* ~& P, q中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
, S' t7 c1 o7 B! b
要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

8 v/ C: V3 N+ D2 {( s# ^( r% v一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
3 s4 ~& g% T  s3 N* a
一会儿有空来详细回复

  e% }0 r. \$ u! N- U
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

! O6 C7 {! t6 w; ]不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. E# G9 Y) F6 L4 z
" S1 h: V0 }6 }' o- D对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" r7 b" N2 I1 I$ p6 I, r4 E比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
* R* T  H* h$ S) r
" h1 F& W+ P2 W- ]) L6 c7 A6 T3 o如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

/ f! {& x7 c( ]" k  k因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

/ S8 ]* V& z( m; g2 R再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

3 a: \" q- s$ Q: }0 p因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

" E& X' g7 i3 P: y& C" n那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

' U% Z' ~1 z  }9 q  K: W对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
2 a* N" k& B- t/ ?
日本的历史，本人或多或少有点了解！
" s7 f5 \# x, J/ {% N
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
# ?1 D' [# t4 x# O/ B
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

2 k8 C% _& \5 S就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
% p( M* _, j8 g( j& x  I  Y- W
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
0 T- P/ ?) {! E- H, O9 r2 E
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
- P- L- e4 B4 _: u0 x1 D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
: [1 |. s( ~1 e8 \
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
: ?; D+ t1 B6 e* {; `1 U8 T
9 {6 E1 ]$ E; r) T你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
& K5 z- M7 g# h' G+ z
# A6 J2 q. j# J3 }

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

* E8 \1 @! [0 s  n* ~; }; C

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
" P- ^7 K( z# ?* l  V3 M, m
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


; k8 ]1 b" k& a; r& V. `  h

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

, r5 z; e2 z3 K9 k8 |" C% v$ D[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
5 ^7 f+ @& ~1 _, a0 X
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

# v  W/ p9 G" M2 b因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

4 M/ N& ~* J! L4 k8 J一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

+ p; U8 }& m! ^3 U+ b可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
% u. e/ q  d4 @& P4 D+ T6 O1 O
& x/ K3 \4 ?8 U7 K饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

7 X/ G9 b' P7 r& @2 l8 [+ f但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
0 u+ n- D7 A& g2 F, E; y; r+ Q
2 {; k* G9 E% P: O! e6 p现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
6 V* h5 Q3 A4 J8 ~0 M9 u
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
3 q. p% F( |7 Q9 q: F" s
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
7 Q5 p: P, l& a7 M. N, k3 b4 d, V
% X% P$ J9 x' h2 D请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
( C% o4 y0 r/ U
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
* p9 H2 W3 b) z/ z
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
/ o* D2 g( ^( v6 `- R+ h% o
! w/ v/ G. F$ ?% g* W晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
/ k/ v6 p9 ?1 }* ~8 S
& n# s0 R4 [8 F, s. `  }- W其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
: [0 b' X; r" c$ F. I
$ f, f  r* c% \% E但是经常想实际里怎样怎样。。。
8 L( n* j' V; |
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

' h5 x1 W/ o3 A, @& U7 ]开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

; ~+ {# O. q: p! G0 j6 @" m, I但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

7 f7 }9 M( v: I$ A9 X, J1 u我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
# h* y7 P; \7 F, f- S0 e
  D, `9 i8 w. I% l6 k现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
% K- P9 f. `& W! [2 I) E
) i9 [+ b) P% S7 C( ]其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
' u3 X% ~/ [: z3 w, @3 M我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

: R! T& B. j# x
6 T1 Z( }) O  b1 h本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

+ n0 t) X) t0 t2 v, w2 m其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
2 E9 B( A! K1 C) ?9 M0 l
! N" Y( l! d+ j对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

+ s% s5 |" X6 \6 i9 |7 y* G# \' V嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
# C/ I7 n! ^) z: {$ _5 N
  O9 Y3 {8 D9 H) W3 N4 `不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
# q0 a/ B- t( s:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
9 R+ }( c1 {% O# P. t+ A嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
3 U% f( Z& q6 ?3 A- j
0 A( |6 c% V! w3 S我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
4 k+ i8 `  d8 l7 m' }# S* }* N
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

/ d% y8 t7 \* W$ x" T2 v
4 N8 R" {( K% E" K- b2 N$ B# {我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
. O* `: F4 I1 y& c
1 k/ y  A& A( M0 r2 }6 f+ W55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
/ ~  O! x4 g# Q我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
( R' A2 ]. ]& M# U- O6 _
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

" \; _3 o6 q7 G3 t
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
$ K/ [7 t8 D1 c# l+ c+ k) Y% l9 a
- u; X$ H' Q* M4 W2 O* X3 ~' z* I三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
' L: A/ M) L, \0 z我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

# s. P" Z# q( ]6 F" T6 x55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

& C- |0 Z- {& o:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

! b! a# r  Y- y, m
/ G! |* ?* h2 N: d不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

: R( U9 ^/ z# S看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
. v6 N3 I4 \2 V; ?3 c+ S; l不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
1 K8 I1 G2 p& w+ o
看看到底中国市场的出路。。。
9 A  O$ E, C1 k! `# X
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
- K% n) j; _3 b6 I
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
$ C* l( v& G  \6 s, U1 O, t
4 @6 V% U2 m6 l8 x前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

# k1 \* p, J8 n, q0 h  h请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
8 v9 _4 o0 @5 H* L
0 f2 h9 E% w4 |* P( X% G$ V---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
6 x* D+ Z- l; Q5 }6 D6 }- J* {' s7 I
5 N9 k; t% Y6 Q8 @2 n( J----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
  r- v  o! r6 |7 m
1 a4 F1 j, P$ d, h9 O! p比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
( L8 q0 J: ~; F5 H) A
: x) W1 p" {; Q2 _---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
: G5 u1 |# s, f8 d---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
- U4 ]$ p- `' S! M! V: {% @
" E6 l/ X! \( D1 }; B+ \# `7 `[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

1 X1 J7 M' q- U5 \要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
# a% W# s- ~* S9 i" p( Y& p
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
+ J5 m/ Z2 ^6 a( y& n$ s6 h8 h理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
0 [2 ?2 S. D! _  N
- ]$ }* M" r: i针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

) f7 I4 \4 L1 V: {! m% W! H9 f/ Y
3 P4 f4 j4 M/ r5 r想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
9 V/ V. S# j+ k7 b* k  E2 \
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
6 o4 j. o; b0 i2 \
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

$ o( c$ z& G4 Z6 W* p  p# l
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
: P( `- w+ F# S' r' R, `
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
9 t! ~" J& J( y$ t4 U, P# A7 C
- j9 N$ `, ?) T3 T7 r; X/ W落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
+ O6 O  y/ k3 I, ~  q7 x' D4 {' w
- f+ }8 P% L& w4 ~/ e9 [& ePS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
+ X) p) [7 j0 c0 V- Z7 g0 n三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
8 s- L6 L# ^. N7 T- }  p, p
4 \8 X% H) d' Q. `5 _3 B* O! y" N' hPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

5 |) }7 m  @, W) x3 |6 T[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

# b; @  m2 R3 C7 \% O7 x1 ^一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
4 e, E7 P  @1 S* a2 N1 t. X9 L
PS: 带上尿布哦:lol:
$ `  [% i8 w: s# N4 D
% E6 {7 {+ k9 n, p4 M: t, @8 }& Q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
% }4 b( F- s5 ]
0 X9 U7 E4 z" Q7 r5 y2 t- O* |据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。