读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

; T- X- U# `  d, c- g/ O7 `# i1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
. w$ o5 Q+ e7 N" B) L  O
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
7 E. U: n; o4 m4 {
$ V7 h* y# `+ L) w: w, l0 o% g9 |3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
; K# k0 a: N5 m1 F) y8 a% A
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 q# i0 i( @6 K* b+ s' }
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
2 }* s% D; T! X( e
% `5 d: k) v( h5 H0 X: W中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
5 u1 H& J* J! r: J1 \
要细究原因，我还真说不出个一二三。
+ B  ^+ D8 o' J6 z: R) {
+ T% V& t, ?% n& F% `是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

( G7 J3 L, O: q8 Q3 @, b# l9 b* E一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

3 W. X% K5 L4 M" G" L" |对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
" ^& ?! h3 u' [  V4 n0 P- `( A坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
, U' |/ X  U/ G7 \8 Q
% P% y8 }; O: f5 ]一会儿有空来详细回复

6 `4 g5 ?0 j) q- _这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
8 U' X: h: s# w% c/ \+ ^看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
0 o$ Y, G: I0 D% v5 {9 O. Z
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

/ Y9 W4 }4 [0 `+ @
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

* I- P$ G7 u5 q9 J如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

6 G0 _# g2 u- z! i# i再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
4 j2 k" x+ A' d( W5 ~# {8 O7 n8 P
0 N& S5 ?' X! W3 |因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
+ T" \( e  N5 R2 o这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
! O: \  F, u$ b8 T5 e8 |1 h
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
* B2 G5 l5 L$ _3 r看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# n2 d) _1 {$ J7 B# k: v9 B# ^. F: w  R
8 ]2 C& w: c6 m! B! W% a3 ]% D对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

# l) ^4 J" {) Q1 y: Q
$ N+ x( w) f6 H) ^7 ~# o5 i关于人性，很难的一个问题啊！
6 O) @1 d% m9 d6 i6 q" m* M
日本的历史，本人或多或少有点了解！
; ]' z4 g7 Q- o! }
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
. c$ b! @) @) c
# z* o  }7 @2 Q4 G) E4 d- v! r4 J  j现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
, Y* H6 s2 O% w5 Q
' v+ h' R' e2 w1 D用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
) W8 B- O. u- c
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

" T. x, h4 N; F* u& u先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

0 {& ]: {1 u! C, i* w7 y1 Q, e欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

, @' m. F( N* A' A$ G% z; w: @多谢

三思

理性交流，取长补短阿

5 }4 g3 U' X* S% d; Z- p

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
9 p! J4 m( e% N. E; ]1 e5 S1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
" K) s! s: ]* l' E2 l- \+ k  j
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
$ T0 D+ I  W6 b$ Z& |
/ @4 ^3 Z  `# |% i你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
$ t+ n# K- ?3 y5 J/ w4 Z  U

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

; A. r4 m7 v4 x& [$ \/ ^, P第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
, f- r; y8 e' ^; g1 W! m

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
, d* C6 T0 G. M/ L, Z% p
: H* D$ y% j# A( g总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
5 o9 {' G( J7 e7 ?# v' Q% j; _
7 G! S  y/ P8 u( P- C. `/ F% Y1 U' k

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
( Y/ I' ~; q5 J6 Y$ E! K8 w
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
( q9 p. n; \" w6 O0 p, Y比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
7 E3 o9 q6 I  a0 W' O) u- ^
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
3 I0 \; S0 R4 ?" i
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

6 ?4 I  q. F7 K一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
+ t* }9 H8 w9 b# B$ v" ]; m$ S
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
5 g' {6 ~" }9 B1 d
( l7 Q/ O  V5 H" \' V总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
. s3 w  m3 ~8 u! ^
) f9 @/ E6 }/ W, o3 T. C, w" @现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

" f' S$ Z! r4 u/ P4 C4 L+ v' }我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
$ [. k% I- R0 n3 T" C& {
1 o! }. F' j5 V) E前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

, l- Q6 k0 S; b5 U# C请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

8 m0 `5 w0 f- _* X" e比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

# Q( z6 F& A( a* J9 VPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
% m" z1 P9 i$ t6 X" L+ V& V
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

6 E) w7 v- A, v+ M, o其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

7 y, |' c+ I) v7 F7 p1 a但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

, y/ i1 }( A( a( w1 C- H4 l（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

1 y7 L* z9 h$ M! [现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

6 h1 w! d! `1 S. H1 m
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

6 Y9 B" _6 b8 P8 W! Q7 T" {现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

; O9 {1 t3 a" _6 P/ h
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
! j" |# f0 x8 a$ b! t' z% U
9 E/ {! d1 h. H其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
$ I9 a5 H1 O2 s. [0 V/ B
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
' Q' T. x$ t" M" N6 }8 q" G以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

( l+ I1 i4 _! d6 t' x5 m' C7 x) L: W' q嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
& Y' J7 ^+ Y2 O" F
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
( ~1 s( `1 g+ X( p/ G
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
7 b4 E6 V- u8 o/ J8 L0 p$ j
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
/ a4 w% s, [) c! w" n+ [8 Q0 o:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
. J& c- e: k6 G嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

% X+ H1 F3 I  @2 g$ o  J- J你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

/ w5 v1 }  u7 [" n不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
3 u9 c: l- {/ ~  b& {- E
- z9 o& ?, p5 L" n2 \! z* {7 y. t55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
" `) p3 a8 G; Y) S0 ^" x0 y* C我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

$ j# a1 S7 G: [! i) H55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

0 |* Y( F' B% _- `& m2 O
3 w: O* Y* [, u/ `7 G
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
3 D+ G$ F/ @4 G# o$ O9 L+ T4 n
( z& o" z" b7 h5 {  f三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

% `% q; |' X& K3 j' k% k:o难道是我说多了？
6 i% L6 R% _$ L
4 D: X; ^3 x; e* O7 C/ F' F那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
/ P6 B0 b. k3 E* P$ M# @:o难道是我说多了？

' ~- k9 h: s. e* I  Y那你上面的问题还需要回答吗？

$ _: b0 g: Q: I5 ]% y0 N
+ n0 q7 o8 X3 X: n' u不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
7 q6 L+ e" O1 A6 K4 ^, h$ z, U. x
& \8 W* {5 o, R) b: i0 j$ |看看到底中国市场的出路。。。
8 L! J/ W2 [" t1 L7 {: P& D- _
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
7 A0 y8 k5 v: H4 V不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
! K( d# F4 u/ v$ j
看看到底中国市场的出路。。。
+ b8 X% P: b. ?( U& i" E% k
& a% ~0 Y5 p( g% C2 Q) P- [, v但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

+ y7 X1 K# p2 [5 |* M" _$ a8 r) w4 b哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
8 [3 ]* x5 p+ Q( w& ?9 S
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
* o, I1 S( h( [/ V
7 e9 r# l! q* B$ R! J请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
( }; D1 H1 a+ f3 L0 @, ^; t
) ]5 ^3 W( _7 b. c# a$ Q) T2 a---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

; J4 R* k$ O! F! ^" O---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
1 n- m* T: C% Q: a' y% A
& \/ _8 c0 w3 |# V( D比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
  f' T1 b: U" k* J8 R
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
$ S; ~  D" w) V---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
) H: T$ k7 t1 }& s; }
# c# j  v& T; j  v: @+ X) V[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
8 F& |) d  U9 F
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
- U. C* p# i9 }: s
/ c. {0 @8 |0 ~3 U这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

' g8 Q" `6 M  D7 o+ i要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
) Q4 C5 g; W1 R5 u7 H% U& J+ Z0 h
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
0 }* {7 R1 n% W( [5 d理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

: M5 ^8 d% F# f+ p针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
6 D( K" i& P8 b% g8 L! b
7 r2 v" z7 \7 v* ^6 u. @) Y- E这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

0 B+ J! x' g2 ?) `/ d想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
2 s- u6 e4 [6 ^( ^4 l, F
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
; F" o2 v; u4 X1 U0 e: ?, F想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
1 Y* _. }5 Y( f, p* D# A
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

- e, f8 V6 _" y) G我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

$ o, J) s4 G$ KPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
- l; l4 h. p( \2 I7 T
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
. X' o$ ?0 }- U6 A  {三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
- A3 U+ @7 J. h* w+ g
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
$ Z& {1 s% p" @) s, v# O& ]
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

  n6 D  `- b/ v2 E- N# {7 h& ~PS: 带上尿布哦:lol:

: F5 ?* @" F- G2 v$ ][ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

- C! \: u7 t$ w. N* ]& J: u' j& m- @6 tsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。