读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
- A+ s8 V5 L5 G! s
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
, J- B* }2 s7 p- C( I' |( a, X
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 G# J/ `/ Q: }
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

% `) b* P0 Y: ~3 @7 `( |5 a4 l  V& Z要细究原因，我还真说不出个一二三。

4 z% h/ S3 M: F3 g是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
" }2 r: E' d) k5 c
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

( L  L- Q* P/ z7 N; `对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

5 |7 b% s9 K, {; C5 |& A7 i+ t以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
& |- @5 q# f+ U2 x& [" v  q/ M坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
* @$ }# V/ `3 l; l% f
一会儿有空来详细回复

  _  {/ U% B& s2 U
4 y5 S4 R7 R7 I5 ^: C) f6 T这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
, ~# M* K; E) a  h- ]8 e
6 Z/ t$ }/ V2 I* G  D不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

0 k! p7 g( p- S, s, Z" n* K! d对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* t$ D, c1 u% `2 b7 @% E& j2 Z
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
. B% j9 W! R2 |* ^1 b$ k/ Q( V0 S
* t& b4 |* m  T* o! O4 Y如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
+ d8 d: r" A( g- `. h( I) [. T
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
* q# D. x! X6 g" ?: R" d
) w5 @' W3 `7 ^* o因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

5 N' `" }# \5 }2 p4 ^! I
关于人性，很难的一个问题啊！
. T2 x& v7 D+ ?# C* w
日本的历史，本人或多或少有点了解！

* r1 o- v6 k5 u5 `' O. g) p+ R, s" v据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
: T0 Z0 k/ V+ ~  T6 G
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

( E2 }& L; C2 l. \先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
/ V- l: t& X. [0 J
/ o: {, @/ q' d7 i: Y$ H% A/ _欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

6 C+ F1 q$ ]: i; x; d" }多谢

三思

理性交流，取长补短阿

/ `5 R; ~) |+ R4 u

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
# e6 t$ Q7 a& {: Z0 I: [$ D
  r3 |! Y" g) b. A然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

' O# U* V. r3 R' f你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

" {5 h& u1 Q, ~, b% P3 h

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

$ [5 e% ~& ~+ D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

; P+ ~* q8 T) k" z8 R2 G3 C5 v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
/ d$ _. X% @) G# z, F
* t6 H( E' Q* }[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
/ x( t2 G4 L. K: Q
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
0 V3 u2 `4 c2 ~
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

8 ?7 U/ d7 g# e7 l' f一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

0 d" Z  m1 T  _. O1 P& P( m0 O可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
& d0 y! p! V; R. D3 D
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

7 Q1 J4 n+ N9 D/ \/ g- f总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
0 f% w8 K% a7 n8 K$ }" i
+ l9 B& f( Z: T6 q3 A& ^2 p+ w但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
( Q, J$ M8 E, D* b+ A! H
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
1 o  i" k) L8 [$ c% d4 X$ b
" q/ d* K  ^5 Q# E! h请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
  l# ^0 E& e; B
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

; ^1 c$ o$ S; P7 c4 P& m/ l) u晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
* c; s$ D5 b9 u/ T# u
4 b' v8 l" v" F7 r/ Q# [# N* K. G其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

9 e. B: K; n9 q) G/ ]( K但是经常想实际里怎样怎样。。。
+ l, V. P/ a! c( Y$ E
  {: ?' x3 D& O: }而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
# M& O% o& X. Z  J3 G6 U
: G- k" E/ z: F9 ^: y: @0 _开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
. o- ~* q6 q1 J
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

! W8 g, _. h6 h( o1 `: p但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
) r+ T, \) T0 }. N" S/ \
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
. ~- O6 u# G; u; A4 ^( N
! R" H6 ~  o3 x3 \其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
  [& }- E% `! M; ]6 R: z" h我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
5 w9 D* [! F1 K: s2 h
4 {0 J9 X( N$ e: x. z5 @现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
! M5 u5 t% Y. b3 i7 x. U
9 t( }* a8 |9 f6 b% b/ g其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

$ [, r" ?6 N4 q( H
$ k8 E+ _/ \2 p' I) f本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

/ Y9 H7 ]' f& m1 ~( Y' W其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
# q$ {* F* F' h) B9 j1 I! A
  f* ~+ N. x* w! q. t! s对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

; S9 ]$ F, o' y5 K( G3 D  S( B个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

, G9 N* Y5 f* Y3 I, `8 f! W
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
& L6 F. P/ j/ u
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
0 }4 C/ n: [6 c
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
3 H4 Y+ _" j# s/ i8 T, @
3 c/ V7 S& e, q' x9 ~# r' i不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
% Y. p) m3 Q4 A5 p; O  g嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

% S- d1 F9 }1 j$ l( \' i- ^我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
5 o6 `# w/ k+ F& U7 N
6 I5 H2 h9 P0 Y8 C7 q你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

+ X6 m7 R* g( _( s4 n) ~, h$ J不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
! J2 ~5 J3 E7 z7 b0 F% J0 B我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  P8 q8 c) i+ Q* B
  U; Y" i; P; u55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

' r  O& a, @+ Y8 a

1 @7 y5 y9 q" l9 H: p) _3 z别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
' b1 @1 B6 f' c7 I. d) R/ I
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
1 Z# t6 P5 O5 c# L" j* p7 E' F我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

2 M' E3 S2 v! h, K/ z) s8 f, s. @55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

6 E0 Y6 O  m* |. k3 k8 }:o难道是我说多了？

  y0 G; i% H" F' D( G" c0 f那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
. u1 T" F9 N; c/ H% F' l3 z/ R:o难道是我说多了？
: F- d2 e. L# C7 K1 {! o# j7 P8 f- [
0 T* f& y; k" A- R5 x那你上面的问题还需要回答吗？

  D; [( F1 n, o" O) n4 F9 {* l不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

0 {/ \6 c! {' n- a  A看看到底中国市场的出路。。。

7 n0 D0 N# J: ~. S: y1 x但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
4 A0 ~# U! B3 @! P' L7 K) m! c
看看到底中国市场的出路。。。
- @$ m& }% y& {7 L2 x" X& f
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

- E' R1 c: O$ o% f
2 T4 w) [* M1 J) {" n0 A, v9 ?& M0 L哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

! i. L7 z% N/ T5 u9 @: b5 p2 L$ o[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
1 u+ x9 G2 j8 l
- e+ ~, p6 B3 p& @; Z, ?-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
% t. S% W1 [* B, h4 ^8 H& A7 S' H8 k
) f7 u& U2 Y( ?: q% \9 \9 H$ z前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
: Y& B$ d& M5 _4 T0 `' P8 Y) T: F
# w# Y* C+ a; u4 l, l5 J% |请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
- R1 n8 \0 A7 c* U
2 @7 ?* Q  J# v, N) d---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
# I% c, h( b  `4 ~7 A3 `$ Y) B; P" \
. v3 R6 q9 i* ^3 |* B( ?----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

8 f" s/ y$ _  b( z4 ~---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

/ j8 x2 B9 B( A3 X/ C/ _PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
, W! Y' F4 n2 G---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

% w% R' H7 r% d- t针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

6 u, H% h% l" O这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
3 |3 |+ [# l3 U( @7 K2 ~
/ q1 I( t8 z* x/ U( J1 j要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
3 \0 W: S( C" b* Z/ V/ `' B理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
$ L# |& g' n& [
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
$ m5 Z3 `7 a9 b3 q) o& P
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

$ n6 C( p0 D! {- R% E* ]
! C& P- w5 q4 ^想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
/ }9 F% G2 ~% l2 j; p想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
+ M+ q2 e6 e1 ^4 k& G
% p. ?* T# P; e0 T我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
) N9 c* a6 d6 D
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
% `# E" a- k& U/ M( l
% F  u( ^5 i# C% Z& \. s+ UPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
% N$ n+ B6 x1 \  V8 o# w
% {: O/ V( G4 I[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
! ~4 N  O; o* v* q" T1 w三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
1 @( J+ N4 w% L# d0 J
2 S" T# v) ^5 R; G7 U# _+ tPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

( `" [; J; X8 J7 g$ t3 v[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

, D1 n' `) B* g5 `/ R/ Usuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
5 l3 \1 e; |, Z* v
7 u/ f( P# \( _7 K0 W# C据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
9 a/ J, p! J- C& [
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。