读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
2 W% d0 x) n( B6 d6 J
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

& D. z: @! V$ Y: z1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
+ ]1 z) }  K1 f  W2 ^- z' ?
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
; ?3 p3 l- R/ u
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

8 U/ K' m" n4 N6 C6 V: A4 b; `3 w对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

1 K4 \  D3 X; J# w2 H( b% S, J要细究原因，我还真说不出个一二三。
, D/ W, s* c* X! r
, R( d4 q6 K' G; r) D9 A是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
7 q" P1 }1 u3 R* G7 n4 ^. z
2 J) g  [# b- S" j& W一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( [9 r# \% p1 D* }* J) n% z以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
- ]: P9 F5 ]5 l0 k- R9 A* ~坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

1 A; d2 \- \& P/ B7 [; Q一会儿有空来详细回复

6 s' o! `' }" ]3 `( W  h* @/ x这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
5 U4 e4 E# k; |% H$ y
, T0 L% e0 z$ {$ c/ H5 n+ |) N不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

5 D! Z/ @7 Y8 n0 b. a5 o# W
3 R! f3 X6 ^* }6 t% n$ Q; t比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

5 u! X' o$ G$ d如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

' `- |7 N' A& \) q4 `6 h# T因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
, t3 M5 a$ e7 @$ v
) Q' c* i' f3 d再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
( ]1 ~$ X0 o% S
2 c) w6 S$ {+ F/ a$ A& q+ i因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
, V& V6 @; X. `  K( q% U: u: Z/ n
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

4 C+ @* f2 @- V: }/ p$ g, N那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
3 Z* T. u( V2 U4 T; @* _4 [看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% x+ ?1 K9 V. B8 A2 e! C* L! L) K
  \1 T9 v0 W: |4 \" q) v: O  G6 x对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" a* x/ ~7 a% i. Y; U. A
0 N  _5 `& |1 Y. t* |关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
6 |0 l& Q8 k+ M0 p
7 r, v1 @  e3 M5 ^) l) s6 X8 }据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
3 h/ [3 K0 P( W) N4 u5 B. d
2 D2 u0 a% P. M1 L现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
, E( g, A$ Q7 q- ~
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
8 y1 `- \& ^- n$ P) h6 V6 A
6 _8 j3 |! B/ k( ]: F' M5 {: `但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
% D2 I) j. D2 _4 K* m; b7 z7 A
; f1 W4 p& l* N; z- R先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
$ _6 K; M& T+ P5 n8 U
: I3 z) l# v# L, |; ~/ g  u欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
3 [' V8 |7 w5 `+ y* F2 N
* [# c; W- r& A$ |+ Y9 L. j

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

! J5 q- C1 d& r首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
9 u' d) n) R, \, z' l
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
; E* H4 N7 F# e- M! N  j
0 P8 u" k$ R% G2 ?你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

  |- g% ^. g8 ?7 T: w2 k1 o. x5 o. ]6 v第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
; {, S" \6 ~# Z2 Q* m, A( b$ I
; \4 O6 @1 i6 m- z- Z" g4 Q: N+ c0 ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
5 j+ K1 n; l. l7 r8 y
5 E) a, \; l9 s$ o, M总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

7 K8 m% y2 }: k: B7 E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
# @0 A8 Z$ Z3 ]/ X2 i5 S7 q2 X比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
% _/ I2 m9 \- L% F% w
' g6 Y1 r" @; \8 c7 [1 o) E: A如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

4 B, t3 p. u3 y' u* G一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

/ J" ^/ x, g' c7 e- p6 E可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

0 f3 e7 O: z2 ]2 X8 g" h饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

  ~  r$ ]) q' l/ C总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
* l5 h0 V" ]  ]7 u, X/ e. M
7 M$ f! O7 \: Y7 ]4 g3 I但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
1 c, E7 b7 F8 c2 U' c3 g6 N) F
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
0 Q: a% j" z* r! K; q
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

0 R# s3 \* V6 W" O" z前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
% r9 E; {. K5 }: T
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
% Z. s7 l! E: z" z7 s( S. y- x
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
& g5 R: @0 t9 V( I5 Z0 g/ B% P" W
# Q9 K* N0 P8 M4 }PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
9 b2 w' D2 ^; j5 A9 n0 V( T
; _$ x2 {8 Q, I% \6 H但是经常想实际里怎样怎样。。。
7 P. O% A& V+ R- \' l  h4 e
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
! n4 b) ?! ~2 u7 ^
. Z/ q2 H: R# h7 i* W$ Q2 q开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
' V- s" p7 k  O3 D4 F* \
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
  a3 d$ c3 }1 ?, Z2 {9 q0 p* ~. g楼上说得太好了。
0 a: c+ ^9 A/ r& H3 L5 L8 n$ l
+ U  p2 l8 @) s5 B: e但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
& |+ A, ~: r! [2 n0 {$ s! I
; Y% y. r3 \% |  W* X: w( J. x- p现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

+ j3 T- d# P' A' P& a4 ?/ a我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
3 L  R0 [) m4 X" ~+ z% G, Z( {
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
2 r% r$ d2 V1 A
) {! v3 A2 c, M. T其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
# U3 I: \$ V; q# O
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
5 A. @+ ]+ j. P5 W* N
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

6 w; ?& _: T/ Q
8 r. V  O7 Z6 Q# w# P* @& b本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

6 X, N: ]  M. n1 b9 _& D对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
$ [' U) ^1 k* J% I! u, h% D0 o
8 c# i3 O5 B) d: E个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
) [# c' Z# f  \以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

* @1 f1 F4 ^% [/ I9 R
+ \2 P9 i' J/ H, q0 w1 ?) `" J嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
& I$ {7 e6 _. X嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

6 n$ g( G5 F) n3 q我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
. O& ]2 e  o, s( {; t
9 H" g7 V/ R1 k) [* Y; S4 I+ y6 Z0 E你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

6 T: W* Z) [/ E6 f; \* j. ^2 F, d% H
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
1 e9 S  H" B  a. N1 v我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
" E! j4 c8 t) v0 U
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
7 h: N2 C3 y  p% U4 I1 Z& Z我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

( Y% D- ?) @' [55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

) u) z7 O- ~/ D  ]: g* K& K:o难道是我说多了？
! V; p. w  l6 ~, a" E$ H
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
1 Y4 k. A2 N. z1 j. @% A/ w6 v$ x:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

; B: g! x5 u% m- y9 y2 G0 n不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
: R$ a0 R5 e3 v' D/ Q! j) ]+ x, ~
! s; H- x  S; O" j9 r4 O, g看看到底中国市场的出路。。。

" q4 ?( L; k, G) j# M3 |, a) j但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
- Q: Z0 o; h, k9 P
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

0 `7 z5 e0 Z* e* L- w
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
% e$ v3 _8 I: o, F9 I2 @
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

0 L& ~- X& i5 l  K0 k3 f---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
9 m% L8 G+ s, D2 F" B
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
0 ]* ?# p* k! f8 j; o
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

" B7 o& |+ y$ ]0 C9 O- Q比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

) ~" K6 Z! `' YPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
8 ], E4 t$ _  M; v
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
- d1 x5 Z* e9 A! W6 S  g---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

3 a5 q: v6 u& I1 C9 g[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

+ l! f- |+ a9 Q8 e8 g  K[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

- t7 \3 ~+ `1 H3 d- k0 _# j针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
  F+ \; Q) {  f  [+ G8 O% C1 ^
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
' w9 @# g6 Q4 ~% q' L
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
- t' t! U/ U0 `- \: D2 p
) @, g; T: K# ^/ _" i[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
/ \0 t" M9 d, O理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
' j* m  w8 G* Q
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

1 Z9 G' d8 r! a
9 F% H$ o% Q* f' W" V. {$ X想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
4 Z  r+ Q% n, Y4 B
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
. T( y9 C9 s: h2 W, P% X* S7 b想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

$ D- j4 S. R2 v我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

; v: D/ w4 N, I4 N) q3 i/ G我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
& N5 s7 I: Q& x" _
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

$ f% y9 p. n# j3 M. s* lPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

+ Y9 m2 D( ~2 v; Y[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
- M5 _% F( K& x三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
, w# p' [2 ~% N# ?3 u
' U# O, v/ B" Z$ E' oPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

; e2 t  z# {9 d8 R[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

* n" c, {* j2 Z6 b0 o7 D& \( s3 ^
1 l; @% b+ m/ g! u; J一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

# ], f  R8 s3 f. t. Q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
  x6 [* S7 v4 }
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

0 j% q+ {' b/ R也许说不明白，但是好象是图便宜的。。