读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

; \. O# a+ x  p2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
8 j( b0 ]5 ~, Q! p9 T0 S$ r
  u" \7 h9 f, H+ _* u$ S) q; b  D$ C3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
) E* `- B8 p% ?! _. G3 |; }" A
3 ]* k, f/ [5 ~( J# T3 R中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
: t0 O( {; M% t( f& K
要细究原因，我还真说不出个一二三。
- @2 n1 w- R. i+ s$ w; r
! o8 I( @3 }; R4 L+ ?$ @是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
) Q# E6 ?( e% R% l1 W坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
8 N5 z. _: c  y5 J" Q
2 E. j* Y( }2 e; o" U/ {9 K一会儿有空来详细回复

( c4 ]- n5 D$ V8 ]- r  Q1 ]
2 q9 g$ b) d8 d( s% _' S6 ^这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

  A$ C8 N3 j  K, Q0 u不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
0 N9 v2 b* T7 u4 E看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( G$ b+ ]  r" R  u1 H
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

. Y9 J) S/ h/ w  T' H5 }4 O
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
' W$ V' _0 @& u4 o) _
( @5 U8 N1 }  m; t如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
3 A+ \8 ~' x7 a5 Z) F, L
9 t# K1 v* g" f3 [! g, P因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
8 E, I6 S4 V$ ~; ~, H' U
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

4 E0 c8 m0 }/ S6 g不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

7 p( M, \6 R- k4 b+ h那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
  x1 s4 `5 m0 x6 y' M! V看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 F: j- e4 ^) Y9 w3 l
. C. O# u# P; [$ i9 r6 ?对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
9 h/ |$ @( z8 M- q$ c4 ]
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
3 n6 L+ P$ I( g
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
- p* ]3 W, B) ~( V4 W
5 T9 V% c. h3 @- J# s用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
( w5 A8 g2 g: H: C
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
; l/ V$ R( ~, |: C- o/ S. w
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

2 b1 t3 ?. [/ c7 v$ V欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1 o( I/ g6 V& N+ z4 q* C1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

2 i" Q6 I' ^) ^* S' |4 C首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
& D$ _" Y5 C( J' `* g
4 k2 s* D/ [7 a  ]) f! f3 o* D% h你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

, Y% u4 E6 ?0 j7 Y( c! u% V; d  \

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

! S6 b$ ~# ?3 i4 P  B+ n0 S: l第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

( v+ W9 x+ o6 G  i, h

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
0 k' N$ ~; `! r/ I4 K; H& e
7 ~/ A( R2 w% t: ~  W  ]5 R总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
4 g# A3 j/ T/ c% s8 N

2 L/ V* d% v0 h' `7 `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
% H$ }& M) \1 ~1 X% V3 s
2 W0 D* C( y# B: h4 {5 H8 D* P

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

. c" i& n3 w6 Y, Y% }+ r8 o[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
' J2 Z' w) U% N- Z+ j& @6 B" P% W比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
0 N0 g# [$ m3 r1 C6 u  V
. e3 r+ H$ N8 C因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

3 q2 h/ ~2 ]1 q9 [& z( j  P) m0 V9 a  O. M4 \可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
( d( f! J6 |5 {$ s
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
9 S' q7 Z5 t3 y7 Y/ M4 M
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
5 y: b& a+ D6 ?6 H: K
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
8 u* Z& {: N  [" v% N
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
$ F. r( a0 v# B+ n6 C. J, [
/ Q% n( ]! D0 z! P比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
$ a6 V) b2 n' v" T! K) q% k
* [( Y8 ~; D; P晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
. L6 j2 m: _( ?: C
4 }: X: }6 v$ S6 l* @! f其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

7 u0 M+ E/ p+ k! P. \8 Y2 G但是经常想实际里怎样怎样。。。

2 c4 P2 G: Y6 m' G而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

+ y& V! }; f6 j' S开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
2 s. S, Z" _1 V+ t+ s
8 x& d6 {2 G/ o2 m（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

) j- Z( ?# g. w6 A  a但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
+ S+ X% s5 C9 G  B' T% a$ a: O
0 @7 [) @. {. f) g9 @' z# R3 w0 a现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

4 [, ?* T3 E( G/ M& q7 j' L
$ T9 d  J2 T: F8 y2 C我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
8 g. i4 j3 A- L9 U
& G& ?) r7 f2 W  N现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
' b" t; ]% S2 Y# p$ q8 R
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

/ u$ Y- U8 n, J" K! ]2 I现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

4 F3 U& }. \9 t, n其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
2 P7 E) }9 e3 A' g+ M
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
4 I! x9 @0 N; ]  D* C( k
& v7 z6 d$ k* C! r7 i个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

; S- ^& I% c" ?0 `6 K: t0 i0 }0 ^嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
, v; Y3 h9 v% I# H( `1 j
+ c$ A; D4 Z  W+ ^% P7 u我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
- Q* b) u! k0 U5 m4 b  o
2 y5 E" ?! B& o+ f6 E; A( G$ U: E' C你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

* ~$ l* z, u0 l: v不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
3 G1 J  H4 [9 v
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
5 \6 h; ]% @& ]7 A
$ F: z5 V' s; P4 {你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

8 {5 D. N% N8 a! U我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

( c/ z1 }5 ~" }; Y55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  f  T3 c9 @$ S9 u8 G
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

; v9 ?; L6 Z* M" L: i% R$ O
# H9 Y0 y+ D: s, K7 ?: w
3 J" K' e; E* B  G* z; Q/ L! X别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
1 L: l0 m! u+ g1 t$ h$ n3 S; k
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
' @( P: ]1 M& T; u: z9 w! w我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
* w' x" j4 J  p3 y- p5 B- ~6 S
+ o) D4 {3 q) p+ R! q* V! b4 o7 c55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
$ T4 J; f6 h: N4 X
那你上面的问题还需要回答吗？

/ H* z/ L6 V, S) k' I; p: t; V
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
# n. [% I$ e  \3 a% t+ ~: j
$ o: q, D% D+ m看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
& \5 I; n% r+ G* i8 Y8 j6 s# Y
0 W! I- B" n" I看看到底中国市场的出路。。。

2 d$ B& O2 \9 o" P! i0 O) |3 T5 Z( {但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

+ [6 w7 e; a6 Y/ X% I# Q5 u' G哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
+ |6 u9 m5 L! Y: a
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

6 e' w- F* f7 g0 [-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
+ d9 W. Z/ a: ]
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
. k! u$ w1 z" c* W1 Y4 P
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
7 K9 O! M' K; U7 T
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

$ S$ Q8 ?# L! T6 E---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
: f6 n$ e: Q1 N7 B1 z& _- {' {
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
9 N+ P: H% ?3 o
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
/ ^5 x& h6 {; Y4 t' ?7 U
) r1 U1 u* F2 [5 X! u- Y---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
- V  K1 r2 d( C/ ^) B; u---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
/ _; a* I" j4 h
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
% a* N9 q6 h' k
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

" H! |7 m9 U$ l8 r0 ?% z: R针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

1 p; d: x8 b9 J! z2 A要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
$ G! p5 s4 H, w  v" A' ^
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
# y# f- G! w3 e# J2 g理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

( E7 ~3 T& ^# Z- ~3 `$ z针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

% e9 j6 |6 r' B, F( w想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

# H  d7 p/ B4 `) u1 K  u我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
5 b6 s: n6 v- d3 j想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
1 s1 l0 y' f- p
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

: Q2 l. Y( p& G6 z, b- C我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

. |' W) q6 y: V' Q" v7 V我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
# P. z6 u0 Q$ b' L0 n$ Z
( T. X! M3 ?! }1 M1 Y! G[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

+ [" D/ E' q; ^, l3 C4 d$ _3 J: ?; bPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

7 i6 q1 b2 ^0 ?( [, M# w; z$ u6 x[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

* Z9 U: {7 s% {4 }. ~
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
% x! ?! l! f0 U
. d, Q' C- v1 A; e5 P[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
) Z/ k+ E5 A% r* X/ R7 N9 m
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。