 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些4 `- f5 H4 b5 u0 e
& _' z2 }; N: i u6 r* \1 j# x再天真一些
- A% \2 x+ L8 k. X5 V 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
3 ?+ c$ a# O) h) O; F) P
* q5 h& _9 d* E' [
$ Y2 J u$ x: q2 _" u+ {- B8 _: T" d! c$ k
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。- q( l' q7 Q' F! q8 } H
( Y) p* E. o# m! @* O
A/ X. Z! D4 t. `( i4 t/ ^; g
) t& T! S/ Q# W/ y9 P0 b! |. [- I 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
* ^7 @# [0 P: l+ K$ k3 [2 Q( @4 l7 g$ l
' f8 n! |- m9 l" B; V9 P+ q5 V
* i/ l8 a& A( R/ g8 s# B
0 l/ `* A' k8 H 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。 Q( [6 S" o* r/ Y
/ i7 K; S/ ?% ^. p3 S7 |
% ^; V* k$ M$ Q, G) n/ `6 ^
7 \6 i1 I, P& f; V 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?7 a! M2 F' `' c: g
% q& ]. ^1 N4 \* H8 W j( x4 Y0 X- o: g/ G. I! _3 f7 O
' {6 g+ t. A0 I1 J4 ?3 L
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。* _, O5 W8 F- D% u# K: y T8 w) C
6 D- o: A6 a- ], ^+ A( o. N( ~! h/ y) K$ `: D( ?2 V
7 y( ^% ?$ ?( `- M" r& B) L+ b' y
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
$ i2 p9 J1 ~/ s9 ~3 l! s( ?! O2 _* }% h" e
& m9 |0 V/ l( S2 j g
- B/ m T' K. |/ I9 V$ ~: i& D 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
' l' y5 j5 P; t9 g- S4 A8 N% o" \/ _ o$ T. t( Y$ h- u; o+ t/ i
/ ]4 x! @& }; m" Z5 p9 P
2 v. c" j& E/ S6 s5 d
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。7 A5 M' g& r8 q$ _4 {
0 J3 e. c1 X$ s# g& K
3 D% T$ ?; P9 V/ {. K# W4 ]9 |
相关的主题文章:
! j/ k. T: D9 Y0 c) y , P8 X5 C8 @% T+ B
; [5 M0 n3 x- _' Y9 U9 J% K2 O8 C 退回天真5 ^/ P `' d/ h2 D; L
4 P- @1 K+ P6 P/ o+ M* I3 r
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙3 X! Z. G/ E! U
& Y ~% R% R& a( d3 g2 |" o
幸好盖里奇不是昆丁
/ k, G W1 b/ C5 [# `- K3 @ . A8 g: k1 k8 R* `
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|