埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 965|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些; X3 a/ i, I' H8 S( I
, `- B  M; s- [4 q& `) \- @/ i
再天真一些1 K  i1 t# ^( |( p( z
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
  ^% Z3 I5 V: w1 p1 H# a" R; S+ R4 A/ y/ R: Z2 Q( V- k
# y) D5 g% L0 G6 t9 K) F+ P) t

( r. O9 V; f8 x" I* }    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。2 d' G% P7 ^: L. [" G, Y
9 F" o" `" y# ]/ ^+ V1 K; @' X
# }) h+ d+ h  y1 J! l) r; }4 W  j
* V. [$ W; P$ I5 \3 x2 w( }
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
9 \. j7 w, b# n: Y% p& y) T7 c# Q) p. h8 u
6 W3 e2 b9 S+ e/ W6 ~4 j/ K' T1 D: X" |" @5 Z- f# W% ~
+ E+ c6 ~0 K; T" V( {
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。; H" o0 o- R! R% \% n

* V) x4 n2 [4 B8 j1 C  h: B
0 n) M0 H9 A" p/ h# @0 W4 K" ]2 Y9 x( m
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?7 {2 H( {% Y* o# |/ d( l
% Q* }- k. P8 D

8 e( |/ d# K, `: l, ~: m+ @+ g7 q$ n. b: p' w2 e. l! l
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。: z/ I, `4 n# C  x9 {
7 W" F- U/ a) u% R9 q
* A1 K' z9 S6 k* m& t2 J2 s9 h
; b* c# I4 F0 \' s1 k
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。. x0 F5 n$ x% X4 [6 V6 Z) a
# E& u  H# F( u# g6 i: _% M
9 g6 _, k( g, S1 K- s0 P8 @
* f& y4 o; J6 c  W" U/ c2 [# T" F
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。( y$ Q- }0 F: f) S* O

* Y$ V- _. F% u7 x0 J, l
; J' ?0 `# ^3 y% X. V5 W
" a1 ^7 z0 l2 e    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
5 F- `$ V( E/ a3 R8 b) ~0 w4 H5 Z3 b) R  D
1 y  H/ z0 o; G3 z
相关的主题文章:$ e, u( V. ~: }4 ?  S
$ Y; ]0 p; D, b- K: @
  
% Y9 t7 s* b: |( ]2 d   退回天真
# t# f' |; R" Z# a  i- m2 g  
) o6 B! Y3 ^4 ]3 V! z7 P/ z   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙" E& q# q' @1 d/ \) R- D3 B
  
- `" P" Z* I4 X" K* A   幸好盖里奇不是昆丁
$ R4 G- p. l* U4 |8 o  - i+ H. a* f: @
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-22 14:44 , Processed in 0.072596 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表