 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些% X* g. B8 V! Z4 ^" I0 \
. D6 Y0 X4 e, Z* j再天真一些. O5 o& Z1 o& L; ~& p) T/ S5 d
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。: j% j1 H: ~! O; }
0 C5 Z' t; z% X/ A4 E8 x, \$ n4 T: x; U7 ~* ~ X
6 ?: C! I: W2 S7 \% _
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
; k4 m# D& i, g/ q$ w- ?7 A: C( [4 A# N9 w+ P) [
: i' U4 B0 c9 [4 q
: a! Y. A* I- s9 X: ` 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。( A j; k2 @5 l2 S. r, `9 [1 @6 j
# v- k6 _& V% N9 l% C% M7 k
- `4 S" g1 w n% Z2 E8 z4 D# ?
6 J0 h3 ^; ^- ?- x 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
& U0 s" N! i. I6 z, L
4 [/ P# u) l2 u+ z$ _# b$ E6 d7 l" B
, ^8 b# L! |- [# }; q& X; J. S& e8 D 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
& y9 J7 d ]! i, ?+ C* k7 r# \' d% D% R* D4 j
2 B/ |7 P3 E$ p# Q
" L: ]/ C4 ~, Z
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
# W, c! I# U4 x+ {3 i
$ T1 H( h' }4 k1 e: o! S& j3 u5 Z' W A
8 E4 l3 }8 `# n$ X! b1 E/ k
/ B) e& J2 o- u 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。7 g- r+ _$ e. ]# h1 i
$ t9 A0 \8 m7 f( A! H' j
- A% ?6 v0 r# u0 c0 l% H1 @5 ?0 a h
) a1 x+ d2 j9 a4 f( p! O 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。0 }3 m( c y1 D# u; R$ K0 p
`3 K f! }$ y# [7 w/ q. M; e% U- l
& `9 e. P# Q4 g p3 h4 c. Z4 K 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
; E6 h, u8 ]+ v& K4 V S) p: s% B+ x! n7 Y* P+ C4 f7 [
4 J/ k* s! N+ v3 o; e7 d: E0 c2 q4 m相关的主题文章:. N9 N: t+ m1 p
6 E- `. `# d% Q0 d# P7 s: f5 }
* ^3 a" @2 k' `0 v0 ]
退回天真, t: S. E1 _% C; _3 f( E( U. L2 r: B* `
/ G$ S$ \/ v1 I; ?- x$ E
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
7 V% [9 ^) o9 h3 j( Y! K! m
$ \8 Q1 v, W3 s$ D, t 幸好盖里奇不是昆丁
# s& L8 m5 v* j& W& i" U4 | 7 ^1 _5 i8 }7 B! z1 s# t
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|