 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
% o2 Z! X) Y+ f! f' F4 {1 `1 o! v( ] N F1 f
再天真一些* n' U1 h( D, @- C
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。0 B& F/ N i& C! u7 y
( j' h4 C3 t; ~- y1 Y5 x3 V
: E- `. F, j' i: k4 |7 c: f- o" P5 k9 t
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
3 } y5 K; Z/ {* m0 _; m& ^2 l
& ~. q8 f, N4 @& `
, C) h6 N6 Q7 R! \5 ]% A0 ^) T2 N a1 a9 G5 S5 W# {* ~
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
& y/ C' W( D; O U' z: L& Q7 N0 B9 \3 ]* r. @& N
+ z/ T( E+ K0 L1 b1 r) }; A0 Q
2 q5 s# O% a8 x n/ N# W5 g; r1 R 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
. A* d6 y3 T( X# o: a) N
$ e' l0 v( q1 k8 P1 y& A' A0 E- U4 e: K: O, G) |
) M5 ?& K0 y/ V( K2 d 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?# Q% \) Z& t) R: c5 ~+ ~
5 e# V8 T* F5 N [. w* i
2 ?8 H4 `, j% D' X. F4 K
G1 L) g; S" H! D+ x s; ]7 ] 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
* P+ r6 j& E5 j/ N) S7 J7 t! f- y5 m
& W" u' F) l5 D3 t3 Q) F
" m" e( v& v/ D- t1 X I 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。$ K: e* d! K, q, X
7 a: C9 b7 ]1 L! m1 E( l) i: D' v2 B/ \' m2 z8 V2 ^' r
5 ~" a/ W$ R( @% \* w 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
0 b S0 \" N, g7 F' `1 Y% \# n z1 u5 T9 ~7 B
1 ^7 K0 J) |7 b6 a! {( d6 G' r& H; E; `' f
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。* J; _7 A+ O6 W% j7 o7 b
j/ I0 H" }7 K! d6 O. Z! u" c+ q: k% F" Q7 @8 j. O: K7 B
相关的主题文章:/ d: [* d1 E, c# v7 O- q1 H
# ^* m# {, Y) M& {9 g5 O5 w" x1 b, C
* U" ?5 u8 ^4 H2 g& f( w, Y) g 退回天真
6 U" o& E( S# Q% t
1 U4 D' t3 V& h0 a: ^ v. {- ?9 i 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
: {2 w/ i5 x1 {4 T; L
# x" G" z" ?+ {4 T; x 幸好盖里奇不是昆丁
# |+ Q% o. `. y5 \( D6 c8 W% ~
' ~% |: m4 z! X( \' A+ L" e6 [+ K+ a 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|