 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
; G% [2 V1 j$ [5 n: y& A& D0 T; a; k, R/ z3 J% q9 F
再天真一些& d# S, i% R L9 g
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
0 I" `9 F9 ^' x
6 e3 U6 F d% ?- h4 `
1 t) X/ ^5 p) F+ y+ G7 y$ T' o ~; h8 j6 R! y
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
x; {1 R0 @) [2 N U: @
' r9 S a# n7 N3 T1 t% \) k% i, c, X4 E0 Y$ w# P
& `" z/ T7 _" V5 l1 K- H
《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
* @8 `- N. F; Q; Y& [
* ^5 Y6 m- f" @6 ~. ?5 p. C
2 \% ?& |( l8 s3 |3 J
6 q6 H) F6 Y7 [. r1 i 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。
7 N3 @* W7 r- V h3 l+ O
) F/ I1 p2 O& X: ]) @
, r- l% y5 }9 h3 p- n1 g
7 w, W" G7 z. N" A% } 世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？6 h* |+ a" i# R( ]4 H1 t
* l, ]2 |3 ?" R' [' E" F6 ~/ f/ } Q4 ?/ {
- W7 ~5 ]* P( H6 q R6 x 深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。# A) {# W3 n! n4 T6 h# F \
2 ]5 o9 j F" o$ t y
' d a6 w. K7 B2 ?' [
/ @7 V1 `% T8 ]6 e5 `# a 而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。# ~& ]+ i: ?) r. |) _
, R. D1 [4 m3 G' [% ~4 x
. l% F% H) U7 u- @2 H
& M `; b; w* m3 k4 W5 ?3 ~0 D1 |( X 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。
- G2 K; O6 ?- x, n) |
+ Q1 p6 `' R4 C# P( F4 Q! J, u0 ^- p! X+ L% B( L, K! q4 [
& U2 h# |* g+ e( C 那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。
& T7 p- Q# Q% ^; b% m3 g* z* e1 E) S/ \0 I! ]7 p
5 H4 D; r# Z4 e相关的主题文章：
7 o# e, ^3 C# L# J4 r1 M4 \ 9 S+ W; z8 O7 O
. d- a5 A2 W* d+ u9 Q 退回天真8 W) M% Q5 _) N- C# j4 }. O0 c
/ B( k- h" k& @* h3 y4 E0 f 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
- ~' ]( \4 R" w/ ]; [ ' N2 S! V- I) L) Q! @2 o
幸好盖里奇不是昆丁/ G3 {3 Y- G9 _9 X" S% X$ Z" ~
$ `; C$ {3 Q n8 U
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡