 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
6 W! H+ P' G" w% R- F" @
; d+ }7 n% G* H, t& U' \4 D* W再天真一些
% m/ Y; D3 a; X; g- r# b6 H ` 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
' ~: n5 F3 ]$ ~3 u. e. o- O6 w# z. [5 u
8 J3 S0 u" m q( x N: q
% K! u! n; s, z/ F6 D
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。7 c; O6 G. E' Q+ r- l% Z
( N- d% j, A q9 u6 d9 s6 k `
! G3 L- I5 |/ r4 ?
2 m h% T: _' \2 \5 c# B 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。- P7 b9 \% k. U6 e3 s" I
1 C9 Y4 j5 w& a/ |8 v8 ~* ~, E- l7 e ~ v( [, l: L# @6 G2 I
7 L/ X2 }, Z# G! O) J 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
" s; V. D% P$ P4 L$ N4 ]! n- r$ M6 N+ D2 O
7 m1 p; v8 {/ m6 X0 H: H7 H( b
8 A9 ]+ o9 E( \ 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
" n* I9 u! Q5 p9 r8 e) r( r
+ u, ]5 [0 ?) H; p! T0 y) D
/ P5 O, N, N/ ?# S c
' Q, c d( w4 f6 H7 S 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。3 F9 N0 B7 M U" e
- B# O# ?, {8 C& B" A$ v
3 r8 p+ G4 `1 K8 H' d
3 i, Q0 P+ N, r7 o7 P" X4 f; P
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。0 w6 F0 C( n- w( ]
8 n- n8 L% }- M# V# P
i9 N. a+ H: g( P0 |# k# ?6 ?& Z2 Q0 g6 ]
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。' g, m, m# ~( r8 c# G
/ U& y A, m$ U$ A$ r
) n7 A% U" P% b; J* E$ ~4 F7 l
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
6 s" m1 g; g2 o, Q6 e: h8 W( X9 U0 ~5 L, u* \5 R. a
; G# I) \2 ]& `6 w* J* C6 z! j3 p相关的主题文章:
" Z ]8 C( M- H- D8 Z$ _
4 m( M7 U- _# D# r 6 M0 K" _ i; \, J* [2 Y% t( ]9 z. B
退回天真
% b! |" }2 m& Q2 d/ Q- B! r
* Y- h# \& q6 d2 J 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙; W6 A9 \5 N! f- R
, S* l4 ^# M4 r7 m2 A3 s6 t 幸好盖里奇不是昆丁
) e* {# ]9 a5 K" v+ | 8 m3 K0 o* n& d; H) J
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|