所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
: Z. S( y8 p, H" F% P2 v; c
, C3 g7 t8 o7 p中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

, o" H" L: j) n$ @/ C" u; H
$ ^& v# D, M1 f' [
* K+ P$ B, X  R  `. |! v' t第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。



第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
  _+ u4 k% D0 I) n7 d* V
! }9 b2 J/ w, H' b* r0 B0 E
4 h8 y  c& n3 ]. b3 M
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。

7 j& U: y2 o% L8 @; m
! K7 {6 @/ W# V, t9 [$ S
$ `4 Y3 e" q5 m( a7 {7 \鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
3 H( @* P; g( P# B
+ D: }) o+ r& E& b) @8 T( N9 f  v

  q1 l' |. i% K+ U9 q" A8 f8 A首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。



其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
" \; b- {2 @1 B9 E6 w4 {6 E. `, F
( c9 x2 a4 Y  K( L" p8 P

最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。


( o. x8 b& y) s; o
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

2 j9 \3 @* P3 e1 M! A: D
/ w) J0 o1 J# w' N( O相关的主题文章：
- }" ]4 ?  B4 S% a/ z8 v
; M8 n1 C$ J! j, @7 ^  
0 @, ^! u1 E$ _! E7 N4 v   同一種法定義務
  
   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
, Y" Z# e) @* @  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》