所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
) x! [5 _3 S# ^, K9 a& o& A( y写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
+ i6 o! q4 C/ P% I* e
0 m- ^# ?+ A5 y2 G: S
3 C+ z' x5 l: J+ {
第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
  m. |0 s  ~' B8 l: w

" g. m; k% ~) L/ X) q% N8 M
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

6 y/ `* Q1 Q; i8 ^3 p

( [0 K9 e4 h: Q: f5 J! r第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
1 m4 i: z& y8 T
) j8 j. N% s* e$ G

鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
* v( h6 ]8 V3 K9 }4 p6 O
' ?: t4 ^8 H7 _0 y) g; U

( q; t0 K. c' s+ ~  I首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
. o/ S  C8 ]  M& x* A0 _

. q. ^- p2 g! A& Z
  a& @1 u! L6 H9 `1 b) J+ k其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
6 ?9 ?5 K! _: W' d, U9 a


最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
5 ^' R& z2 O+ o. r- y! m# l
9 Z  T7 X) `" p, e# a" r

$ j1 l. o+ \0 p这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

, i; k& T  T! g2 A' e3 t
相关的主题文章：

. {; X0 s4 C$ T* |4 V$ v, [8 m  
   同一種法定義務
- }2 M( v1 ?# V  
: _1 n/ l1 G3 n) ~   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
6 A5 S2 y; [( Y  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》