所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
9 B8 M3 Q* g2 W9 k
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
! [+ \  u( M. V+ \  x# [4 V  T写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：


: w% a$ |% w9 a5 S" ^
- M9 k& C! ^/ S! \) Y3 N; |第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
9 ~. l" A# s1 P

$ n( g, R& {) u5 t. V# s
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

0 K+ E% O% h% G* H9 a. _

第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
; {" j, ]2 i9 R5 j% V7 l; f$ ^7 u


  P% ~; A5 N. B2 J- ?鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
1 e* s! ?4 I3 l1 l
/ {1 s2 |8 Y7 Z5 L
* x; f) ^/ V1 N% d% M; X
首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
# ]$ w; w. t6 \! I$ \7 L3 W


# X# P5 {  N8 K5 V9 p9 \其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
8 n' z' t& z1 k' W" s/ o( r. j

+ J6 f9 a1 U7 X
1 \! A) B9 ~. v6 w' o0 D最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
5 k2 K8 ~- o* q6 u! p

4 A+ V2 @& P3 C! W: z7 {, s+ {; T
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

( c( I2 x% R) ]! q& W8 ?
相关的主题文章：

  
+ H/ P6 r0 [! c# m+ c0 x" H   同一種法定義務
  
: c+ O2 B, ^4 _% r% m- _   神州行等第三方扣费#x平台
8 {  k  Y) n1 J% |  
2 u  l: Q0 Z: V/ f   写下这个标题的时候
; j* E% [1 X+ d2 L7 z  
9 b: q1 B1 Q  E   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》