呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

. k9 e: @  k& A2 A$ b) O& i' }8 s) R
1 `: c! l9 |# r" d, u, s$ g依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

9 W! J' V9 ^( V+ ?4 \/ G
6 U- E: q4 C. }爱城北群众发来贺电~~~
* Q3 X4 y' N2 B8 f6 f+ {贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
# q, q' d% d' M0 Q$ F  pkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

% Q1 b/ V! ^1 Y* I
唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
7 Z2 S: \9 W/ M- L3 m" e" v2 l$ GCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

" k: Q' `2 E# V1 ~- ~; r

# p: N) j; E# J1 K老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

8 V0 {  r* G; u* ^8 U2 ^5 I& D
7 `& A. X: J" l7 @- Z/ C/ \单从规定的角度，按照斑竹规则，
' @# y% i  ]- f6 Q0 R/ b! R* ]
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
0 ~2 J3 j. J" o, t
: d1 f, d" s  w& L$ c我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

" G/ m# x" O  k( _& l# c当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

& i9 z. T5 P( W* q9 f# [; a: R现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
4 C0 h3 d5 }2 K( C+ q2 W
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
4 T$ {" r3 i, @! K' j2 qkelvin 发表于 2010-2-4 16:13

; Z3 W' A  W% g$ w" z6 ?  A  Z小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

, g0 H, t5 z; o( u9 h% m

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

2 d( Q8 s* w* c! i3 }) j$ d1 C" Q
老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
2 K/ J) v3 y6 Z6 [6 j
0 K3 A4 X! O& ]2 |( r( F2 `如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

) x3 \2 B9 p9 C0 i! A# ?. E' M7 ^好，那咱们就讨论一下规则吧
7 U. u& \' Z2 g! F9 A- d1 G
这里仅提一点
3 R, W6 b7 V3 O
; H6 s+ @0 _) I3 S从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
6 d2 |( G- R2 \
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
; o8 c% _! Q- q+ a3 ^# u# X上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

9 G- [9 Z; p$ V; z; G
' Y: c9 t/ m% p5 I2 i: ?3 S8 `" M  i怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

% t/ l7 L7 a- f$ Y! K  y我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
6 V- d" X* J# b* O
) m; H8 o/ W, H0 P# `; ~3 V. h# f0 L$ x不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
" C% D6 s7 Z6 b* ^+ Z& w0 a0 n# j# S
4 ]  |1 Q" F$ z7 J当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
5 z/ e5 \/ _" e2 X
现在这 ...
% D! u0 e8 R: @! P孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
# e+ Q4 D4 z. D, M
$ c/ b% W8 ~8 j" q6 u/ B) R, W这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

* L  R7 n- p/ W0 Y4 B. t这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
1 p4 T  m% i# G" wCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

1 T% ^$ j7 X% @  Q' U8 X# U
要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
2 z  U  P: Q$ w3 Q  Q+ T未名 发表于 2010-2-4 16:46

2 Y) g3 z6 G) f2 B. c* N% Z3 `
此言差矣

/ W& F% R8 z3 n) r* p6 }8 @捧场当然是各说各话啦
7 e& m% Z* I& v8 m4 j) C5 z
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
" j( S1 a. ]) o6 h0 O$ K* p
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
  L1 e& |  p& b) Nkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

! U- g2 [4 o4 f) y: W这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

( C- C7 I- ~9 b
危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
8 P2 P9 T' W% W: o8 a2 E另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

3 H# r. O" p) i* I; z
6 Y" j3 A  d& ^  H& D( w' t4 j# B9 b孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
6 H' j5 z. M2 l+ a8 O& L0 ?
  M8 S5 `* q1 C; d3 d之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
5 }) l4 c) O: U, ^1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
4 w- f1 U0 x! }2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
* L' [  G- W! F5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

! u) ^8 u* S" W2 b# T# Z作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
4 G! X; i% X: l
# s6 N2 y1 [( q最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
6 ]5 C( l' D$ T, r8 v4 f7 G" J
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

$ Q4 A) w5 G& C8 A( K( b还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
# @* ~; H% x: r6 e2 C/ @7 D" d孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

7 m$ j+ u% \" q" j- r1 ?0 O  {
这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

/ K7 m! i% ]" W6 k) t  }. F个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
4 j9 X2 C4 ~/ }* b
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

1 \$ F6 |+ m' a5 }" [4 B+ d! I2 t

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
% T7 S4 L3 P' g3 g$ w孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
/ q# O. q( S2 g/ B0 c超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
5 ~" h4 S! f( @8 q! m至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

6 q$ l0 m4 i* h2 w这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。