呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

# d& k3 n6 [" s) }' o* q
6 t/ |1 q# w2 g7 Y2 Y/ I依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

( W! O$ p6 e( }$ S" O  |0 U爱城北群众发来贺电~~~
* C+ i+ i% A8 K/ m+ }  }6 @8 X贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

- x$ M& O! D+ x0 K$ O唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
, j+ ~2 }& R/ c: QCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

" n: q; _  j% ]8 M" S

0 X5 g, J3 X- U- h  ~* W老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

& i5 @% n' o7 G8 H3 E
8 \+ o7 b9 I" C" j& D7 o, ~0 W- E单从规定的角度，按照斑竹规则，
3 G7 j* ~& J- W
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

: w' y6 l# x0 Y; x" G我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
3 z: V( H( b1 ?) |% o( C" ^
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

2 K; k/ f: V& l% B) {现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
7 d/ u5 ]; g% e4 \1 F$ J  i
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
3 Y. u6 o0 Q8 o2 {kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

3 m1 h- [# T/ E/ {
小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

! A7 n* A; `  f7 x4 P& I
3 I, m; W+ R- w" T" R5 q
老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

如果是为了发泄情绪，我不参与了。
未名 发表于 2010-2-4 16:27

: e1 M& N5 F9 T% V$ Y" v: R; v
好，那咱们就讨论一下规则吧

3 N3 R, Z- r  a这里仅提一点

从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

( A; V. p1 P" ^% f. ~" M: l最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
( [* J7 C+ f, J, a# D
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

' @2 D" t9 h+ x9 r, G- @
怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

9 d- C8 B6 P  Y
* y: |& I5 y1 j8 C8 I我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
- h$ ~+ \6 }- {2 z% t# v0 A' w
不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

  x2 R8 T6 i1 X2 y2 x0 n嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
4 C. m- c, k( p$ ~2 C
& e$ ]; N6 W- Y9 {6 x0 o0 Y, ^我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

: s" D3 r/ M* ^% ^9 `9 H当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
7 i7 E0 ^9 O3 v3 ~- i+ [
现在这 ...
" _. w8 C/ C5 b+ P0 h3 E3 V孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

5 x6 f& @5 l  W6 ]* g
紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
9 F0 _8 w' q0 E5 W5 O4 X) H9 j
2 }: y( X9 d6 |3 c这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
- b% d! ~( u) O6 @+ f; J未名 发表于 2010-2-4 16:46

  q5 A# }# B  m1 e. A3 ?
此言差矣
9 B" Y: [/ _$ w
& a% h9 h, h0 A5 \1 h7 q- c) w捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
- A& \( V& u, D( H' S! R2 X
. ~2 P( V- L; r2 y) v, T4 e% s. D最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
  p: P" J+ ?0 H+ q0 L* u
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

' c2 Q' L& l0 X9 j. G
危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
) \1 c; s! s% ^* H  F" A
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
$ ~- h- j* ?+ d; v埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
  `- v6 w- v+ A  i) ~2 I1 j( W, w孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

5 p2 s! B7 [; d# ?) C. e
: D: ~, v: H/ ^/ I孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
/ k' \, f- {6 p% u
之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
$ t" a; i. c' m
& K$ V. M; q) y" T, c" q9 @至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
- H: s. V2 R5 l: {( `  U1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
- N. K+ F& D0 f0 J3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4 y" t9 }- }1 p+ l6 I6 o% V3 X4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
: R! z; T7 U$ E/ N7 Q" s, ]5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

9 n2 M/ V8 _) [5 t6 O% k% L: S作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

, D" k( H1 ^8 O* \6 r8 k最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
) w! Y' ^  @, b4 P( X7 M
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
+ y, |5 z: n: G' F2 z7 j
& d3 @0 E' `! h' `( j* i还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
7 O0 M: P  D# W7 u! R; Z9 B" u( {孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。
! G+ C) w# h7 }3 j' g0 A
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

% e2 ]( i4 [- v  u. j- N什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
4 t6 X8 {, z$ ~1 G6 j) c, C1 n: f0 {超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
& B& X3 C. x' {6 ]: R# Z1 C* \5 `$ W, L至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
9 s/ }  F' T9 z( X# _孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

& f, K7 s9 v$ D6 P/ ^5 b6 j这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。