一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
4 a) z3 r( H% }6 b. \( @) nRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
9 g) u1 q) U0 D) [9 e# n7 O1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
/ R5 D& _" _+ R& r5 _9 H( A3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

# B8 N2 r* W8 J# {( \

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
6 k7 d: [: Z0 ], c' x3 V! {. J彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
. Q" I$ m" c3 y1 Y因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
  Y$ a# r/ T6 m: r2 t& w' x2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
4 }! G. v/ j" s+ h) Z1 l3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

. ]: d7 y, k) i* x
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
1 T7 A# ]' v  V2 [

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

$ s1 ^) n, C3 d5 G! Q- W: d% I
反问一下楼主：

# f) l) L) w4 H2 G* e同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
! [1 o; p; p, d6 S9 ICrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

& Y+ p( R" J. P. Y9 D$ G( Z
8# Crisis
/ g/ g  j  g6 T3 z
; K1 H2 T* _# F+ q% q  S: k按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
( R+ s0 x  s$ h6 ]1 ?+ |+ gCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

  g0 ?$ h# b2 N4 |1 V+ y% L0 z还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
% I+ @. V0 i: |Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
/ q; e' Q6 o* {) e- n天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
( K1 \- W# g7 T$ r
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
7 `: n: S) i9 g* I' F! P
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

8 `# y( C! C: g* W4 J如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
6 J0 V+ n: ~9 ^' m3 o"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

) j6 E7 r  a8 @! h

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
* y- l9 o" d8 o8 _! ]8 Cedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

$ B4 D0 [/ t  |# A1 _9 C, O9 A1 p你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
- S2 L, \% d$ s5 u5 B* u
  x0 h) j& D; C/ _% i# Z3 n/ W# v１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
/ E2 T4 y7 c1 w
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
; l- [% a6 D2 H* |# {
* a0 k: _' b+ g% G, ~4 T当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
0 ]0 S" j" v2 x, R4 M
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

4 o/ d, ?* @- _/ P4 V小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
; c* B8 y# O1 J7 ^6 M* ?２。都对
３。基督教对
+ L+ ~% @' `$ K４。天主教对
! q" p6 s) I- ^) {* \' p
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
2 w& i1 X0 c( D6 S- _; l' {* L我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
2 f9 D2 G/ ?/ J) q3 T  [5 Z

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
9 h. k2 V5 a* m7 O1 F4 Y２。都对
7 s: R" @/ l" \; S0 P& [３。基督教对
8 o$ [' R$ E. f& T2 ~) P" y' K2 I４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
, z3 |  B, x( W8 W8 u7 E( W, t
! N+ A; s5 [6 M9 x１。都错
* U# ~. h0 ~, ]6 z0 A& o２。都对
5 m. `% V9 s) `1 L３。基督教对
４。天主教对
7 |& n7 ~$ j; `% X+ ?0 L. ?  S
/ \6 R) H! ~7 F2 ?; g" q& j我选１，或者２。

3 j& @* Q3 d0 [2 v" W1 |! V基督徒难道选３的勇气都没有？
1 s2 z0 \0 h' s# R5 cRapala 发表于 2010-2-10 10:51

0 R9 {  s7 `, k6 z4 K+ K" ~那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
0 j( O& l2 V; V7 e& y, |
  S8 d4 m' [' f9 C7 [" H---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
- N; F! e; t& ^, _" q9 U
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

; y! G! W- Z, a  `- j( d# C  X& }; R

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
. f- a: v( V8 z0 h其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
& o" C' M. ], u7 E/ T) q: X6 ?
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
" P0 M! g; v0 ^% T6 U其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
) `! \8 j4 }% X& [Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

; t" U  p6 _# K9 {, I3 T" S" ?/ E辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
( }. Z+ d2 \! f
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
7 Z0 N# ?! P% K, C$ z
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
9 O* ]5 [9 i8 q: ]/ a6 S- B9 T
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

- ?" r( b* l0 |呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
% K3 v! ?9 [2 i3 N, Y$ e
5 P6 Y0 M9 y1 X别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

5 K& R  c$ i, ]- d6 R' |9 T呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
9 V* a4 l3 h  ~
2 Z8 _, j: t/ r  ]6 b7 a88
  b' O- ~# {0 T% i$ x9 e/ f  oCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
# d( E" y. P6 X! }' D: S: D1 Q嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~