一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

* C5 k, i0 g; L+ s$ K% @7 T, [$ ?) I同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
+ O  M- |+ S' Y& e2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
2 d! }  ^/ V6 {3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

0 n& Z& k7 g2 e" g3 ^

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
1 W% V, ]# _% H* `2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

+ |. `9 B; ]3 {2 Y& m  N
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
. k3 ]4 P9 W; N

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

4 k& n; K8 |; x7 C: M0 i反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
& [2 G/ E0 l4 t9 @5 k9 O, f, `. |% t
! ~0 ?! d- L/ R5 }+ y! B( \同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
& k9 m. E* }! E如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; Q; M+ I5 ^2 F- J$ D- u9 MCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
0 ?4 Z- u8 M) n: ], I" [+ I2 E天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
3 M7 b. g  j  l0 G% @) v6 \& q: o
! I. W8 N6 e" b4 u* \高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
9 G' \4 N2 b" w+ G- X& N2 ]
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
7 n6 m4 v, s7 K2 [' z  F
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
4 T. X: m0 h  m! O, h( V"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
+ `8 b: p9 A  R) H6 H. F: u6 F
你指的是阿扁吧？！

Rapala

* b. [  R- t7 P6 f

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

4 m1 u( x2 e+ P" r! [. F1 L+ A: H你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
% R) k2 |4 B$ z" m
9 K$ l5 j3 t7 k* \0 C, c１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
3 K5 J1 ~* C$ w8 e/ y1 S
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
' c; F/ ?( f) m( l4 V7 b
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

: |! u5 F3 u& @" o$ J0 p而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
) M. C6 I; H5 J; ]# R. k5 |/ UCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

; K2 e% j$ k& Q/ T9 B: P% n１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

0 \! p- Z6 u  ^# u) c基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

; ], q6 w% e) }) |+ a3 o. `" _１。都错
  K- y; o. k- y/ r) {0 g5 p２。都对
3 B" W$ F' a' r  o1 P  l8 r0 k３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

! a* ~0 e  ]! s( d% \基督徒难道选３的勇气都没有？
+ M5 z7 i2 x1 x# D7 L. Q3 n& e' I( tRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
5 Q* x. h/ a' N5 U4 d/ f
１。都错
* s' O0 r" s6 i1 d２。都对
: B5 j9 w" s3 l  y2 _2 n/ c( j2 N! `３。基督教对
４。天主教对
) A; D; c6 ?* V0 ~" I& \& X
: u# N0 Y" r/ e' b6 s我选１，或者２。
& k7 ]) Z: E# V% ~) e
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

$ b& S/ s4 j9 o3 k那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

6 f6 a) L1 o, n0 R---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
6 D; b7 x- \( Q6 p) m& k
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

' `3 R3 m6 v" {

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
$ B6 ^7 x( T" F  M% V: p
3 ]/ N; `/ \6 C9 u+ \+ c4 C---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

. i9 @, H# E/ r$ A. x: \% e: Z其实，尊重对手也是对自己 ...
! E$ ~+ n: a) mCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

+ Z0 ?6 Y8 ?# s
- @& ~- Q1 t# z/ [) ~我是否发帖好像无须你小高的批准。

+ [# |# d: h6 [; d) e" w另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
$ z, Q8 S' g3 `' Q6 m* t% Y其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
: g9 N/ u& O# Y
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
) W" Y0 O- C! {: Q- _
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
/ l* O3 ]# n$ m0 H7 \, l* s
# T- e! l% {3 a( q, f别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

5 k* [' s1 S* P& I$ ]88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
/ {/ p4 q( @0 \
/ c1 I, S( H4 P: B呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
. f+ Q- K9 U2 X; p+ {2 W这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

; A4 X6 X  b. S; {4 K辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
5 {' K1 `0 {: U6 F% @" b6 C
# D) Q: J* n# M别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
% [. f9 r9 ^9 J! z4 T  g% t# c
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
  y' v, h" G8 @6 J7 L2 v( ?( ?
) {2 h: q! v0 o+ z3 O; `7 f$ d* L88
. D6 t  @5 @  N- H) G' pCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~