一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

2 q8 f2 H* u6 v, d9 P: a同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
0 m- o: `# s9 k) W2 j) P1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
/ Z! S* ?# }' b; i0 t& |2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
/ ?4 t8 [! c/ r4 _& v& K; v3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
8 n+ F5 h8 d2 Z彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
/ Q0 k3 w- ^1 F8 W: i' G因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
* g; J1 w2 x) c% P: u% t" _3 只有一个圣灵 ...
7 Q+ N& ^& {5 T/ ~' O9 J8 M清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

" r: @7 T, }0 i' y) V6 a) w糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

! z1 R5 e) N1 s& x& Z同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
1 `. `' c* f/ ]% r
0 Y/ b+ y0 U1 c7 t同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

% x6 {6 q, @. [7 x9 h
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

, ~- [' H. }9 v2 J" b" m: S4 y, a* _同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
6 A- D0 j9 ]) `6 K( WCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

7 a0 {- v2 ~1 @" L. D5 B" h! a  P天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
1 ~& o9 ^7 u5 a! o5 d1 PCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

& f9 O' p* {4 j/ a( P( n. v+ r高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
# g3 X2 C' k( V* s
& n! A" r$ Q7 |% [/ W) M结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
( Q* ^' h8 s) z5 H4 A$ ]0 x
$ e- Q% h+ F  N2 R! r% Q7 h, a2 W这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
! v8 M6 [) e. ~1 |- m# h, Y
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
( q. X  s/ y7 E( v"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
, d" L6 X6 h3 k3 P) d( _& L  ^: _' y
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
8 j7 g( ?, U" F8 K7 b! c( e# n% Bedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
- z0 r3 x9 }$ R. d8 [
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
& T6 _: b4 a- W) j- H) n8 B0 z# T% ^8 I
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
- J( Z: A# r5 v1 H9 ~" X
# u6 C4 C  D  k/ K$ R( d5 ?当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
* P2 ^* C+ O3 r1 J
6 V) T0 t& ^+ V5 M而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

3 }5 T* @  U% P: U& y小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

- V/ y) s2 s- P/ w& {! R１。都错
5 Y$ r' h/ x7 n* A% e3 ~# V２。都对
３。基督教对
４。天主教对

( i& O2 n( S+ X我选１，或者２。
7 L8 Z! v+ P/ ]& r+ D
- p! P% ~/ @  Z: j$ s: {基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
+ f0 y& s2 ~4 o& Z7 a' O& [! X
１。都错
２。都对
; s. S+ v- {/ X% k' z３。基督教对
3 d5 c( X" j4 t# m9 C( p+ ?: w5 K４。天主教对

+ u/ U- [. K9 R3 Y我选１，或者２。

. E1 C$ |7 C3 w' o* Q+ X+ _基督徒难道选３的勇气都没有？
% ^# q6 E2 U. y( P9 A; ~Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
5 G  H$ E: f7 c1 K+ A/ E- c+ r  ^
8 e* P8 u7 I! {" c+ l8 [3 R2 ?6 Z１。都错
4 f; R# s6 q; i* p7 U* T! J0 C: z! U２。都对
３。基督教对
) v3 y, Y" s& ]6 O$ X$ d+ N" W４。天主教对
& a# v) x9 h! q* ]* S% r
' n' ^, d7 J  q8 m" V# J# G% Q我选１，或者２。

+ C# f9 l5 q3 F基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

0 L" B) z* N' l: W9 [' [: a: J那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
# ~7 D  u: L6 Y* n" K( A
- b2 o+ ~% T: Y. F. g: r' R7 j  L---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
+ o  J5 G( B* t
- m8 x: k, a1 F8 p其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
4 ]/ J9 A3 L+ `  j' b5 h6 p
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

& h9 w: W: L, l其实，尊重对手也是对自己 ...
: S, a5 K7 ]/ |- m8 Q, P6 lCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

( b, F' W( [" \- P1 W答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
' V, T) V$ o# W7 }
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

$ t  a9 q9 K6 s8 `
我是否发帖好像无须你小高的批准。
7 @: h5 n0 `4 X
$ v$ J5 {) \  s6 R* H另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
6 S; g; j) V, v6 @9 g. i' ^0 [其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
7 ?4 s+ S7 {1 R/ E
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

: T# {$ l/ r  L' Z- m5 l0 E! \0 O
你没看出来能说明什么？

  R$ y* Y, D, j$ J6 \辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

( d! R* z; Q; v; G别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
; K) i  w& E# f, t4 l2 s3 c
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
0 ?& N1 Y8 F, b7 o4 Y4 \! K这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
; J* W4 r& a9 i! m* i8 g( v2 k& O8 ~% i
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

8 J6 S! e" G) a$ }. ^呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
) M+ d9 \1 y4 s9 e( J4 ~: E% K
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

8 z0 W" ^3 }: f3 K3 S你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~