一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
3 w- u& J/ `8 _7 SRapala 发表于 2010-2-5 10:56

6 B5 d% P- z$ z) a; v' v( D( Z同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
+ c$ r; M* ]. y. X' W0 k4 Q' Z1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
: r) I& x- f% Z% A4 n; g+ e1 x
  b5 H! O* u, D  m* j5 k; ^/ Z

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
1 B" L, }9 H, @' s6 a# l彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
$ P1 Y! \  @. j$ ~" `1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
' S" L* s( _4 \$ K  v; E/ ]清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

& [  D! ?( q$ |! D8 Z& p糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
& y* J% @7 k- V9 G$ H5 {0 Q; F. s) |* n0 I

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

+ W! O; s) M* a5 ~/ p
反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

" y0 S. v& Z" a/ z" b+ p6 `% s" m9 _同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

( ^- z5 O$ Z0 D+ f) f7 I: p
7 [1 A: t$ V9 ^% ^ 8# Crisis

5 y) _3 ?5 A+ \2 b按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
( `2 w6 D5 M- O: w  I) j* ]8 b如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
$ X' C' H$ F+ s# ACrisis 发表于 2010-2-6 10:11

3 ?+ ?* E0 g* g+ x还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
/ A5 p1 b* X+ L' K3 e2 P( k/ t+ ^5 iCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

' V/ m5 J# I( J高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
" v4 c) b5 c! N3 v, y6 K# v
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
; a0 E% w: b% R$ j
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
- a4 n  q" T% p0 h1 P! l
$ R1 |9 ~/ D* }( T呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
1 m$ l- a; z- n"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

: d  g. L( z  D7 t. H/ P7 l

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
3 D+ _1 P( P; b* W4 pedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

- k$ ?9 k( z9 {, f你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
: `! G# y: P$ G. K' \
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
1 b  T% z# h& d8 g8 O% \
1 O2 `$ _! l; d; G% ^& {( E. b( r而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
7 H% l: @! ~$ f% nCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

. t- q# g& C7 r" {# I. G小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
% k' G+ ^0 x  a# Z/ [. ?$ l* d
１。都错
２。都对
３。基督教对
1 ]$ |; c$ k) ~  v9 w# ~1 s４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
" L! N  F& W, z, {$ P' X9 L, B

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
4 W1 b6 b; [- N+ M7 ]" S/ z# R
, l' |' t5 M9 v) M$ F+ R１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

( _3 Q0 |' r+ T: a6 _' A我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
$ k$ I7 a8 h& R* U6 ^Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

+ Y+ W( M' o9 Z5 U! x１。都错
& r* @# V+ j; r) r8 @+ i２。都对
  P' }6 F! R5 f  ]３。基督教对
! ~7 c6 l$ T6 D0 v4 _3 {' {4 m+ b４。天主教对

我选１，或者２。

9 E5 v7 `# A- s0 e: f基督徒难道选３的勇气都没有？
/ M( x" k, [6 @6 i1 R1 K/ CRapala 发表于 2010-2-10 10:51

( u3 k$ k0 |3 u* u  |8 x: l那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

5 s: N7 X: I# m- G---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
+ r5 {- l  X' b
; m+ @5 W, a8 S9 E* l其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

. M% c% a& p6 H8 ~  h6 R( ~+ m

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

0 W: b+ Q0 E7 x/ k+ L3 \---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
: l/ E0 O3 N, D+ ?' ?
其实，尊重对手也是对自己 ...
$ [/ l; X# H7 _Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

4 |; N( ^) ^: x- t' V* n答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
( n1 L9 z3 x5 U& m
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

6 V0 A, n; K& L4 ~  [9 V$ `; U( r
: c& }  h, ]4 s9 g我是否发帖好像无须你小高的批准。
' z3 @9 F# w: ?  y/ f
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

! K; f% P! Y, B总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
, V: i( C& i& wRapala 发表于 2010-2-10 13:34

1 F2 c. ?+ _( x4 J5 n你没看出来能说明什么？

7 R3 b3 U) k3 I' \7 H& g辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
: E4 }2 B2 O- C/ ]" G. S3 Q9 ^9 y
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
4 F1 I: ]9 [2 M; D! y" h. b/ k5 R
5 P7 H  L7 B( o* d: |6 E% _" _, y呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
6 G6 f9 m& \$ m6 w/ M" n这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

' @8 b9 p2 J0 ~' ]" N1 ]$ P辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

8 z( A$ ]6 O0 D5 W& C1 Y" a, V呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

* }$ H" h- p# ?1 p7 ~& _: x% V) j- U88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

9 A3 i( @5 X+ p  H" a% F你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
- P( V3 m# u! L嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~