一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

9 W2 w" M. ~4 w! K4 N

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
) I/ N' W6 W6 {& F因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
  W6 m# s& p' r1 a+ e1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
* J+ k3 T  e% t: i8 t: c3 只有一个圣灵 ...
7 a; O0 [  f5 y* F8 g5 W: Y清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

1 U! X7 p2 S1 G
& j4 q1 G* N6 M7 ~9 {糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
) _, C/ G9 W: J# [5 t& t1 o
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
' p/ S) q" F) o5 |) `7 F
! i8 G" s0 o# e! m9 W- E1 {$ f# X同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
( X1 u, i# w) K+ Z, ]' E: jCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
# X6 o/ F0 d( g9 x" B% H: K% q* x; f
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
, J! b! t0 }3 H6 k0 Z
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

/ z1 {- O) g% q天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

( @, Y0 V) z' f& D3 ]* Z8 a# d1 n还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

  j' l- x$ S2 B9 ^- \/ g你为什么逃避偶的问题呢？
/ T: j; a9 |: E+ N" ], s% Y天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
: j# t, O. }$ j- ]' H0 S9 S
% L: _' N+ f) N0 l+ E6 @高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
+ G, ~( y. w/ @% o  p- R
6 P" z8 h; P7 ]# k. I( F2 p' b+ |# i结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

3 D! g- u3 V, F& w! U; A$ k2 f如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
6 l9 U6 z6 U' U# t8 U& R( A
- q; J5 @% n) }; R& D/ N这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

7 F( ?8 a0 t; f呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
" B/ @: i( Z* i"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
# f& V5 m: f3 N) B0 gedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
$ P5 q/ s9 r8 `7 k0 e/ O
: }8 L# M8 |5 |( t' m  J  I１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

" q2 w, q1 s( i* p  J5 \当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
% J8 [! A$ y. b  h% S7 |
6 Y: ^$ L( k% H0 t( H而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
" \. Q9 w& D( F, OCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
  R% W6 k8 `1 m8 K. k! p0 u２。都对
３。基督教对
$ W4 U- i2 z0 w/ {0 n  x+ n: l  G# v４。天主教对
; J0 M, _! W, p; y6 ~6 a" b2 Y
( k% k# `/ ^; Q5 y2 t3 ]- u. a2 d我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
; f% v1 ~7 F/ O+ o我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
4 {$ o7 F8 K! f3 L; d

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
# _" m2 V& p5 P4 P/ L
１。都错
* O$ P; M9 u% }  O# l２。都对
３。基督教对
４。天主教对
8 y* @! m7 b6 b) U  q
我选１，或者２。
3 T8 c" Q: }9 n$ C
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 n9 R' C5 `. D$ L. ?% k7 I( I
１。都错
２。都对
1 c% s: C; Y% P- F1 y# [6 `( o３。基督教对
9 X/ p2 Z" L' X* P1 Z/ T４。天主教对

我选１，或者２。

% e" \1 o5 z- I9 l基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

) b' ?5 U! X0 L: U1 q! w0 Z6 }那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
% H" F5 h* N4 y- ^2 H/ Y, V2 p- m, _
$ n: V% g- n- Y8 B. ~6 C: d其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

: D% A7 l) c, B' |/ j

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

. y* P& @; }, W/ k( ?1 y6 E0 I% @---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
  W2 w  q, Q5 G; b0 m. h% B' {7 p5 B你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
& T* Z$ J0 [) P4 r其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
4 \- d) B. H# q) G- A5 U
8 |0 U% n2 G" F. G& ^7 d' `) q总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
; N( U5 ]- c6 Q3 u' N7 B1 o$ Q
: Q! r5 ~7 O) a总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

' Q3 u/ H% ~; w+ a- H6 F/ `你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
( P1 L+ F& q" l, n
: Y% J# ~+ Y1 |! B' Q7 ?+ ~( a2 F3 y别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
9 K- ~# X3 l( R
1 R  _4 c9 s7 B6 k( S6 F呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

, D# o/ N3 G7 D* @呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
( A. r$ ]/ h) E. `4 W
+ f8 N2 G/ h* s/ Q& G3 Z% ?别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

/ l/ p0 t5 Y! P/ ]% X呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
, {& e6 I- y2 H, B
88
$ d* ^( O: F: K8 s2 W! U, t9 \2 LCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

* c% u8 ^8 n! y, d  n# V- [- F; q你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
' Y8 {& T, q7 G* D. J2 M. N& Y! z& H嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~