一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

' _- ]. S7 _& @, T9 [同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
* C5 G! o4 M5 W0 d  R$ y彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
0 b" `- R+ `) B# `, q! Z因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
, ?! R8 L6 ~9 k1 D6 k: c% m1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
; M$ @( D( K! s" a. j0 T6 O3 只有一个圣灵 ...
6 n. {# u; _4 V, U) Q) [# m* ?清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

4 g% [* r% m- a  O6 j: G) q+ \糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
  m( L6 f1 o" ], d' W2 q: b9 G: H

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

& n# ~0 ?- I( l: s( i4 U: H( f反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
, E  ?+ C! y* `
; S- V( C4 i1 G; I* e# b同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
$ N/ ]2 ~# r8 }4 h4 u2 X* ]Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

7 {5 z% \) `% X  F
8# Crisis

8 B6 D8 G  m$ K3 b! ~5 Z按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
  x; b, h* m4 t0 sCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

! I! {: |: {8 N/ p6 n3 m* B天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
5 q0 W& O' c4 y4 C; \天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
( W  W- ?* H) F  u: L
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
4 u! s! }6 B2 P$ z5 @
# w$ E" r$ O- O2 @; b# [/ z如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

) {' B* Q0 |( ~7 Y; x3 b6 }$ n这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
3 u; S; q* ~' {+ F( \) Z
$ |" g* `1 [( D  o( W( f8 Q9 U9 o呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

5 l7 O7 k) F( n' K8 l

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

! Y% x5 z9 A( ]你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
6 e1 N& D+ d  h. X& P" O/ J
& L1 N1 i2 l: h6 `１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
1 a+ L2 _0 J! G8 _
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
* |2 w5 d9 l8 r  S
5 U) V0 H5 L7 p4 Z5 M% c( |% U而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

7 T" |5 P6 X1 a( [& F小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 g7 P& X4 F2 c3 R
' \' I, x) }/ P% I: z% Q１。都错
２。都对
３。基督教对
  H6 o7 [# T: d6 @& Q, V４。天主教对
5 ?; y+ \7 v( _
4 G) R$ H* Z& T' K我选１，或者２。
; O3 k3 D; w8 ~+ c
4 X7 g5 c3 }2 z/ F6 z6 B基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
) s  v9 C% R+ V6 G  H; t2 ^# D我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
" h% }; T& {  @

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
8 o- i& S% F2 c3 A7 D) @0 _
/ M; U+ ?) Y7 L# h) q4 L１。都错
２。都对
３。基督教对
! r/ P. J4 F7 r8 }４。天主教对

我选１，或者２。
# p( T) N# i; Y* I
' M2 V- {5 J! t, H' P# z7 R$ ~基督徒难道选３的勇气都没有？
5 \+ n! Q0 v0 t/ K6 r' [- ~7 I, gRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
7 H) v0 }; D: e: ]( {
3 e- n( l: y, V( p  h  c１。都错
２。都对
7 t: r# P* a7 ?３。基督教对
$ p( ?8 ?8 S  C/ {４。天主教对
2 C+ l8 m& m+ F0 W
我选１，或者２。
: L$ F. x/ A% ]9 c$ r  V* M
/ V8 Z. e; z/ D8 t2 \' m# P基督徒难道选３的勇气都没有？
( t7 @# f* n) v$ F4 I, J" yRapala 发表于 2010-2-10 10:51

8 u+ s) E5 P5 T4 V那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

) g3 ?9 M6 a5 W# [---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
& S$ a9 S5 M7 h8 U6 e- G
3 F2 e. c2 i, e/ n- _) w8 A其实，尊重对手也是对自己 ...
0 _; G0 y1 K: b" g, D$ Y8 {4 G6 kCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

" f: w  q: R. J& [" i3 v答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
- P6 ^; r* M$ Z3 f你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
3 \, K5 X0 w) x1 T
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
2 i" T2 R8 z% o
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
  K. L/ B0 V  H+ T6 ~' V
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

. @( _% Q# F* d2 m! h; X
你没看出来能说明什么？

+ I9 A+ u6 T: |3 a5 N: n2 J辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
5 e. y# O) W# I
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

" _9 U  p# N, I0 Z7 }( ]4 {) B7 p呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
% f7 ?. @3 t  [, G' P( v5 ?. C
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
) R2 |$ I* M% B8 w5 O8 P4 D7 B5 b! e这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
( S* u! `* A' C  s+ h- S
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
/ C  @8 U  P. ~7 u% p, }8 m
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
! X) K# Z2 c' }9 Q
$ U% K' f; W/ J+ d7 ?( ?" @呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
( [, T7 U' ^. _
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

8 n0 `( x  S8 C1 n+ u1 U% e你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~