一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

5 r' }( I. P+ S+ \0 J同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
4 W5 d1 T7 [8 }! X1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
8 o4 ?+ g9 m( o# U% ]3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
( f; [4 x; d- S

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
! J2 J1 E2 L  u8 _1 c( ]因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
+ q: P1 V2 ^1 ?  Q1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
/ N) c: b4 F! [% K5 Y) e. a" |2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
. m* X3 ~0 X$ l3 y

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

5 v! B  q5 F1 p3 A反问一下楼主：
! F" D0 C0 i. r5 Y' \- f1 w
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

( q: O6 ~3 X  a' B$ S  U
8# Crisis

1 i! u) w: e/ y/ E' b按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

1 E" [5 Z. {2 f. |# k同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
$ U1 w# N5 z9 }9 CCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
& B  m  m0 G0 P+ u; A0 \Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
+ m" _$ z) n* I9 y8 dCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
% z. j0 W8 B/ w
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

/ U& @1 P, L2 D8 i9 |& X2 P* X结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
/ k7 s, f- |$ Z' y
8 |. F$ F( M' _2 w如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
: f+ E$ q# A+ K7 _5 o; q2 P+ ~
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
6 b0 i" T) p* `) e/ V/ h4 y
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
2 T7 W1 L) L+ \2 @7 j- ]: A1 l8 D"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

% }) ]) f  K% U) G* R7 ]8 ~你指的是阿扁吧？！

Rapala

" d9 U* e/ f( f* A2 D2 q

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
( _7 i, j# G9 Y: j7 }- P+ P5 uedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
; a2 D5 M& W8 L4 S; X5 T
  d$ h* y& X  D3 r１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
2 Q( Q6 f  c! k, W: f
4 I( N' s( V# C# W% Y当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
/ J' I3 T8 z1 T+ p" u3 lCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
$ }3 I7 u( H* b& m5 C4 B/ [; r$ w
１。都错
２。都对
３。基督教对
# J  \6 K6 ?5 `9 ^% }# {４。天主教对

: m, E% W) B8 Q7 O我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
: f; A: r6 B8 }我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 z. C% _1 @# H8 h! Z* n. [  D
１。都错
8 P+ E  N7 b1 P% E3 m( O% |8 B. Z- G２。都对
; V5 x" b2 v& y2 }3 g7 U5 X6 u３。基督教对
; u( h% A9 m+ v( D４。天主教对
6 |4 q# |" A- r8 Z2 U5 R0 c
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
1 \$ f& @* m* y5 ORapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
0 b( B2 G" N  s3 ^5 s4 u
１。都错
% H- e5 |7 J3 @6 b２。都对
. I& j' J. r# ~/ ]) F３。基督教对
8 k2 {3 M  h( G4 R; Z% C- o４。天主教对

我选１，或者２。
3 a1 _9 n# [: v( q5 [% [, A- l* g* N
5 M8 P& {% E& o: S" O7 y基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

4 Z9 Q; Q3 v5 d! W那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
. S$ a9 x6 r1 R) j
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
8 z1 l6 W* a" D, S0 x
% d; K6 q4 V6 h. W0 V" n, R+ [. \, i其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

, ]% \9 _4 R) V% i9 y$ A' W  ?: u' v4 X

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

$ O/ p5 y5 F7 \, O" R8 m---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

. }+ H, j5 y+ O答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
. p" P" W5 {( ?! X
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

0 J, q* r0 T1 n: @; q% r2 k
我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
3 W: c, ^- u0 [其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
6 m/ w( P! {/ @9 R5 x
9 O, p) z/ `! T7 z9 a/ ~2 Y总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
% u9 Q! a  ^4 M. B
9 q/ d, C% G! v, \* b- O8 x辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
. t' f% o# n' u& ?5 ?. X( D/ q" ?- y
( r: S5 f4 e. H1 n+ B$ k别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

! G& s/ ]/ E/ c呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
% j9 q; t& k; n
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
" t* a* g" G3 a) B3 F1 R+ B
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
4 b% _- Q, @) Q- x
$ ^" {# Z! s6 c5 L. [* \/ X# \别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
% k0 C& b' w/ w: y/ i
88
; }$ ]6 l0 ^- R+ ZCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~