我对下个星期股市的一点看法

Mike_Wan

回顾一下。股市从 09 年 3 月反弹以来，每次回调，都是买入的机会。

股评关于回调的理由，几乎一样，投资者信心不足，股市反应过早等等。
# G& n1 K, s- k, m
前几次，都是跌破 20 日均线后，就调头向上，创出新高。
/ |) Q7 V+ q& j( I
但这次从 10 年 1 月中开始的下跌，有些不同。
, F/ ?3 d: H1 n. Q+ e
1 月 20 号，开 10719，收 10603，跌 116 点；
1 月 21 号，开 10603，收  10389，跌 214 点；
1 月 22 号，开 10389，收  10172，跌 217 点。

4 f  P8 K( z7 }- z# `$ g21号，下跌第二天，就跌破了 20 日均线；22 号，连续三条大阴线后，道指就跌到了 100 日均线。到上个星期五，2 月 12 号，将近一个月后，指数仍然在 20 日和 100 日均线下方。
9 M$ I" L4 W7 A- O# p$ e4 L
这次下跌回调，无论是强度和长度，都不是前几次可比。
* |$ ^( @; N  y6 f# X
下跌的理由，先是有奥巴马宣战华尔街，中国银行收紧贷款，提高利率，后是有欧洲几个国家的巨额赤字。

, @' ?4 }5 ?6 }4 z  X俺被跌怕了，怀疑二次探底是不是来了。

- n* x2 M! s  G俺手里的股票，早就被套了，在考虑是不是要止损出局。
4 C5 \& }) G: n6 y8 j8 {, j) ^
但是，上个星期二和四的上涨，星期五向上的锤子，又给了俺希望。

9 \' Q# D; q( P: S# \: {8 f+ P9 Y下个星期会怎么样？
7 j! s8 ~& @! h- E+ P  @8 W) s+ F
& l. z$ i2 d: x. `+ Q指数上涨，并站稳在 100 日均线上方。
/ {8 ^* t: s/ Q$ B+ ^( u. b" O
, Z3 q& M$ A/ H8 r( S也许，一个月后，回过头来看，这次也不过是上涨过程中的一次回调罢了。不同的是，这次回调时间久力度大，仅此而已。

AASTAR

小黄

下跌的理由，先是有奥巴马宣战华尔街，中国银行收紧贷款，提高利率，后是有欧洲几个国家的巨额赤字。
Mike_Wan 发表于 2010-2-15 15:56

1）奥巴马宣战华尔街 - 没影的事，不知你哪里道听途说来的
2）中国银行收紧贷款，提高利率 - 还是没影的事。试问利率升了几个百分点？
. A8 i, F2 Y' E0 ^, H( O  B1 y1 p3）巨额赤字不是新闻了。不过的确是有具体影响的事情。

Mike_Wan

1 奥巴马在高盛出财报的当天，表示要限制投资银行的规模。股市应声下跌。G7 财长在加拿大开会的时候，也表示要出台投资银行管理措施。这被认为是奥巴马和华尔街的较量，是宣战华尔街。
! ^" D' p9 _: S9 c; |- ?# J" O8 W
2 中国银行收紧贷款，给经济降温。消息一出，“中国概念股”一片大跌。比如 X，CAT，这些公司大量依靠对中国的出口。提高利率，好像前几天看到这样的新闻，我真找不到凭证。
* _9 ?* I* k$ M' S: `
7 r/ @, a+ E1 L. d5 A3 欧洲国家，如希腊的巨额债务，不是新闻。但是，股市下跌的时候，股评人士就拿它出来说事。

+ V0 j; |! y8 c# J! c& @1 ]觉得股评就是墙头草。不管涨跌，股评总能给出理由。
5 q  E& q; A& o& P  F
( M2 \+ M4 D4 Q: Z从 09 年 3 月股市上涨以来，没有出现过大幅度的回调。这次算不算大？如果就这么过去了，好像不算大。其实，我心里一直没底。股市不可能这么一直涨下去。按照波浪理论，如果从去年 3 月开始以来的涨势是第一浪的话，那么第二浪，一个大的回调，肯定要出现。
6 _7 Q. p  x2 {+ t+ B
0 I: U% A& H7 J问题是，什么时候？什么理由？不可能是中国或者希腊或者其它，这些因素不过是股评人说事用的。问题只有出在美国自己，可是什么问题呢？我不知道。很难相信，经济复苏的时候，股市来一个二次探底。要让股市走出第二浪，得有一个很充足的理由。投资银行可以打压股市，但也要出师有名才行。

紫光

4# Mike_Wan

" e0 S* Y8 F  \) |- Q中国中央银行抢在春节之前上调了存款准备金利率0.5，再次发出继续紧缩银根的信号.
前一次0.25。