 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
2 w( T) B1 I5 D# g
m& n. u1 d4 O( P- Y$ _ 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
/ o5 j8 n' V9 k7 {, L' s7 U% G9 i, n) \# j, G- L7 ]) i) i
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。3 ~2 _& V' A( {, d5 f8 j
" y4 o( W& n3 |# Q$ g; b' c 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。; F$ [9 g% b; o+ D+ j* ~
5 a( X! O' c6 c' D B: r' l/ O 然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
. I( a' w: ?( c8 B5 \# d
' O1 X6 B8 p# [# o1 W 专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。
6 p( P1 M; N1 x& e9 u- h& p& c
6 E4 n' j: [; M) b" K8 c V- g' q 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。) g8 D( k ]# k
' {5 }' t: D8 R* ]+ ~
涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。% ]) T/ H+ ?2 o; @: H. Y, p
* ]% X+ L( ^( k% K3 X9 a8 ?
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。( u3 [6 Q. ?* p3 i( n) o& ~
# n: B0 H5 J+ n1 S3 L% ]
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
/ w9 G# X4 S% v" @7 ?/ K/ A t4 L/ b8 E- w1 \, ~, f
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
7 N5 d! D! D! e) x5 R% M( K: d, Q, y+ ]& r2 U L
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
8 V. e" [. J) m! `' S4 y* v4 c _* a+ j$ W0 W9 _ @
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
& a$ s" {% J+ E' w1 P' ^2 y. ] B9 r" Z* T
毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。" y1 L* E/ V U3 x5 q. E" C. X1 M
. l& f5 `% N; D9 h. B8 M
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
' B6 |, l6 |0 r$ {! L9 X
" r6 E7 \ `- A4 H, t b/ s. T3 e 著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”; K/ P7 J) f+ n* ?) l& Z, e* c
: U8 z% q4 u( \3 N9 k7 q! k
(本文作者:Irwin Kellner) |
|