 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。- U" }: V6 Y) X n/ S
% J) s3 g, H5 z$ F7 c* x/ v 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
( A$ X: Z, g% P) S: y3 v" T7 V5 S8 U( K4 y8 w! J9 L5 W
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
2 p8 `) q: G8 S( }; A. \8 G; b% I7 q
诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。: D8 O$ ]* R) h8 g3 d! M
" u* k! s7 p8 t& r
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。 T- e& q6 L* p3 h/ }/ J
) I; b5 e; A! C" W/ O6 P6 C0 H9 q# V. B
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。
- d' C' ?4 p/ X: B
4 g( T2 J. L( N/ f8 H0 F' p! W 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。: r8 N1 ^" e7 K' \/ D8 n0 Z
( r7 C6 j9 A7 [. w
涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。
+ l; D; v8 }/ C' I8 u/ ?8 z# W+ n# h9 k I; J" k N3 i! ~6 W
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
/ ^. k: c, b4 z% [5 R; ~) N7 e4 q- {% o( u8 X
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
X9 E5 i9 r9 `9 I1 H6 M" N4 e5 o9 T6 [- ?" W8 \1 a# u& m
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
! R/ N% o+ I8 V0 A; A' Q0 ^7 s" a( g3 W' d& U
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。9 N6 ^- [2 l& @7 a8 K8 x! U( G% Q6 \6 t3 X
9 z& q( l! D5 D" s
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
- h8 c5 w9 w5 d
5 {% F7 d# t6 F 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。8 d" l$ ^* b! s4 u! B" w- f
4 ~- ^3 N I- I, W, h/ `# R. Y- m
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。' S0 ~( L/ Z. {5 z' o) l
! c h( D; j5 H/ E 著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”2 K& D* r& W' b
0 b4 C; ?' ~7 Y6 B7 E7 S4 i (本文作者:Irwin Kellner) |
|