 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。1 x, K4 h) x3 \( C" C( m% h3 T
. ~3 b# N p* V; P( @- j1 M% q 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
: m0 e$ C& k/ b/ {: z" O- X# I" K8 c* }( I+ Q& h
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
' |$ k1 _( @/ I5 k
9 L6 M+ A( Y6 F0 O3 s, }6 }. q 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。
/ Z1 z4 H+ F) T9 r! p2 W! q1 ?; F) y \' J" q) R a9 s* W
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
2 L2 C- ~3 A7 {8 L' ?( N$ u8 t$ |4 I; f+ s$ @
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。
N8 k5 _9 n: ~4 Q5 h Y% T3 x) P" H$ s5 j: q
在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。
, u2 y) [: t* \5 K/ `; s+ d) ~1 s) y( b# d2 C3 T6 J. U
涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。
* `" @6 b' ]$ O! r; @8 D) V5 }, d& n6 U" |8 u. C. D
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。8 J( j; Y. Q* y$ e( w# T9 ?: k
# q* |" I: v1 P% ]& k% c1 K
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
4 S; @0 ?2 v1 o' K& g$ ~
; d6 ?2 R( ^" H! T3 i' X 那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
1 ^; }' H, A' @! ~ e% Z% _9 X# V0 X- [: F3 V
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
4 e' R. a1 a; E) z$ m, d" N6 _+ |, H1 k5 W/ `4 J' Q
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。- g) b% J: D! b7 e+ ^
|9 Z' M0 }' R4 X- K$ V" d 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
. @/ m+ C" D( _ [! ~
: s% Q- b% ~9 f 正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。6 }& Y) k7 j& F# H; g" R- C+ S
4 n# A% g' F/ k; v
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
. F7 e8 o' B6 q, d) U! R8 _) T, d7 o3 E9 ]& `1 P
(本文作者:Irwin Kellner) |
|