 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
) e7 d- A y2 ~* ]* u- K" F7 b* @3 O- I
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。) J4 C1 k) ~' c9 w' O: H% B
) n; ^1 M; r8 z' i( q
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。' m+ s7 N! p. j8 v7 ^# k
$ f2 w7 @! X k& F 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。
; a( {; }0 t3 x# S( z: K
! r" L" A G3 d# t/ M 然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。1 Z6 o- l" R/ @# P
& v+ j1 e3 k. X/ w3 s4 R/ Y6 ]+ ]
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。' O& A. H% C7 d. G
9 i, u+ D- |! j) N5 B& S v# I
在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。8 H( ~- U3 A V8 O! P6 w
$ S3 n* d% j5 Y6 z& H3 M 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。1 j+ l8 R G& [$ P! D0 M5 c/ N
x: w# F" `8 v8 C, {* ?$ T: y# F 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
2 N( O) a. v$ n+ a# i& L" s
" Y& H" t% o* D3 @( M. S+ f 可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。
$ j: w* s- ?% }8 ?) R. a l' f7 G! k! ?; d0 y8 k
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?! ]% q/ _: Y1 K4 |# q1 W% y, l
[" f- n; a6 L* v1 s/ Y" |* m# n8 f
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
( M$ F% {- |' c8 x3 W7 V
7 y5 J# B& s' Y! v7 C' q 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
6 g9 L# P, w( C3 b
7 L, V' o/ i4 M4 r% ? l- o1 o4 w 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。: W" i- N/ ?4 u! h$ B$ l
& C, m' j* X% T+ N) h2 k2 q; f
正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。 ~. _+ W& u( Z) `( I1 W9 d0 b
& G" _& T) k( P/ v1 A. f+ D" H- M; S
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”
! o" W6 {0 G n8 ~4 c0 H9 u) R, N& A. R: [ X; o' v
(本文作者:Irwin Kellner) |
|