 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。! ]' H' p" d8 T
% p4 k9 @0 O$ C5 v
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
, d5 f- P5 `* _* q( A. o' I' ^
( F9 T0 _4 R& }, e. m24/1.4L vs 24/2.8
) |" [+ d9 C- B* U. s9 B" p
! v; b8 Y% ? r4 e28/1.8 vs 28/2.8
8 n' c) z7 y/ z) ^" F8 S/ c. o, L, l" e$ ^! Z. ?
35/1.4L vs 35/20 Z4 t3 @# w" R# r; p5 h, A
# a& n) d0 G- A' |+ P: S9 T0 S50/1.4U vs 50/1.8II
: n) c# w$ ?$ b8 R+ L; R% U2 G' g: n/ C
85/1.2L vs 85/1.8$ b; t9 ~! E2 K$ z; [3 Z& s
" [' r8 B7 d) x( n
135/2L vs 135/2.8 Soft, W2 H ?' }. N5 f, A) B2 W
# Z' |8 b4 j2 R" M* B后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
, b$ X' [ E m [( V3 F0 n9 F/ v& U1 S" }8 z: p, J6 d2 d
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
2 p' v' w+ n& H- ]5 S& w! C# M/ j: j% V) ]0 O
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;* P/ x$ {- @! r$ _# q
/ b. m- v& d+ ?, `+ A: G3、35/1.4L vs 35/2:同1
8 }" I& X3 o& C
; K9 K7 Q N5 _1 M4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
4 Q+ o( ~7 j6 F; ], N. W% U) \/ H* k$ ?- Y2 `
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;. v* p& a2 X5 @1 J2 k5 j+ s. r9 f! ?; Q
! O8 B4 x q" X1 E& H; q# z6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
; k; G6 D! o: @# [' a' z, t% s1 U
总之,这类镜头实在难挑选。0 M% P- u" [9 J& g
5 ^; N2 m+ h+ _, ^. g8 r- Z4 h2 D s定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!, \9 m3 u% O5 F! |! h: b6 D
, f. B: k( Q8 \) V# R/ v
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! # |, h% Q, G' f E0 e; M, k" W
4 @' |* C+ E8 V" |
0 u6 t8 _: C: A% ~# u- C0 ~" v( e( v5 ?+ \' f% M5 O
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!: h5 n) ^% l* a$ d! j/ }/ Q a8 @2 }
' w5 D7 J6 B6 q8 A( Z
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
' s" p s; v) a5 B% H0 _5 s' y- f6 Y3 G; x5 Q2 S0 J/ b
3 Y/ y. t5 @2 C! d- A0 Y$ @- G! [1 G& O7 i3 r; y1 O
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。$ \! U% L- v8 m4 i( r: g
- a' B+ r( } L8 p7 K/ A
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
" y% j9 Z+ F+ Y* z/ z0 Q0 k! O1 J0 S3 F
( q" }; k* T' K# b% B/ s' k+ ~
( f$ s) |* K# M+ J7 C) b. c; P
- u; M2 d6 D8 Y7 F* ]7 ]4 `
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
+ C7 b3 O$ g2 U( I9 k3 U! T$ J
& [9 s6 R# m! p8 l, J* S $ W$ B$ m/ d( \5 d! @5 Z1 h
0 n) }& c, B; R$ c+ ~7 x
9 \/ \0 h8 F6 W' t; F8 V( i! u
+ J7 j! T, r: I5 h' W3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
e& I& n6 {' _7 v1 C- h; J$ x# [' p7 v% |6 p- C
$ T, R" `/ _! @; ~7 ~/ N6 S3 @: m
% S/ a% W6 ?9 P5 n
- s, K n6 @, L. n: O( ]$ Q$ Z/ v, j) C
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
0 e/ q' t {* o, o" N! X+ x& X
/ q% J9 a2 q9 L5 R8 E, `TS-E 24/3.5L8 n# u5 c7 ^! l7 H. X
8 `# ~! q2 `# A2 L+ }TS-E 45/2.8- ?+ U! N! w( q$ [
' b- Z4 V' r( y2 _% {# S" a1 t1 i' [; R
TS-E 90/2.8
/ v: G- y/ ]+ _3 m% q' ? f1 l. P: X& I4 f3 ]6 s! g: R
7 s) Q9 i( U# t
6 e" X$ {, a: g1 l; x9 M
, F+ e/ X1 M; F& ]- e: e
0 K+ |/ \/ F$ q- s6 v/ ^4 Y& n& ^1 F* q1 n4 b) b
o( L0 s! P% X7 ~5 ]4 d9 \
- S+ l) m& |1 O8 ]0 p/ d3 U& V
这三个镜头的特点:, m N4 ~- Z R, d3 @
5 ?& ~4 a# B9 [" X1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;) H- I D8 ^% E# R) i; v) k
z V, D$ \0 N/ y) N" u# n
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
1 C/ W1 s" H) s4 n" l) s- e* m& C3 Y& p7 E
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
: I+ u5 D" H3 N; w* j l" Q7 c1 F' e! B* N7 T4 w
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。( b! O( R) Y9 g8 f
/ r* \; e0 Y @! g5 q0 w估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。$ P) S$ K' T# l7 Q' n) h/ U
6 ]+ S; u Z& S* o. ?! M有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
$ p- m9 m9 D: F5 O/ ~' X( P% x' v) Q- Z
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|