镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
; d- O+ N2 G' H/ A
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
# |" E1 F. h- U0 S
4 ?4 m+ `% o, W5 {7 v2、主要用来拍摄什么主题？
' R2 A* G' @7 p! I$ z0 X
( h- i8 r7 @4 u; Q那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
( E1 \! O. a& d9 S8 I
; U- X) x+ c/ d7 y7 {这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
0 q  K6 {3 e( @  d5 y% F# k
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
$ ]8 x: l, V, y, j
$ G7 i& l* L/ P9 _8 ~- D0 z- E) E含长焦：75-300、100-300U。

+ ?6 o$ v, [7 C这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
1 I, z- p& _3 V4 c6 ?( L  W/ A
- O, j- S* n4 ~0 M7 B- D


/ v; `$ P7 I( e& W7 U
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

. P5 E* V0 G0 Q这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
& E6 N2 E# s8 Y; S# z) p2 S/ }
那就最好选择了，不二之选：
! R4 d" s) U, U9 g: G0 B- z9 a
EF 28-135IS

# n1 P  [) x, P2 T: R, GEF 100-400 IS




- E+ @9 W, ]( q: `0 ^' l& x( }, u! L
9 e* R) u. P( Z( Q3 q5 s选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

9 s0 |/ k, A! C/ B$ o1 z9 z这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
# `1 v) w5 J  X1 g% f
3 L$ [6 b( X. a8 n! c  M% X; tEF 16-35L
& ^# o8 s2 L! K2 M. o6 [
  n- L5 f/ ?+ dEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
! S1 L( S& Q' ~5 h5 ^2 \
# D" M' w, H! E4 |4 k0 l/ ?

1 u9 `5 ^5 k# R# g3 T- s

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

8 ^8 t, l: `2 h9 Q& i; K3 l不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
# P7 M( ^5 ~, ~
8 m( v' ?, {: ]选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

8 r& R" H8 P" s" T% Z- V- a- }没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

. @" q  G  r. C; p$ {1 wEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
* p& N& ~8 Q6 F
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。




; g' b; h# U4 k  j1 N. G; w: j
6 o5 y9 k5 F- n; _' p+ j. u3 s- ]& _变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

# X3 A  \) {6 R6 f/ R. O1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
, ]! ^' r. R0 ~' [" f6 ]
! {" \% N2 e6 S6 O


* J3 d: j  t* V$ n
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
, ?* m1 @+ `" m# j7 K; b
7 R: v6 a% ^2 w- C! V1 X1 C- E24/1.4L vs 24/2.8

& ?8 P3 e  ~! k/ }9 p28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
! l) B  Y5 l5 B6 o6 l. f
50/1.4U vs 50/1.8II
- q+ U$ E5 j7 I9 A6 G# y7 @4 u
85/1.2L vs 85/1.8
& U3 b( g# J, A7 H
135/2L vs 135/2.8 Soft
* B# k5 v/ c, g4 o& n* D- U
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
6 g9 D* {5 J$ z; R# o: s' c% ^, O
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
! r3 t( i* p. x  h
2 k2 k, y( a* B8 y) E5 `, l; Q; Y5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

% ~9 T0 p% ]  m% M5 @0 v6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

6 A( Y, Q) m6 u! @2 \$ H) e总之，这类镜头实在难挑选。
& Y+ @& D6 s, u* r
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

! j8 o8 U# [5 V3 s8 ^这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
& u, B9 a# p7 r; z! e5 O


说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



# `5 f6 z+ {/ x* o其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
. r' H9 ]+ Z. k; C- T* F! u
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

  h8 h0 ?6 r! n: x6 V( @

2 C! q2 S, |" A% w# y9 G) A
2 K$ s: V8 A0 r; m  i2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
0 s  Y: h  _* _, o6 T

; s9 \# K; E! w& p- d


+ p! Z1 Q0 J$ A5 }/ g5 E3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
5 |; U  D; i8 X* ]# Z. q

3 e, I5 N( g" T" @& H2 V$ W" n/ X


* ^1 {. k1 @  |3 P- d% q/ A8 N下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
9 K; y2 b, j& u
TS-E 24/3.5L

$ s1 b/ `0 U4 Y, J5 F/ [TS-E 45/2.8

# A( Q7 V: n2 `9 v8 M: jTS-E 90/2.8
) U& B4 k1 L7 c. O1 h8 d3 k
3 A; u' X, @5 [8 g0 L4 X1 R! E

5 C" A# H2 J* v: R" {

$ m4 u% m) `$ \+ n7 v) V! n
* _3 g6 D9 Q9 S, K, A5 m7 p4 B
' l) v: q1 _( ~# R, R
4 k; f) S6 d: h: a这三个镜头的特点：

+ J# C& s6 J0 y2 n' Y2 t, U1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
% b. O" v) k3 Y; [3 J  U; r
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

# N2 {1 e, |7 i- G奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
4 ^' p( P& c6 z  q# h
8 \; k% b3 a" n% {# d估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

2 b& @6 b4 N0 A2 T9 i* ~9 ^总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

. X( u! M; |5 o1 BHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
- W" ?$ ^$ D! K
1 B2 b$ k# ~' T* B4 x4 E, k6 u% m% E+ T4 D
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
) t  n) X- c  T1 w5 j  G老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

8 u' `, q3 S! g' ~" K+ KHow about 85/1.2L II?
+ g; _! j4 \! ?+ H0 R" \2 a老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~