镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

2 Y& k  x7 h1 q1 l2、主要用来拍摄什么主题？

! Q/ |# T0 P6 f% ~7 n那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
$ y0 U9 N% b7 P  J+ x3 a( W
% \/ l8 V  @8 y4 T选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

% p" V( X9 f. C这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

( q8 D& f% X8 G2 j有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
, Z, Q+ h  o4 ]9 H% ~
' W7 X3 ?1 a: ~! f! u含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
1 [3 T: D' `6 {
/ H1 [+ M# u6 g# q! o含长焦：75-300、100-300U。
/ _$ b9 I% Q" R
* h( {+ [. I4 Y9 Y* T这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

7 t* N1 |9 ]2 f4 q# N) }
# X: n6 u' U) x- H8 t' u; F5 z


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
* a! B, U! |" Y  z7 W6 ?
EF 28-135IS

EF 100-400 IS
) y: s. @1 \9 n

4 m7 k3 h0 H! _/ m* M. z
, }6 v2 ~1 X$ m7 N: B. w. N' k$ q

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

6 J( x% W) V" ~3 i% GEF 16-35L
0 }' y3 z: d) D' U
EF 24-70L
! [% I+ W6 F( C
% h5 s, k+ N' l+ ]/ }$ y1 @EF 70-200/2.8L IS


& w% E. f8 y4 E1 W+ W* Q, T, y


( d6 n6 `+ d; a1 t! y7 O这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
# ^: d* [6 n! K
8 r5 Y& ?1 q; Y( {4 F; t不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
" R1 q, a  w2 ?% P8 [
. m/ S( f7 y& s3 }选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

7 d) B" ]  A" o& Z$ B! tEF 70-200/4L

, _9 w! E. \2 V# v2 l! T这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
$ A. O# D( o  R) M$ m

  H1 {& l8 M; p! W% d
! J7 p+ B: w/ B( N; n  }/ y

; E, _, M( N1 z变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

. r' D3 g4 O' H  B2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
! _! `4 R# v4 z8 T+ X2 V; {
& H) ^' Z: l, {3 l3、还是L级别的镜头。
+ V0 j3 [( |8 }: Z
- I$ o2 {) J5 Q
# c7 y: G3 F2 ~3 z. C' x1 }) i


2 |0 p  J0 d* W0 x7 S7 B使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

+ N8 h6 @% ~  j2 m) QCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
, [& C$ L. G" c. X7 |$ Z
0 m* F& }& D" H  D" [( R24/1.4L vs 24/2.8
$ V0 ]6 i" u, i* O3 x
28/1.8 vs 28/2.8
% O, x/ J; ]: q& f/ m3 ~1 U
0 E- P/ f- z6 j35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
! U$ {! @$ j$ t2 C& x3 t
# z  Y5 M0 G; _5 q  G85/1.2L vs 85/1.8
3 [$ a5 d/ n' W$ r# K  V
$ Q( l6 X& b/ e/ Z0 d! }  I135/2L vs 135/2.8 Soft
2 G# I) X- Z* ]$ X. G
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

: Z! w9 m6 _" y" s1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
4 m7 b4 q7 o% u4 o7 A+ B! [
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
3 J# {( V8 T3 b$ C" z. V* @
3、35/1.4L vs 35/2：同1
& Z: a5 W* C; B# r0 n/ f
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& U- h; i6 n  a) d9 W& E% v
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

0 \/ J' y1 {: e+ x4 j# ~: r总之，这类镜头实在难挑选。

; ]# ?, B* [; p/ V2 R9 A8 {7 C定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
( S" Z3 R1 ~3 \- n2 Y  L1 t
. t  Z, _( E, B- u2 R
/ k7 l2 d% E- S  _' h' V3 z1 F
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
% _. o. Q! r6 [4 N1 p
( {6 J+ b# v' h* w

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

* Z" {. C3 e- d8 q! @# i1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
. l% r$ b) K) M
7 P3 I# o/ a# [: _

$ a0 a1 S' D4 W7 m4 D& g
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

* G2 J) H; r! G. Z) Q

3 s8 m+ P2 O" \8 i! Z6 e  C
: j- o$ w- G# ~& g+ w; o% n
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
1 A8 l! V- H: r- b8 D0 D! j
4 N/ i9 R$ a8 y# |! _! |



下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
3 A/ i" n$ b' A8 y; d' I
6 J& E* n3 f' {' [. {7 kTS-E 90/2.8

$ y% e/ i: [. d& a& w


& f+ F  F- }& h
2 D# a* y$ w% M

; I/ {* x% D8 s0 K3 W. t
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

% t1 U1 l( B$ a% h' W9 J2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
$ t1 C( n+ |& q( G
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
8 Q& J! }% }9 D$ x$ X8 H
% m+ [# I$ @. |  h7 m, d奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

4 ]" K3 I- f' \估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
& X! s8 F6 i" t. _% x
' d' n% s; B4 |2 z有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
- r) H: b9 U" I5 }
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
: v7 q. m0 q( U6 h/ V
7 d, l. v* H" w, S8 k! B8 `
! q$ d  I: ^8 }9 q, I5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
& d( R) j. J3 f8 e3 P9 E7 o老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
3 V! @0 \+ h4 x# n  v9 S
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

$ ~, _7 f% @$ J: [2 y; L. kII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~