 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。, S, ]2 H' l7 A3 v, X, {5 Z O
* \, x, O6 r+ X1 v* Q& ]7 y
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。& P+ U# y3 |/ m
' [6 ^$ j5 k$ J
24/1.4L vs 24/2.8
/ b6 e. l3 k: P7 q, r" W* n0 H) p+ \$ T0 z8 q
28/1.8 vs 28/2.80 |$ K; |% d {4 n
# z ]/ {6 U E! I
35/1.4L vs 35/2
9 h7 y* n5 v4 W' }- c8 B5 S# A5 A/ B# C. Q$ C; {
50/1.4U vs 50/1.8II
- ~' X2 d0 K: \' u& v" ], v. ^
' C) |' |3 z9 \/ [85/1.2L vs 85/1.8
; C( {# Y, s7 m, o2 W
1 M5 Z2 n1 m* M& A135/2L vs 135/2.8 Soft+ G) D; c" ], v" r8 I, F' \
& Y, Y; W' x* G* R& V+ R) M) J后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
3 B( o# Q( \8 S$ K8 r8 B& ^1 h
8 ^, t( |" j4 |( t* |' i. x1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
], F# w: O3 U' z. c( y5 A9 E- |; h* ~* ?2 l3 j
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
7 G' `, z" l. u9 U) g
# K P! g. ?) P# w, k9 ]3、35/1.4L vs 35/2:同1, p2 i. h! y/ J/ b1 P% H
; s0 h: u! i: s9 w1 J) r, V4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;+ j! U4 m" o* {
% c$ {$ |; T5 U' {! h5 S. `% d
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
+ T6 q* g7 }( L* {' s7 @$ j" }! x9 h: S, T! {( q
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
w4 D0 N3 O( b2 [: P2 i/ ^
0 E; v1 P4 a% c2 {% l总之,这类镜头实在难挑选。! o5 `$ C! f% l1 ^# D6 g
1 U6 Q) d- S: c: f$ P定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!& A: h! U8 f6 W6 ^+ C
* E& i1 W; n; k: y, K$ L( l这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
7 J" |8 L( s& Z1 L! }' `; @+ ^" V' I
. ~' ?5 H, j. Q" @
3 ?- k4 X; P8 }; u4 E4 z! h说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
4 F- }$ d. x9 `# h. X8 V0 f: Z" {" {* [" P) u5 h
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。0 T7 G- g# J+ t9 _: V
' w- k* F2 s n. d4 s/ n
/ W/ A; E8 O2 ]7 f u) V, t! a
/ s3 p) R5 D( j- c0 j4 s& a
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
+ Z! ^5 p/ Y x Z: U) R4 \. C. a" [. `5 g" a7 k
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
2 X$ f* l+ p7 y" O* ? w/ e! S, r& Y1 C# |
: ^# |( g3 \$ P+ R' E 3 g: w: @( e% ?( n
' M& Z7 ?* c# q" M7 p; V( x, b2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。, K p2 a$ k* _0 o/ Z, A, c
1 B, g% F2 ]" D5 Y8 V8 k
, ^% A S: v4 L
6 g; \) s+ P3 {5 `4 I , F. ~2 F) G1 m9 ?8 n
/ s0 c4 Q8 q7 ~% [" C6 V
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。* m5 O, r! k5 n# b
- x# y8 e4 K& c6 Y * H/ \. L L5 @. g6 j$ s9 q" O
9 J. {+ n4 [" D& c6 c$ s) B; [
. S* L* W8 |, Y# c- S$ R4 i/ ~5 u$ h$ ?
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
0 U( z# X2 C2 Q7 b! ^; \/ e4 f( z$ u+ Q5 v+ t
TS-E 24/3.5L. g% Y" w$ t: @, y
! M. x8 v2 @. r4 [9 c5 N
TS-E 45/2.8
+ A9 C" o- _5 Y. Q- G) E
% E, Z1 u2 x/ r6 D; g. tTS-E 90/2.8, g4 }8 i% v" N/ \9 f0 y$ N
4 G4 f) E0 e$ u0 N( V& S! k. E2 x$ P; H! C1 e2 X/ q
7 I0 t8 e+ o. Z# r/ M
: i) X2 n6 `, }' @" O3 s* ^2 a
: n* {' N) F" _% H+ O7 ]! [& @9 L
/ ?* ?+ T( U! A4 C0 g3 l
0 y/ t6 f4 C6 w9 X# R$ \
7 o, K" V" f8 E p+ V这三个镜头的特点:. Q- l+ @/ A0 m# Y
0 G. V' V. c" n1 C1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
9 j/ Y! U8 e! \. N' q7 P I; A( S# g p$ a0 U. g3 y2 s
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。- N0 c- }/ P& P5 Y0 o1 x
$ Y/ N* A8 p* ~; g1 j" }如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。) u6 Z) z9 ]; [. K
7 |: z. C0 t' T# s- H t" C2 Y
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
) C9 z! \0 ]0 V$ {% |( c0 H) o) ^4 \2 l2 e* e( e3 E
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
+ y/ I% |2 E, T" [% f8 r
- n3 ]' T0 f: p" s( e$ w有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
: b2 i4 |3 `" \. w2 T5 {3 c( c
/ P7 p( C- a3 |5 R/ J0 P! A总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|