镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

8 w9 c& k% z+ f! P! ?选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
$ y. J1 h6 z  U' S! P+ u  c
1、有多少费用可供支配
8 g' [7 }3 `. H, _3 e- o
/ B' o: D8 ]5 ^  U  j% j/ N  C2、主要用来拍摄什么主题？

9 g' Z9 W& `9 m% `5 |) E( m那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

1 L/ C3 K1 i0 {9 U选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
7 u6 S, b! i$ {2 Z3 H
( u0 y1 u# z8 `2 K1 Z; V0 r这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
  {  O6 P6 @9 A
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
7 r3 y  Z6 x# \9 G9 v/ A( f5 h
6 |! u/ T. M8 G5 V# o6 d8 l0 x9 T1 o有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
: s. ^  H- C9 H9 J, ?6 m
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
& t9 y: O+ E; X- Y
含长焦：75-300、100-300U。
6 F$ X0 n& E! g4 w( k
, y. m! y$ q  N6 a这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
3 B6 C) A; X! W8 x0 u+ L6 ~

$ K% I; ?& e5 U8 i

. I$ z' X9 z5 h3 R) R8 Y
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

" X+ e" i* u. S- `" J5 @) d那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

0 [1 h! n* d+ a" s# ]EF 100-400 IS
: X. C- e, i2 [: s: T" k. h
) k( ]. r6 r& x3 h1 ^



7 Q4 \& s2 S; n1 w. a+ x选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
* v% ]- x& h- A: }1 G# l
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
- k$ J% t6 P* S" P3 n, q' z" o: V
EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS




; |5 V9 N- k+ G
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
& L& [8 W8 D' U" n- I
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

, L8 ]! {- p( T+ E3 p选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
5 _+ h2 e$ V0 Q- s2 I
2 h5 D# Q0 @+ E1 Q& q" u没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
) @, S( |9 M1 g0 M
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
" @- W& L$ ]' A$ Q/ v
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
* i# ]+ n* W1 c, K

: p7 M) ]* S+ @
( C  Y8 ?: o% j  m. w
) K/ w5 M! z( B3 N
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

8 @0 ^1 t: V2 s1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
  {* g1 e+ e& Y, x( @6 ?5 R1 V
: L9 ^) z/ E8 I& B( _  t2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

+ j3 O/ U- u" W' H4 S, ?) y+ i. I3、还是L级别的镜头。




5 O% _& d& Z$ x, R/ ?5 C; [
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
/ b6 e. l3 k: P7 q, r
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
9 h7 y* n5 v4 W' }- c8 B
50/1.4U vs 50/1.8II
- ~' X2 d0 K: \' u& v" ], v. ^
' C) |' |3 z9 \/ [85/1.2L vs 85/1.8
; C( {# Y, s7 m, o2 W
1 M5 Z2 n1 m* M& A135/2L vs 135/2.8 Soft

& Y, Y; W' x* G* R& V+ R) M) J后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
3 B( o# Q( \8 S$ K8 r8 B& ^1 h
8 ^, t( |" j4 |( t* |' i. x1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
  ], F# w: O3 U' z. c( y
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
7 G' `, z" l. u9 U) g
# K  P! g. ?) P# w, k9 ]3、35/1.4L vs 35/2：同1

; s0 h: u! i: s9 w1 J) r, V4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ T6 q* g7 }( L* {' s7 @$ j
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
  w4 D0 N3 O( b2 [: P2 i/ ^
0 E; v1 P4 a% c2 {% l总之，这类镜头实在难挑选。

1 U6 Q) d- S: c: f$ P定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

* E& i1 W; n; k: y, K$ L( l这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
7 J" |8 L( s& Z1 L

. ~' ?5 H, j. Q" @
3 ?- k4 X; P8 }; u4 E4 z! h说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
4 F- }$ d. x9 `# h. X
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
+ Z! ^5 p/ Y  x  Z
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
2 X$ f* l+ p7 y" O* ?

: ^# |( g3 \$ P+ R' E

' M& Z7 ?* c# q" M7 p; V( x, b2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



6 g; \) s+ P3 {5 `4 I

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

- x# y8 e4 K& c6 Y

9 J. {+ n4 [" D& c6 c$ s) B; [
. S* L* W8 |, Y# c
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
0 U( z# X2 C2 Q7 b
TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
+ A9 C" o- _5 Y. Q- G) E
% E, Z1 u2 x/ r6 D; g. tTS-E 90/2.8

4 G4 f) E0 e$ u0 N( V





0 y/ t6 f4 C6 w9 X# R$ \
7 o, K" V" f8 E  p+ V这三个镜头的特点：

0 G. V' V. c" n1 C1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
9 j/ Y! U8 e! \. N' q7 P  I; A( S# g
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

$ Y/ N* A8 p* ~; g1 j" }如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
) C9 z! \0 ]0 V$ {% |
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
+ y/ I% |2 E, T" [% f8 r
- n3 ]' T0 f: p" s( e$ w有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
: b2 i4 |3 `" \. w2 T5 {3 c( c
/ P7 p( C- a3 |5 R/ J0 P! A总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
: u3 x! R0 C% J! Y5 H; v

- R  g6 F2 p6 z6 s" G5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


" H2 z6 g6 k6 U( u5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 ]1 `' B+ d6 }% g
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; i; P) P- X4 n& r. F
- i( K9 y% s- w5 d3 [- b- uHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

! Q7 l* q/ ~, K( L7 RII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~