埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2285|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。- e& H( }$ A5 i! i; j4 y- J% e
$ m6 m% o  Z" }! N
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
) I% _7 N% C0 U/ k- O
3 g2 t. s6 W5 e1 ~; ^, o- S1、有多少费用可供支配
& S- a3 Y4 r7 a% }  {$ |7 s/ h1 a( K; H) ^# w* J
2、主要用来拍摄什么主题?3 R& o) T/ |# N! c5 i4 i, R' `) o3 g

& N# d/ Y1 @' f5 `7 p: M那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。: X; ]0 c& f2 f& u3 V( b( f

  Q2 U; |0 k% m选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。" k; E6 L* B6 Q( U. U4 `9 j& @

$ L: q) S* C2 U$ d$ W这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!- [9 S  t$ D5 H. _0 W
6 Y0 w9 z0 n( h9 ^. S. z
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
/ X  X$ t) k% n- w* _; N) t
0 a* [0 F7 z, j+ ]2 I% N4 J有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
  f' v2 U9 N" s+ Q$ [6 a# D* B. @0 J, j, n/ a! B- b( e
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;& _# C9 A4 a3 V6 E

' g& C3 y, V  a% T3 _含长焦:75-300、100-300U。
% K& L9 D3 a( I4 E  _$ n; F, L% {$ }4 q$ {: G; m
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。! O8 I* Q5 I" ]. D0 {
. r- d" Z* p3 x) [9 S* V" E8 b1 F2 u
4 h/ N2 U# e  ]7 g# i
. p% ?$ H4 T3 w0 S" h

/ q# {) Q' ]: t* z5 j: e, ]; P; U( ]. ]; q! {
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
! {/ c' X4 d/ A( w: c, N8 R; M* ?4 I1 R. j
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。( j; @# O+ ?, L9 W1 d) q
1 C" |' s3 z7 A8 \/ H* J4 W
那就最好选择了,不二之选:5 R) n6 ^( H' y* W/ l
( |5 P, I+ e0 q  b" F8 {) G2 G
EF 28-135IS$ G: y+ [& ^, e6 g
. P* a$ N7 y) l$ ?; v
EF 100-400 IS, j/ h7 N/ {9 K9 q0 Z4 M8 v

3 J: l' Z# r9 _0 _0 u1 m$ j/ g* }+ W6 F
( P. s, u; ~0 Y% A* k: Y
6 \( N. t' v" R
. f+ D% [' O/ \% S0 P
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
7 \, a3 E9 q( ^2 n1 o3 f, m$ {
6 I# x* x- S" k, A8 Y- j这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!5 P9 {+ Y$ G- o' x
0 t7 x: E6 B* \) j: a) V
EF 16-35L/ f8 R. r! T! k8 j

  F. P5 e6 _0 S) A+ _5 F7 qEF 24-70L& a( f# B0 H1 U' j
; C6 ~* d7 ]4 h9 T, w( o
EF 70-200/2.8L IS6 G# S7 x# g5 g2 R

$ A) e" Q) M! o1 M) }' Z: G 0 }( Z- i2 w2 ?. K

1 }$ j7 r; w) K0 [) S ) E4 c+ T( b! f; S  h- T6 e* d

4 m, W- s) B3 a4 B这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
3 Q% A' F7 ]  O& L6 V  g' [& q7 P) F( }, ^# [3 ^
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。: A( }8 d$ t6 |$ c6 M. \) ^

$ o2 Z" B7 h2 `7 d选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。9 H" ^% n; l, b1 S, y  D

0 a: o' C+ g6 R# T8 Y; K6 V( o" D没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
, [" ?( g) A& s+ \' b* h
  Y0 W* B( E+ Q% F# Y1 }" VEF 17-40/4L
: z7 Z, y( C3 O( d7 \
7 g$ N, V& v" t* _; ~) }: b3 b7 vEF 70-200/4L
, ?2 S3 X* W; w4 x9 u, l! z1 o# g. f1 H# G; X% M1 A1 Z- V, w/ n' V7 ~3 c3 \
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。3 ~% W3 M: w6 Y. x: n8 b. S
& `7 e8 ~  u4 W( W! I
( N: M) y! b9 z9 }
, v: P" \6 }2 K8 D. u: o+ P6 ]1 |

+ Z, T% f$ B: a* E3 Z4 x! r
, i4 z6 e+ d. g8 P3 J' l; T; v变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
' g5 ^  g* Y" X! j8 U& o0 D7 z4 {- @. |
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;+ N$ f3 ^$ `% e9 y9 B) p0 d

7 U8 d& G5 Y5 m+ ?, [4 |2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;% I! m5 D* C% M6 o, U) |6 A# ~

/ o6 Y" D! U' i' Y: a  [! ?- {3、还是L级别的镜头。! Q; c8 y: _" n" v  m  k( Q7 W
0 x: b1 ~4 r; w. e- ?7 @) }
4 D* A7 p/ r/ _# [! h
; ?5 K4 L4 Q$ h; o) K9 z& `; G% U* P

* L/ x3 G. h8 e& X6 J' A1 Y7 X7 p0 O: v4 d  r: u" F1 Z
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
. U6 w9 s* ?0 z% k, M7 U/ z
: P' x( D" J+ N' {# mCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。/ l  e0 W& }1 [2 A" \  _7 ^- B
+ e/ M6 ]8 W4 P* e
24/1.4L vs 24/2.8
4 g5 A- c$ A* f2 |9 V' @+ @5 t1 Y3 o5 n
28/1.8 vs 28/2.80 Y! C4 |" D; U5 \/ L

7 e5 j/ Z  j' {35/1.4L vs 35/2* P% F3 H7 d6 \

0 Q1 f+ b% q4 |7 }4 x6 ^50/1.4U vs 50/1.8II4 K$ N  v8 N9 d; F: L
4 k. E  x6 A* M9 }) h0 D
85/1.2L vs 85/1.8" X1 L2 r' a1 i5 I% q& G3 v2 Q3 Z
' g! B- S" b) ~/ Y5 D
135/2L vs 135/2.8 Soft, [4 j7 M* _1 x; i; ?1 J  L% e
! G5 @. [, t# C) H
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
: H) P9 l; U# l' _/ H: x( d) f
' J6 w/ H2 Y3 k* m1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
, h: I8 x; c- @; `; f' b+ T
  d. q% C$ T, l2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
5 _: o- m- R" j7 L2 k' H3 R& U# p
' z/ @( n2 f0 ^9 Z/ s: @, {3、35/1.4L vs 35/2:同12 M' }  |' k6 O$ V/ n; g
4 V  l% K  y1 V( e; r, w  x8 F
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
' S3 k  _* N2 R7 `$ A( i: A/ `% s; \# o2 i6 p9 M- w
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
$ t% _* g# P: S
9 s2 U8 F; a. u+ l6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。8 I) r; B& x- }* H3 |# O

, f! V" o1 ~. q' x, {总之,这类镜头实在难挑选。$ U9 N7 k" e; n

5 l4 p8 o% n- E$ {4 V( h定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!' P5 Y; K5 P( S, Z
: j+ C4 b# c3 j" l$ n2 e! I% h
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
6 X" v: ]# L! H4 f3 x% _% q
. |. A4 b8 F- N6 M8 G$ X/ h - O% X% L- H' y+ F

! n4 T+ v( |4 n- O1 k1 ?$ ~. f说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!$ D! w" h$ D, {

, j4 V6 W) _: b# @从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
: p3 U+ X  i# `  |5 F  d4 E- h1 Y
, ^. z2 c% h& R8 a: `; e' F3 i# [ 7 m4 g' Y! {6 }! }

9 e4 H  d0 a8 n) z* u; z% z9 D. Y, v其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
& N% k% i! m1 u# L; v6 [7 q9 q
% H* }2 j" k# B& y2 D$ s6 _( l1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。1 c" p  ^2 I$ n# C% {; L
. p4 i2 \5 O8 k- Z* Z! g

! C1 A2 @) K- W0 a2 l
# @( ?( _" V# T% l3 L5 l
5 x& i9 y! n) A6 _5 H2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
7 l& _# m: j! W1 n! C; M
; o' V) M* w, Y) ?( g- w- U3 p
( B, c: `# W1 \; s- [
! t, z% g! g; T1 @
3 J! f, I, g6 V4 C7 e* ?% a. o7 ~5 B! T* `+ X5 ^
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
1 g$ ]; m; q" [1 e- R: b; [: _, M
7 y# a+ f, ~5 Q1 s9 e2 g+ w . h. S4 d7 f& Y/ x# }# A+ ^3 R
5 g& B6 n# z. y9 B, W% {
$ P# d* N. [* J" _: l% T
2 j4 K/ d2 |" I9 ~$ _
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
; ~# Y* J! Z6 i; S# Z
( Z+ x7 ]- Z  B  eTS-E 24/3.5L( j, K1 K. \+ v1 R: K6 M9 s
) w5 f* `2 V3 {* r
TS-E 45/2.8
3 O: \! ~+ _. S4 a7 v' h; J6 o8 m. f; i4 G
TS-E 90/2.8$ [% v9 C) Q6 i$ K
: b7 ]1 q. g. a

" t8 `0 ~! _& }; I7 I+ F$ r2 L 8 ~7 d+ [9 ?7 A; f* F. m& L+ H

+ ?: B  }4 R8 y3 p; h& R7 x
- `! @+ d4 T2 U7 ^5 s- ^  _- A" F: {& h- t; }

7 R/ p0 y' P# o& k/ |1 ]0 [: n  N5 b: j
这三个镜头的特点:5 g6 ]$ |5 I; q+ W) C; s$ v( R

- i' F' k9 k4 Z& Y# A' C1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
, s( P$ @9 o: `( G6 \  d
- \  k; E& z, L! O' X8 r" ^2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
: I; E% n2 N# X" i' w/ O4 E1 G. t1 b. W6 F1 W
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。% J. [4 _' O+ r4 C3 w1 _  Y6 E4 @3 `& `7 @
0 U* {: B' P9 {+ B
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。6 k' D8 n2 h, r3 b/ D
9 ~7 a' G8 w# r  w9 i+ P
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
( ^4 C) v1 b, v3 H3 h  X' x+ J  d+ {6 d; n; L' N. @/ H; b, T; i
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
: H7 _$ f; ?/ l1 M# O0 i1 U0 h. V  Y- l
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 7 u6 x( g5 i* I/ d  J7 ]

8 ?2 `1 Q& c  I! S0 U! A, l+ Z& H: l: V% K- p: r
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
0 R& j, U7 U( A4 e3 f) b
6 y- L. a4 j4 V+ n( s# ]How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR * ~- w7 \: e5 I# [
; T: G' V* L$ z/ m2 d

- W, k$ i9 p; D7 W$ R5 n5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;; V1 n' i6 W4 i1 `$ N. a5 d2 E/ A
/ w0 K6 u  l; @
How about 85/1.2L II?
, \8 }. t) }0 Y老木 发表于 2010-2-25 08:13

- g+ {8 C: C. b* _0 v这是老贴了。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
( o; o$ F$ j2 b
& X/ b; S) r' f
; N" p6 y7 ]8 w! _! J0 l5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;* w( D0 I6 h% W  m

, n* ?. u* t2 r0 Q9 E7 PHow about 85/1.2L II?
8 T7 \& w% r7 }8 i+ G9 Q: P老木 发表于 2010-2-25 08:13

" ~# X( _; {8 H9 S$ G: QII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 03:51 , Processed in 0.116655 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表