镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

$ i+ N' V7 X0 A+ X% o3 z8 ?1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
  g4 w5 C7 L- l8 G- P# N! s) k
) _& [+ Q; w4 x+ I那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
1 \+ H* q' a2 z9 w2 G
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
1 g0 n% o/ y4 M5 _$ {
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
' C' ~; p# [. ~$ t% \5 Z9 y: n
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
6 i$ S# T8 _0 @  o' m! w+ V0 i
9 @: q" O: }# D  c; J* Y0 ?有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
0 h2 f- R$ b* Q9 Y/ q
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

: q4 Y; a, z# t9 d- |$ d含长焦：75-300、100-300U。
  F7 Q, ^2 U' d0 I
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
- X. s' Y4 g% B

! r  d7 d9 ~7 I6 a; C


9 U6 p  c1 ?4 Y  e# k- J. f( }选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
! s8 ^* Y% v. \
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
4 q+ A, O2 S/ Y
& c6 F! `# m( \; B# ?  ?' c那就最好选择了，不二之选：
/ @, B1 V0 T$ j5 x/ n0 y* }
EF 28-135IS
4 s& v' L/ X1 |2 _
EF 100-400 IS
6 w. ]  `' o+ B! G
" q+ P/ d2 \: n# l, o



  ]- w  I: ^3 c5 `9 b" M选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
- ~6 o1 Z; R1 @) t5 C
6 l9 L  t2 z2 v( x' {这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

. ]* O* U" @! f9 ?% F, yEF 16-35L
: [( ~1 Y7 }* H3 y. D
EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
$ ], K5 R/ q+ A7 c- D+ k$ A
) w- Q7 D3 j3 z5 ], ]+ r7 I

. S. I; e: f! w  p9 t8 n

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
, y; ]: Y2 E% l! d" P
- p2 g8 m& E3 @3 H+ N4 q$ _- Y选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
: [3 Q& D) }5 G; f- ?% ]# ~
: d3 [2 R- A$ h! T1 Q没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
" ?  h, n3 K' U6 [9 w, c7 ?( V
EF 17-40/4L

' Q) }0 D+ D( h. d& T, PEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

$ \9 C0 X- U) A- b; X# S# @


: l0 t* Y( N6 O; m7 W8 a
. |$ w) }) O- ~+ t" @' q- ?变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

, [: y3 a; A8 I- q5 X8 t; c' i1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
% a  i1 {2 I$ _7 b5 u
3、还是L级别的镜头。
, `9 Z/ ?6 Q& |: n1 E& L. S" `


- u) h% n8 b0 W, B3 Q  ]8 T3 n" y# j
) W1 `  b  L1 L% j) Q- ~# X. E7 l
) U* J( g. U  s  d( s使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
& s( K; X4 V$ `: a
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

  H3 a$ k, r( r2 F* Y28/1.8 vs 28/2.8

( l$ Y' v+ a/ q8 W1 |% O35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
! q0 G" r% X' n) ]) \* s2 z" p8 _
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
& A  K6 j: K0 r* o' P6 g
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
$ L, E. X( K( h: C' V4 U8 k
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
: u6 j+ O% g6 _0 N" [
# L: L4 r' u  N. j2 C5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 {! C3 N* `8 I$ V) H
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

$ f5 N+ W6 ]+ H! p8 c4 u. m定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
2 A& |# a5 [2 U& V- B# C& H; n# d

1 F2 W4 R5 y0 }7 e* T
! R4 f! U1 i) Q5 H说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
8 o* K- E2 Q6 o( l& k- C  U

4 H6 l( ]) W( s6 ^' M0 }
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

  F' j2 [4 f% p7 [) t1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

! H" T# ^9 R- M+ \- U1 k! C2 A* G2 K
( V% [( c; x! V
3 m4 c' Z, P, s+ z7 X
, H9 R1 p1 O% l# k  P2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

7 s* r! Q0 Z" b( o

0 ], g3 y' X1 W! x# s9 \9 b: Y+ u* a

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


& F9 E0 o/ u# [( R7 P& {


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
4 w" y$ ]) Z2 g: Q9 b- i
# ^1 k1 E* X) @TS-E 24/3.5L
$ T9 I0 p+ J2 |6 ~( k# q
TS-E 45/2.8

4 R' C9 v- Z! x" t3 GTS-E 90/2.8




( b5 ~$ g- p5 t0 ?. t; W


: g% h; Y6 @% @! X: e0 k' n
. n7 f* _$ ^& s, V这三个镜头的特点：

1 ]/ s  I2 G8 j1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
+ u& N  E  |! {8 x' z9 }7 S3 }
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
9 Z( x& b9 f$ d4 y  ~
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

  E2 }* l/ i- W9 X* C) ]奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
% }/ u+ V( \8 \4 H
4 @' C8 l: Z" B8 d% H: g估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
* b* V7 Z! Y# j! N+ J* p
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


9 A5 F5 [' s6 X4 [5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
% H( y( I( H5 ~1 n
- ]; Y; O* A9 _7 I% d) @5 ?
, N' q0 ?5 v  f2 H5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 f: n, Z9 x9 ]% e
& L6 [2 f: j2 H2 H% `. M# \' f- ?How about 85/1.2L II?
0 s5 ^5 v, ^2 Z& `8 d$ f, f) O老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ x3 [& C8 S  N! H1 k  w# z  m
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

  f+ K7 h! }  l7 X* a* [' ZII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~