镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

/ |7 E1 t# o. S& r1 B选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

( b- ^! l$ t) p2 p1、有多少费用可供支配
+ Z0 {0 S, Y5 n+ q, x. A
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

1 i3 Q6 H+ l! I1 r选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
9 e0 N- t( N0 G" @
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

+ j/ O$ P$ r# l5 E! k含长焦：75-300、100-300U。
! [8 w' k7 z( O" U* }/ L& p) ?
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

- T5 b1 ~9 G6 \) j; J5 `+ @1 h5 D

- H1 z9 P3 r' H8 q
4 M1 u; ?% f3 q( Z4 i0 `; R# |6 j+ w
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
; t/ ?0 R! [/ X9 G
$ c; E5 o+ N. p$ p/ X那就最好选择了，不二之选：

" c5 W( _1 G' K2 y, FEF 28-135IS
5 L: i6 ^, r( {3 j- _. q
  F% c" L0 |5 s8 ZEF 100-400 IS
* ?- p8 f9 V5 v
" g9 ?( s0 q, }- u3 \* x1 E* n5 I' i
- }; D( W6 b1 d4 y1 [


% \" u9 ]6 M/ d: x* b% N0 n选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
2 j, m* p4 m. _' c( v- ^6 v
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

* ]+ k; i# q. g, }& w5 b# w) S$ X2 fEF 16-35L
- A6 ?; u3 L2 ?  h
EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
$ ^2 L2 G0 ]3 Y4 J% G3 X3 Q




这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
/ `3 i6 _3 k: i; Q
: _* F5 Q+ ?* l2 Y% w$ [- X: ?不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

& I. H  ~3 x+ [. l5 r选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
/ D: G1 @. X2 o
# W: X+ E, a2 e1 L, v) uEF 17-40/4L

$ U2 C, h; B9 {8 ?/ x1 @EF 70-200/4L
5 W: Y; ^% ?7 X5 ^; U
5 q- `2 |$ [, ?# ^+ z2 G3 ?: f这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
8 |$ I! A+ N! p$ ^: t7 g1 b

- D7 f3 k  c: `* j9 D/ X


" q! O# y/ I8 `9 C5 u变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
; D! |6 P/ E7 I: d, A) F
; k# U; g( ~. S4 I1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

5 s; a8 h) q( r% X- i. Y( F2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
1 O) ?% Z1 m2 k# ?/ t# j
3、还是L级别的镜头。

$ `7 E$ T/ e7 J, |+ I5 _( v* K

1 F% C# B6 J0 s2 R
* }  O4 E: K- d$ z
2 F' W% n/ w. q& g! K使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
, d5 f- P5 `* _* q( A. o' I' ^
( F9 T0 _4 R& }, e. m24/1.4L vs 24/2.8
) |" [+ d9 C- B* U. s9 B" p
! v; b8 Y% ?  r4 e28/1.8 vs 28/2.8
8 n' c) z7 y/ z) ^" F8 S/ c
35/1.4L vs 35/2

# a& n) d0 G- A' |+ P: S9 T0 S50/1.4U vs 50/1.8II
: n) c# w$ ?$ b8 R+ L
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

# Z' |8 b4 j2 R" M* B后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
, b$ X' [  E  m  [( V3 F
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
2 p' v' w+ n& H- ]5 S& w! C
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

/ b. m- v& d+ ?, `+ A: G3、35/1.4L vs 35/2：同1
8 }" I& X3 o& C
; K9 K7 Q  N5 _1 M4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
4 Q+ o( ~7 j6 F; ], N
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

! O8 B4 x  q" X1 E& H; q# z6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
; k; G6 D! o: @
总之，这类镜头实在难挑选。

5 ^; N2 m+ h+ _, ^. g8 r- Z4 h2 D  s定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

4 @' |* C+ E8 V" |
0 u6 t8 _: C: A% ~# u- C0 ~
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
' s" p  s; v) a5 B% H0 _

3 Y/ y. t5 @2 C! d- A
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
" y% j9 Z+ F+ Y* z



2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
+ C7 b3 O$ g2 U( I9 k3 U! T$ J
& [9 s6 R# m! p8 l, J* S



+ J7 j! T, r: I5 h' W3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
  e& I& n6 {' _7 v1 C- h


% S/ a% W6 ?9 P5 n
- s, K  n6 @, L. n
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
0 e/ q' t  {* o, o" N! X+ x& X
/ q% J9 a2 q9 L5 R8 E, `TS-E 24/3.5L

8 `# ~! q2 `# A2 L+ }TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
/ v: G- y/ ]+ _3 m% q' ?  f1 l. P



, F+ e/ X1 M; F& ]- e: e
0 K+ |/ \/ F$ q- s6 v/ ^4 Y& n& ^


这三个镜头的特点：

5 ?& ~4 a# B9 [" X1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
1 C/ W1 s" H) s4 n
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
: I+ u5 D" H3 N; w* j
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

/ r* \; e0 Y  @! g5 q0 w估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

6 ]+ S; u  Z& S* o. ?! M有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
$ p- m9 m9 D: F5 O
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
2 f: y2 ^3 E' M5 ~1 E

- ~1 o- b/ K2 l5 Y5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

- k. ~& A2 H1 x. m3 yHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
. Q9 l: @) ~5 R( Y

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

8 o+ q2 \- B2 v! t1 zHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

5 M& X5 I, |. D1 c! {这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
8 Y% G: A; F: j9 p# c, w; ^2 x
5 ]  \7 K; V) c9 P, p6 W* _How about 85/1.2L II?
. s! P* H2 n1 K老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~