案例分析

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-3 22:55

本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2010-3-3 23:30 编辑

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！乘务员听了瞪鹦鹉一眼，猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian · 发表于 2010-3-3 23:12

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-3 23:21

本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2010-3-3 23:34 编辑

2# Xxian

好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟 · 发表于 2010-3-3 23:29

哈哈！
分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-3 23:36

4# 扁舟

轻松就好。

高潮 · 发表于 2010-3-3 23:38

本帖最后由高潮于 2010-3-3 23:41 编辑

偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮 · 发表于 2010-3-3 23:50

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
   一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
   天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
   话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮 · 发表于 2010-3-3 23:51

Xxian · 发表于 2010-3-4 00:20

3# 孤舟蓑笠翁

對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊 · 发表于 2010-3-4 10:23

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：

1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊 · 发表于 2010-3-4 10:41

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-4 20:53

本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2010-3-4 20:57 编辑

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
% _1 y F& h; ?' I, C( E- }原因如下：
/ M1 t/ o) u6 [+ c# L" e% U1 Q1 猪的发言并不违规。
! o3 b% _2 y- H2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。- c1 M9 y3 _6 c& V
3 乘警的职责是 ..., V+ s0 H8 G' @0 w: y* s" P& `
大头熊发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟 · 发表于 2010-3-4 21:13

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的。
# X0 s6 g7 O# Z/ D, A/ z) N F2 g7 b6 |- j
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。. s5 y/ H3 N1 o# L0 e
& m2 A1 i7 {* e* ^7 ?
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...4 m, ^* N) P. p+ N7 c
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-4 21:25

本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2010-3-4 21:27 编辑

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：4 l+ N8 i" E! \& b! D) B P' B3 {

& _$ t2 T/ n# n7 o鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...9 ]" e) Z* |+ c6 |6 q, A
扁舟发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮 · 发表于 2010-3-4 21:54

本帖最后由高潮于 2010-3-4 21:57 编辑

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮 · 发表于 2010-3-4 22:08

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊 · 发表于 2010-3-4 22:25

本帖最后由大头熊于 2010-3-4 22:29 编辑

12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊 · 发表于 2010-3-4 22:48

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮 · 发表于 2010-3-5 00:14

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
/ i: y# U/ R% o孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-5 00:20

本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2010-3-5 00:29 编辑

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。& |4 i( c/ C+ }) D8 h6 r
大头熊发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮 · 发表于 2010-3-5 00:23

问题是违不违规，猪说了不算啊。
' B+ I: f9 x3 q0 L2 n$ Y1 |- I孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟 · 发表于 2010-3-5 09:29

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊 · 发表于 2010-3-5 11:00

问题是违不违规，猪说了不算啊。% |3 Z& p" p5 L% \
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？3 X; G, e% q* l! U% w
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊 · 发表于 2010-3-5 11:03

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。" J q) g4 i: {0 O' N/ w
扁舟发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX，又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊 · 发表于 2010-3-5 11:44

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-5 17:23

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
4 S5 w& b# `. G' D. @9 M4 B扁舟发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-3-5 17:30

12# 孤舟蓑笠翁
& i% J b% I% u那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
- S c$ H7 X w. P+ w* ?研究明白了再吱声。7 [) a6 {1 ]) E% a9 J% t" X+ r# h2 f
大头熊发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮 · 发表于 2010-3-5 17:42

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
6 `9 l+ p( t) u/ \) a; n/ t: \/ M4 u' E7 n: F& o2 E) t" {& e6 C' x
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。- E+ C) u& f T6 N
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊 · 发表于 2010-3-5 19:01

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
6 F' n0 \8 A. s( H3 B/ |+ H1 X" x$ Y! @4 X7 R& I
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
9 k8 F4 k5 X: h6 r# ?$ x孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊 · 发表于 2010-3-5 19:04

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
$ m3 L3 e6 }. k0 F" H
: T( m, f4 z, ?; R! Y1 O至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。7 s. `0 R/ z3 _8 O/ G( ?4 d

$ A4 v9 m' Q' t/ ]如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。1 y; m6 s% @( M5 h+ |. r
孤舟蓑笠翁发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

案例分析

浏览过的版块