埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3370|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
" k1 I! Q0 ?- g0 i. j5 Q# K8 Y. e# u! @' j+ q4 |
以世俗眼光看来2 L8 A% i2 P: v' M+ b7 T/ X
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~: W' n1 u8 ]' E8 g' W/ u; _

( @4 @# q& Y% t1 }什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。
, w, V. M$ z$ g$ Q: X
1 k9 ?: e4 t* D) A$ @什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。
9 _3 ?2 P" N$ b
/ V# Y% H0 t  C一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37/ o1 a. F, A. F( S9 k" m8 H
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."; g7 }: E6 x; p, R% S

0 f7 \! c; ~) I- S( I3 M' }世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
; A6 @0 S% x: H  z) c( c% j
# Z& _" e& K, ]8 ~4 }7 }人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
. b3 q; t% |4 ~7 U6 L( f1 F2 S8 `1 y1 x5 P+ K8 T
以世俗眼光看来
% \( x% v& k8 b5 e宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~2 g0 E7 j0 y$ v4 f9 ~

: B, D+ ^; |& M& {; I什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
5 D3 R# V; @2 Z5 w4 H5 D精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

+ ]  u' z/ j2 ~1 x  D) r这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!. Z  G) L, A; l( K& `1 v

/ x8 p: `- `) ~9 t' C  f听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。- s) _2 ~  `; A# k: F
3 k6 Z* L0 N+ J) s) Q. u' {: |# h" M
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
- F9 b$ {+ P6 |8 d4 C$ r4 W5 T9 i& \8 t" t$ L
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?4 ?: M) G4 t* n. J. h

9 |& j. i1 H3 n2 T以世俗眼光看来
! r/ c- R6 i6 L# t% E) G; p" z0 _宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
5 o6 a+ s  {  G5 J6 t' {/ P' R- Z' i& f% u
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
+ V, ]. B. p5 I# B0 b1 U精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

. Y& p9 N1 o2 B* R) I' p5 a谢谢精打细算!学习领会中。
) ^& v& L& ~  H5 F2 Q* g& Q/ j% ^1 i; @
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
4 o7 J" z; h% _1 z3 L. f" U9 i
1 N1 ~( {; Z% [  f9 }: E对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 ' M, D$ K( {0 c4 q! |
  H' E1 `( }$ G# Y- X+ l
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);( d2 {/ p* z5 ]7 L' Q, I4 F
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
- T; S% ?+ A) r, Q' Q* {/ ^# @不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;$ b6 i6 o4 N  w3 P. U: C! v) u
再说:
5 q5 b/ J1 k& v. N信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;" I$ }3 T, A% W
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;" @2 Q- H- ~! ?7 g- k7 `
信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。% ?1 l" E) g" z8 _3 \7 a
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。 - {8 u4 W  [8 A0 o7 \1 g
谢谢精打细算!学习领会中。
4 {: _: G2 \1 n9 e' _- M3 Y7 Z7 D9 C' T
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
6 S" {/ [  h- f' e. b4 g9 `  {: s# g5 F0 r3 Z' Y9 u5 H& z
...0 L4 _; \! e/ b3 e# c
扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);! \" C9 y# S/ s  l
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;* F8 a: Y( s1 m! P
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
" M0 M: N3 g8 Q再说: ...
( Y3 u! m# D9 G, p" R4 l1 c) @' ysmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
; m# L9 k0 z* ~4 V2 q, w. i" Y
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。  Q! G  u) \. N; `) T2 L

7 \/ Z/ o/ l8 L2 m但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。$ _+ O+ y/ F% ]0 s

! C" ?8 N/ }. s% b6 \6 ~9 I; K/ \有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
' T, G9 m& Y- P" }, V, W; a, y
  q1 k& l: D, o: n9 Q是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
7 e) k; Q9 A) ^- V信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;6 f; v: n& t" N" A2 s$ [4 A
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;5 v7 h9 b0 X; |
再说: ...- u+ W# ~+ q% I2 D
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
) D4 E# ]. j$ V1 n1 j
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。
* e8 \6 t# x* n7 H$ ]
# y* U' ~$ U  [实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
2 `' d' w# l& f- g$ v
7 c# v; ?  C5 t6 [, g5 C/ T1 q2 e但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...2 ]  Y4 }. F9 v
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

0 T% }  J& m  u: m5 s你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
3 T& U0 j/ h# {; g你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?3 [6 K  [- V, O: T% M( n+ @! p
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:8 y- C& H& X* a7 L$ i/ ^
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...
4 V  c9 o$ {3 o/ Q, W5 @" s/ q高潮 发表于 2010-3-4 22:55
, b' h4 p4 T) v4 Y3 k/ j! ^9 [
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。: r) [" j+ G+ h9 p5 K5 r5 s+ w4 `
* P! J2 p9 E" @' ?0 G" L( w- P7 O1 J
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。* A$ O2 o1 M: H7 G7 J6 ?
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
: F. R& A& R5 I  v为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
* H( M; d% k7 N& F
0 S4 M' E3 E5 c6 c4 o3 g你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。: V' x* y4 P  }. p  D0 g
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
  s. l8 z, f  R4 X- H4 _ ...; |7 v- I4 c. b. R/ L+ @$ V
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

9 v+ X" L3 f7 ~2 k. U7 d哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
& ~) ?* @% Y0 l3 i那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
9 G& a& @+ z0 P% G+ q那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
  U% y0 }1 m0 U% `高潮 发表于 2010-3-5 00:28
4 \4 B' x2 d" c; k' X* Y
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
/ |( a  |! {" { ...
3 X+ d5 e) T) k8 D扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
4 x  l! [+ f3 m" Y
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 0 |' w( X% m0 d& m# A9 e6 k8 _
5 k4 W. {2 i9 r0 }: ~
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
  r4 E3 x/ i  m- Z+ o8 p' {0 X, R0 q) J( Y: n- A0 g
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
$ ?8 u2 C  ~/ @. p$ ]6 U
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。5 \* z- n1 q) N3 u" G" s2 N5 R
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
4 R6 {( b. q+ b( Y' \% F6 b: d( \! q1 B  I; @  R. L; r
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。4 W0 h1 _* D, `

4 C/ x% n: O# n  s是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
- E2 |: e7 T7 \; }. F9 W9 o  n扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? + J& _$ J9 u8 q) f1 h& Q! l
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
2 m/ \6 ~- q& s5 ?: S扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? " x# {' C! g, Z2 A/ r% D

( T, [5 P9 a2 K% z宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...' q: {+ o, ^) l* `- W9 D
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

9 S/ v# o9 z+ T( v3 @
9 l0 X5 ^. r% T# }如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
1 R/ Y( B% z. e; j/ f6 z7 E/ V* H$ x如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。7 I; ?  Z- ^) z% b3 K
" w, J  Y3 I" s* ?# s. `. R
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?   ~5 m8 R7 O" I+ y# S- @

, P" J0 u3 h1 {) U4 f+ R7 x宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...8 a' ]1 n" w) i8 q+ Y
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
5 Z$ M4 h1 s3 z; K/ A7 _, g
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑
/ F( i0 Y1 C$ a& ~! j
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);) r/ b- ?8 C0 O* ]5 ~9 e# x# g4 z
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;9 i/ N2 \7 u  Y/ E5 x
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
6 r' }( u1 p# e' Q" |$ f% W3 @再说: ...9 q1 F9 |5 Q! m% t0 u
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

3 J! U3 ~3 n, Q7 H" P- M; A; {; M3 G: l# {- I1 k
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。
3 a6 d9 l3 _6 Y3 T% X7 ?7 a% D: O
4 R& B* P4 J0 b3 }  m但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
2 \( g, }+ V+ @9 C) G
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
0 Z3 y; e+ [8 Z# X孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

" {0 o3 t) \5 e/ p, T7 O5 \/ N6 }也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
  L3 A3 a& A) ~, y" k5 ~  z- s' s# T
以世俗眼光看来$ S/ O: O: F  l; l' G9 T
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
1 E- h9 |$ ]0 ~7 o4 l
6 X8 x; X3 R3 z) V+ O) n: u* ]0 G4 ~什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...9 o. z, s4 S' q
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
0 y, f( \+ R3 |# }4 b6 u
精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。/ {8 ^9 M& ~7 _

2 L& Z" e1 ]* j2 \! h1 x& D6 }' t7 B中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?  C0 B1 [' Y4 J4 r/ y
真理又是什么?$ \/ y  D* ~% I9 b
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?( q+ q3 D1 ^+ _* [* A1 n
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...+ h1 }7 ?8 D9 F6 r. N4 P- a
扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
' z! D) x( V- p* Q6 L5 V# K
2 Z  k+ c( O( Q  I3 U听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
. ^- S# n7 S. y, R! p5 y$ b& V# D' Q, l: ]9 r9 G/ z4 Y3 B1 M
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?- Y( M- [9 h; k1 \  \. U2 A+ S
( ?8 Y/ B4 k/ N' @/ m* c7 E; n/ Y
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。, Q1 c5 y3 r. @1 R5 n
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

* k: N+ O$ D0 C8 ~+ ~9 K4 x回大头熊% z; c1 X' @0 u2 }- w7 L: ~% T  T2 N

( H& s& M, r1 z9 y8 j# }不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。; T- P% L( _1 x

& e4 b; {  k5 j  R& R法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
) d$ y; Q4 m' ]) X6 [两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。9 }. L, M+ O2 W4 X# f
' ^) o0 a) ]* N$ [6 m# o! m' B7 p
在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
( k; `8 V- o' I$ \+ `4 ?0 T- {8 V: Z
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。; p# X* _! S+ j+ m  L/ T+ t5 \, o
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
+ Y0 h& t# I& S/ w, ]/ b5 v3 q高潮 发表于 2010-3-4 10:59
) W% H9 W5 a0 {! `& Q  P6 W, n
# X4 J$ U2 K" N# V2 U
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
; c% ]. ?5 C8 j0 f" I+ i0 v0 K眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?) S6 b' t9 Q' W/ I3 j
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
/ Y, Y4 M! K$ [& \, g. X" M8 A4 \2 z. g; M眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?8 b0 R# i9 e3 S3 I& G- t6 R
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...
- y, N1 J, G9 w1 w精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
$ `$ e1 a- b2 G; D5 n- S4 b1 G
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?
6 Z2 u- ~& o+ n
1 s- [: A* v! K- b; n让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 18:41 , Processed in 0.213564 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表