埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3377|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?, ^, r# s: j( E! e* \

$ q/ Q1 x( H/ n, S以世俗眼光看来
. M9 P9 w* t& K  G; j宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~4 ^% K. L( S9 a6 R6 Q! w/ o! k+ X8 W
" e+ ]0 r9 |# w1 t
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。* z) A- ]8 T0 s

0 r- f* I' @1 Z6 d1 Y什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。9 y; B0 Z) T5 ^" {  y. X' G

+ A' A& V" l8 v$ s1 l/ y9 {一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:374 Y; y! E5 H$ w$ j
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
5 m4 k  C/ W$ `7 Z: L4 }
7 C; f- h+ B1 A$ ?7 n世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。) r1 w" z0 V/ g# b7 v, T' W% W
+ r; s4 ~' J, k1 s$ b8 ^% M% x; [
人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
# K  ?5 ~  z& q( v, `2 n( L; t2 u, \8 T) @
以世俗眼光看来
( f( ~$ i, u, u- h# d: o8 V" P宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~% n  G4 V1 A3 w' j; L, K
% q4 R/ b* i- L% E, a4 M! p
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
* B  g9 s5 T3 \8 |9 q精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
) g% K) p# ^5 _! I; @$ z, `
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!  Z' q; Z' W# @. f' I$ j
8 `" q/ e4 X3 e! [# E1 e
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
, F  \" ^5 r5 l* n2 L+ o$ x3 s  W9 @3 V, ?
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?3 d3 }9 h: j0 Q8 l
. @; n, l( |- ^
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?$ ?# E$ g6 S, p6 n8 E3 }6 k" K4 N# P! {
" g5 F, f1 z6 E* C4 b& U
以世俗眼光看来! f6 e- T+ x& @& p; w( O
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
2 ~4 _) P/ u% G3 C& i9 q- T* b3 u, f
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...9 c( L" c1 }8 Y# H
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
5 g/ z* O0 R# A
谢谢精打细算!学习领会中。
* M/ H4 z& d  M. g* H+ z; i% w3 J" V  B" w* M, X
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
0 }2 y" ?8 J. J7 j/ _& z: t
4 X+ w9 U2 x) Z7 P# g对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 % P# l2 r7 P/ s. V
. U7 a( H! g. K8 Z9 Y. |
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
3 N9 _4 b! q& e) d信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
6 I. _8 Z) z9 G) H+ u不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
# d  ^- J) K2 G, f再说:/ n' @" E5 W6 O3 b, K( U2 D
信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;# E1 J% Q. B% y7 c% P! h
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;, Q7 w7 v0 G; C6 L1 C1 h
信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。& b# t7 _. J7 w! B9 x( y- {, K0 o
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。 " O9 t; K+ }1 l# i' P+ N( \! B' z
谢谢精打细算!学习领会中。
9 B" F1 f! Q1 ]: y( \) \+ ]8 D. L5 {* R0 o- g, }3 n* @" R# q& R
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?2 |0 |. {& C5 p7 i! |: V

3 W+ c# ?3 ?) z4 j$ u ...
" d# _9 L0 X0 U9 R扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
; U& W& F1 z, ?! o3 y/ {# m8 L% a信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
9 W7 s, W% y$ s* u; N" K5 l8 c不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;; K/ t" ^4 }9 D0 A' t2 k. t
再说: ...! J% R' F! ?/ y6 a
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
7 ~% Y0 Q: l3 y( x  Q8 g# F
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。  h) j/ D2 E. l. e: K: s- V

% m2 D9 O; T" X9 v2 F' W/ z, l但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
! q- b5 T( R8 x0 p6 Y' a5 G( S# c! G( C
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
! X# u; _  g' p, |) P3 W. C6 q
( _% m) \1 ]& _8 ?" M& h) S1 H是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);) E4 d+ B; K# W" y4 X
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;0 b, x/ f/ L' M9 B
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;# m) L- n& ]* m; a2 `
再说: ...& ?% J$ K! k. d; q9 A
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
: s* }9 _9 C* w0 u; E/ \
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。9 S4 w. w3 Z7 V! a+ N# Z
: G! M6 B8 B" f- [% m, C: ^. o
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。( S3 n0 B( _( w. ^1 t% ?9 s

0 K+ e* S& ]- N/ M但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...& Q8 |- G. o9 l3 f
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

: k6 j. p: y: x: z% x" n你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
8 Y* {0 b3 G& b/ P- j' S你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
/ P( q( S4 z" Khttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
, y9 h+ }9 T, R7 `1 s# @, E你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 .../ I; y4 `5 k! n  U' E/ @8 {
高潮 发表于 2010-3-4 22:55

& Q; x# k& Y3 ?/ O. s因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。7 B& _6 `; }3 y2 S

5 {& L. N- C$ b你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。5 D6 \4 h# ^# N& u3 Z# |
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
( G" g$ k( N0 J为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
1 V% D& F0 j: E( O- \
* d/ W& j! ~+ Q4 _. W! a- c$ A8 Q8 }, S你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
; \8 _2 }$ V# D. ?& I, s, c( mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19& N- P. x' c; R# z
...+ U" m* C" ^/ Q* _( A% F
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
. E& y7 a( ?" n0 a& j3 ^; `/ W
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ 9 R& B# z1 f  a/ s' v
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ 1 u& r8 Z* B. z" G" T. S. {
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~2 M$ u3 h* [6 N' b+ ~
高潮 发表于 2010-3-5 00:28
2 X/ L" W) ~! f0 [
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
# o4 u  D. j. N7 b5 s/ @ ...8 @! T( Z; h5 o( k
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

/ T- i  Q1 Z( K( S( H0 d& U/ i: Z你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 4 d5 W& O* D; f, C$ d

9 Q1 G0 c' F( m2 k* m( W宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
6 w0 k9 {: p8 ~8 A7 r, E' u- q
  D" c( p- B0 `4 Z  u, C% d, w% M0 C5 P你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
8 k7 {- z' k  L! X1 `! m- _, x! o9 \
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
7 w! U( R. K& O但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。- u1 H7 `) L) a, @* c! B5 Z  ?
8 z$ x9 |4 S" H' |$ c; p: c4 O/ O
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
8 f( Q8 {; `9 A  `0 E; B1 _$ g/ m. ]8 ]7 h
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
' U! u0 M) ?7 V; N& k4 y, D: d扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? 7 J( X3 M8 p7 X! {% E
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...  q- N( D/ v8 N- U, q( s. l
扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
- c; D9 M4 l8 W0 d0 F# H+ l$ K5 |* m/ A
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...5 v6 R2 O& \" U
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
  |, R0 E9 |' A

6 I2 z  F) U( O4 k- H; x如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
: F% `2 J  C* A$ B2 O" k. `6 B如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。( J8 {: m& l) H; T
, I* ]+ j) y8 m2 j! S+ L$ @
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? # n) N2 m. ?' t3 }
& O- r8 b, S4 p
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
/ [( Z& S$ Y0 R; L4 f& B# \: qsmallhill 发表于 2010-3-5 09:46

) {; Q) E' P- g" g3 y, v. a你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑
4 y2 q  W* _3 f% h0 }$ r5 L
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
' Z$ L8 P* @+ }0 L1 a信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;5 O* [- G6 R+ {
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;! h" c. P$ w$ `
再说: ...
8 n# n/ D# [% g6 ?8 X" W+ s% f$ f5 Fsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
+ X* h. b2 ^9 I! O$ |" e$ g* a' u
, h+ _2 r3 Z- i, E7 X2 V
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。0 Y: l8 h$ n8 _) k8 u$ D- G& J6 f
' [3 C) [" t' d" b5 q; V, r
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑 7 N7 _7 J& H7 E% p+ P
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
1 t1 }2 B7 a3 t# Y1 l孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49
% d4 b% T. {* G
也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?8 [# g' Y6 e. a  G* C* N& k6 K4 M

4 M# Z  e8 N# E; a7 H以世俗眼光看来* T2 l) E* S" O: R5 y, f, Z, k; y
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
7 X* v9 R* Z' f4 y: r3 C5 [. h* g7 D: k& h3 C$ t& E6 F+ C) X
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
7 R& I. Q1 f$ q精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

& P4 O' x1 R& c: Z* p精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。
7 @' M" g3 Y/ {) w* ^0 Y  B" t. Q$ k% m
中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?8 `, w5 z' J' }6 {$ Y
真理又是什么?. K: N# J# x  \6 a
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?, Q$ ~& M' ?$ l' x
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
+ p0 _: I- ], e扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
( G2 t% C7 f2 s+ T
( l* x; N+ w) r) ~5 ~听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
. }) i# V" [9 Z. a' e
0 G# _$ K! _) g9 _当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?, }$ v6 x/ M7 O, B& h) p
9 h3 r$ o# L3 h# |3 X/ [1 Z
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
2 o$ ]9 u; z; K3 U3 q- x0 D大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

9 V8 G5 z2 |1 J1 F  ]回大头熊, E' A- P3 z6 \! R# |1 N

" ^8 U' D# ]# [  e9 {+ y% `6 P不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。2 _$ `5 z  E' D; S
. R% t" G2 U+ D! S# R
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治0 _  ?" @- O' Y" i( a
两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。2 Q& E9 \4 V  V1 y: y

# M% y3 Y. {0 W$ c# w+ z在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
, {; L) v8 E% J
# L1 b7 g  {  S1 ]一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。! B7 n! ^- I* G- l2 k$ w! z  }
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他+ a# w' T! H- {9 G- m: G, k7 V
高潮 发表于 2010-3-4 10:59

2 I0 f2 A2 ]2 w! [1 b3 X# s: J) v: r; m5 R/ }/ |
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。7 q: k- B: x0 Z5 `+ i5 G1 Z% M
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?7 I! I& r4 N" l% E4 e
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。) `  P! n, t8 ]; b5 G4 K" R
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
/ D" l5 e3 r' D$ Z, f# c谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...2 b0 a( n0 W! H! N) D
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
1 L+ L+ v3 ^2 w: q
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?% a8 r$ I+ i- w. @
( I  W8 P: m( {; I& O# S
让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-25 11:32 , Processed in 0.201232 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表