埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3509|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?1 ]& f) d; y( M" e
: Z' S5 N( Y/ j8 g1 K
以世俗眼光看来
, Q# w; s. M3 X  n- W, Q宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
5 p7 ~) X$ K7 W1 S% d& x/ h+ ~( H$ s# S3 Y7 G$ a
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。
# D( ~! K. Y) m' H) n0 e( x
- {: e! _2 T+ y什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。- O6 [5 {/ D1 R" u; ?. N' h

! f$ V' ~1 ?( H3 v1 D一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37
  e( w- W$ q4 y# o  ? "Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."& w) ^& N3 ]. B- v1 B2 w. ?9 j

2 N- u3 ?0 m4 O9 a& C4 c世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
. o  J4 x7 V8 V+ z& z9 k0 ]9 H+ ], ~- {1 I0 B) a
人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
& l$ b* f0 Y+ v
1 S3 r7 |; R" w  e以世俗眼光看来
7 o3 Q: m1 _. S+ O宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
( G# d& ?$ g- ~* q
; K# e/ ?( z/ h+ q什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...$ q" J' [8 M" s. x; W/ k$ Q4 w1 N+ `
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
" D6 |9 \7 v8 V! B# g5 u  K: C) l
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!/ \9 D4 _( i, q% ^# J" u, |
) E" O- L2 ^! W9 D% g  j
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
: ]# Q# t+ z2 c7 r- n' J8 ?7 ~
! H+ Z; M, Q! H1 G当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
  I2 y% Q. v7 n7 B; z/ H5 c2 u; s; l& W) Y5 |& e
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
7 Y2 i% W: g: e2 J
& @* z7 h6 v: N以世俗眼光看来
! |  b; p# A; t% t( P9 v宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
2 {. U' X" d2 @5 e* Z1 l; y7 C
' G: `) t2 m  u0 O, k什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...& ?: \: i% B8 i. f$ }2 L8 h, [
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

6 w4 _; t! D5 s' w1 f谢谢精打细算!学习领会中。
& Y6 X. Y  y, v* w) y" ]) k8 s
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
6 s2 _' ?: G  b  M$ f6 M4 D9 f7 B7 o, Y1 \7 m; f) D8 t- Q3 ]
对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 8 E" [2 V+ w8 F7 y) m

3 x4 }; R$ s9 a* X) ^& R: g) V 谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);$ w8 N( A' |% v) z
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;, q1 b% T, N# ]2 w( e
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
% z$ s/ y2 t/ T$ |  W6 c$ s4 l再说:
9 O: t- m, W6 }- `5 V信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;
$ ?. u) \4 [8 _9 C1 t: n# _而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
$ v" V: F) Z+ p4 c信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。7 N& h  o8 S) v* h& |7 d/ r
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。 , E& |: l+ }' c. ]: k
谢谢精打细算!学习领会中。2 n5 S" r: `) A* I
+ M) b+ m* [5 w7 F
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?2 j% ^0 X% u8 b! W$ a

9 I- c1 x6 ^" H1 X, w ...( S8 ], f- o: {, |8 e1 _) s1 `
扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);7 g1 j8 d' x, R! k
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
3 z! X# M  C2 J' Q: o不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;2 t* n* F; ^4 L
再说: ...
6 e; ]5 b6 @. u8 {$ l6 a3 z5 Ismallhill 发表于 2010-3-4 21:39
# |8 X/ l4 ~: F& r
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。, y! d+ R( M, g
2 S+ ^+ a, m7 I; b, B
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。, s2 x7 I  }% n( Q5 A1 K
0 c( ~2 y5 w& k" _
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
9 F4 H/ [, L" R4 s% v
+ C8 n" L1 P' w+ u; W; f是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
7 J' K* x. A% R: E( J# U5 M信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
  x3 {/ b3 W2 p7 @% d$ r不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
$ m( x7 G, W! Q, `, L+ \再说: ...
% d8 V& z/ g/ R. O. asmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
  Y! h9 Z; N9 V9 g" V2 a
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。
$ P* ^" N3 g( }4 X! r5 X" |+ t/ q
4 D( U3 c# U! k) F- j实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。$ ]) D6 W. O- k9 n

7 }- q7 m  K7 s- V" |. `8 \但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...: |- e7 R+ T( M+ A  A
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

% w" l! J* ?0 n" A3 F8 V( L$ v6 a你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:, f7 h2 _# A, l& c. D2 A5 b
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?9 f' m/ p9 c! e; y: K/ J. p
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:% f9 m& ?4 c- b6 U
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...
' v6 v! L1 d& b. _高潮 发表于 2010-3-4 22:55
3 `3 x' g/ L1 i9 s, W* ~
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
+ s* A& w! g. B9 [) I% b* J- b4 y1 i# T/ M4 |2 a
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。# u: w: j, f9 G  |# s
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
4 i3 Z- Z4 i5 o4 n( ~& b为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。4 E$ v* y$ B1 S* z1 e2 n

1 C+ j) O) W! O& Q你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。! t3 I" c: i0 d2 A3 l1 x$ ~
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
" v- j, J6 H1 ^ .... J0 ?  k9 [3 e8 {+ C  W
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
: @; K- W8 i6 w0 x
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
: f1 {# }4 H% R1 h) N/ n那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
; f$ \) {& W  X那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~, I& v, k9 t. S* g; @5 I
高潮 发表于 2010-3-5 00:28

6 ?( d  K# V) k2 |, y% E& X3 w; ?删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
; I3 g- A# D( b' E9 j+ [ .../ L/ R- J9 _* ]
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
  _1 w! A! q! ^: L1 B$ L' G" `
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
# Z; Y3 l5 p% l" z% T( c8 q$ f9 G' E4 l4 ^! Y
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
- ?2 f0 @3 I  r- f
2 e- h5 ]" \/ w$ ^! f- H" r: t4 a/ y你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
- s/ h$ _* b6 F% l6 P
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
3 K. r+ g7 J1 Q' ]) j5 i但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。& n' }9 f' p9 _

5 x1 f( q4 o& J5 [: Y; r' K有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。9 B% T* q/ Z9 m/ c$ ^, l: d
/ \* y# O7 \) ?1 w
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?; ?6 _9 |; I! g; \8 P) r
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了?
% F' F% y% L/ \2 ]
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...' U+ Q! H/ I. |
扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 5 h4 G! h5 |( w$ H8 C
; G4 b7 f% f3 ^: V9 s6 h' P
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
% b2 b" Y3 w! r1 p5 y! _smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
+ g5 R9 m' G6 t/ X3 \' r( H) m
+ {  T% ^6 ~6 T! u0 j. E7 l
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
. ]7 J% w( ^( A1 p如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。
/ d) Y- k8 @! g( R; S- }
0 W( S( K( s+ X% _) O$ H( m纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
+ [7 T5 Q- i" F3 n% Z1 U- w8 Z
8 M% v' S8 w; h宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...* D1 q" M; G7 U* Y
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

: j- j: y$ f6 h0 ~, B你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 ' k& t# P' H  d* H: S2 S+ G
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);# f8 \3 b! K; n# z
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
( H9 u! \7 N& @不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
8 X$ \# T% z' |# [8 L/ H9 q再说: .../ j) V4 v0 l3 i% V8 G; t
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

7 z4 |! k$ B% ]. M7 M& C
# x. m3 q% L5 N: e" L+ Y你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。
) v8 A/ F0 i, I( D& t6 t/ T$ w0 o( H; e! T! y$ [
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
; A  ^: K( k$ y, ?9 n
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
" X* N6 z) P7 @" s8 o) J1 z; a孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

- J, [  n$ H; K* b( Q6 c也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
" o& s5 @% w4 }
+ y; ^: i! ~2 M6 y  I以世俗眼光看来/ Y7 C# Z7 y; i7 z! M: v
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
' t& l0 v+ d% z8 p( z9 _. d. R. w- I* y4 d6 N3 U0 M
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
  _. d/ O1 Z( M. m6 X/ @$ e/ R精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
+ ^: l% n) B6 ?% o7 Q
精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。5 z9 r! G% B) ^/ |, u4 k# i  U) D
+ r* X2 f& ]! o, R
中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?, v# e3 c! ^- j; ^! n4 w( j
真理又是什么?
4 h" M  l) z: P不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?' @3 P$ M( g- z
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, .... G. s' _# \( Q6 V
扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
大型搬家
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!; \: X7 z/ O. _% t1 m# ^: s

5 r' v& R  s" i' Q% |+ w5 c; x听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。6 u4 @0 z# c5 o& K

3 {: R& [0 m% o5 r% O& u) A: R当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
) ?8 \, S: W' w  F! m, K
5 g7 ^/ h5 }) t5 {4 s希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
) n) j5 o3 v9 ^1 G大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

3 x& v) G' ?0 Q+ v& j+ n; M6 {回大头熊
. @! v& R4 ^7 I4 P
) x  M8 a6 m% v% O  s. X3 T不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。3 B% Z0 E( x" t" U( m4 a* ^* o
1 O: s5 @( A' t  h; {+ e6 C" y
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
' J: F$ Z) M% S' I! M( \  z9 h6 q两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
0 n5 O. Q# h3 C: I" r
; S1 T, [+ }2 t  `4 k# g在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。5 j' G6 Y2 {6 ~9 i+ T

$ J$ t3 @. l* X. q一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。
# [2 _) f: q8 @6 D至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他; \% J+ ^- H7 {: R
高潮 发表于 2010-3-4 10:59

& @: J- H3 j+ p+ Q4 K: x8 y8 p: P5 y3 a% q5 f* S
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。6 X5 n- z( e- j9 s- ?" E
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?3 B- V' g3 k# n1 d+ R
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
% |, _/ L, S. ^' y0 H4 T眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?1 V/ u: P. _  ^, [
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...& F" w* c9 e. Q- s1 g
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
  y& ]" z$ V) ?1 l9 [* R% ]
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?8 |! m! O" G2 A9 Q7 m' n

  K) @$ T1 }, x5 P8 \# |让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 04:17 , Processed in 0.167863 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表