有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

- I2 x6 q' S$ o8 S" q
, e9 c1 A' {! x; a' A/ o( `* z' B' `信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。
' r3 B4 s3 Z* [: L2 J
' U- k% W) }( x1 U5 t0 @' w我没理他们，没给他这个台阶。
$ A, Y, e# c9 ~0 Q  z$ ^; |$ m. B
( P) f) R' |7 C没台阶，怎么下这个台呢？

大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：
+ p) D/ X: c5 ^3 |
6 _; h2 b3 A9 ]; c; j6 F3 F) B! j' n1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
2 l3 q. M: m, y* A: u! v9 d, L( L2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
  ]- R& ^3 o+ w' O: J3 故意违规，然后被封
. c0 b  M4 y, M- M8 q4 T2 c
这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。

有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？
3 j" q8 G% U+ ?- x+ H
总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：

通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。

网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟
' B) v9 u/ f& t5 }
有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
% r: d! r( l/ O是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟

, z$ n* D8 i( V" i 你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

我对老扁的这一贴表示大失所望.
0 S  S: ^1 C5 Q是应该下台了!
suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

+ I! r5 @  u, l
有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
; P0 T  d7 @3 k' x, o
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

8 h$ B! K" g# b
风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
/ {  D: n% L/ }送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

+ K. n7 n; u/ F9 v" d% D楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

2 K& W! R3 H1 p6 ]7 u1 b9 ]自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
/ C4 @6 j+ T& a) `; v5 G孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

/ }- l: n4 d0 o, M2 ]" _4 A: Z比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
' L. Q% K7 B% N3 z送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

3 {( i0 L! f. y( c1 E) R' V真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
1 e% v/ E3 A. q, p. T孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

1 j1 v0 O3 d. N你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

+ d. F, D9 Q- m, B, ]比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

, ?0 @4 y5 L% H1 {8 @7 o* J3 f我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

  v7 M1 o& a/ ^( w) I5 D, O

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
5 {9 z- v7 L' a7 x# g高潮 发表于 2010-3-6 22:45

+ c' h' F. W7 ^9 z8 [* g
我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
: [3 G& O1 ?; u26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
: H' X$ k* d( i5 o  d" v5 o
扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

# l7 \1 @/ V# l晚安。

高潮

13# 扁舟

6 {: W% e4 ~7 q6 R& l26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

% \  ~/ {8 u6 s2 M5 P既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

$ x  z5 R. ~0 U/ v0 U

13# 扁舟
; o+ S6 D- }$ ~% p1 k
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

; O) u; O/ ^! W0 Q扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
$ Q4 m, q2 V7 j; [" O5 w孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。
* F8 b$ y' f0 L7 k9 F/ X
万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
8 ?( ~0 j& P4 e$ h, a3 Q" e. w
1 c" I  M; H, H& h0 n, Y! T自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
1 T0 ], z! |0 G. b+ q; j5 {% |扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

0 F, G- s9 `4 K! e* h
7 Z0 `* {$ E  U8 d1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
3 L) y) o7 ?2 dRapala 发表于 2010-3-6 20:03

同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
$ P6 Y3 W% I  d; `( x' P2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
8 i, `: T6 w$ J& n0 F3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
7 I. {$ F4 ~% r# m; d0 Vsuvescape 发表于 2010-3-6 23:28

- L- i& n, S3 T( r! g哪来的？贵姓？身高体重？
- g8 a$ }, w/ c9 j3 |* r; l5 n你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
2 N; v/ I. V5 x+ M  t! s7 K扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

, X) R# R7 ~, m$ E5 m
你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
1 e, e, A* p0 d; q: D$ k实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
8 Y0 s; x; s6 i实在无能在混宗教斑竹的职位了.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

2 o6 w- W) h' M

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

1 z- w" y7 ~9 T( n* d
, A4 Y* Q7 N3 Z7 r你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".

有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

& w: B+ ~# j4 y; x- n从你问这个问题可以看出两点:
% A7 v( |  ]6 Q; o1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
8 a: H" \2 h& v* Zor
2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位
茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了