有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

9 w) s6 G" _  \6 t; C6 I
) s0 U" ?3 N9 s) j7 b信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

  A; U. G- Y" U! A3 G我没理他们，没给他这个台阶。

" t4 m  c) T) c没台阶，怎么下这个台呢？

大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：

4 C: y  O) H, }! c1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
3 故意违规，然后被封
- i5 {; |3 n; ~+ @, C
这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
3 g0 {  n' K9 ?, ~. B
, \" p% K+ C0 W9 k) w有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

% G% w5 J/ R& R# l) |
再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？
$ E* T0 m) Z; O# I) X5 _: z6 A
总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：
+ e4 S* }; H; m: [9 H  [
6 k6 P0 O  X( \$ V4 W" R; E: |通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。
1 y. g! a8 t6 ~$ q+ w  U0 s
( R9 B; o( s6 B/ y网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟
+ e" ]- a. f6 R3 S) x/ v
有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
" B- l# h# V9 X. C是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟
. V" ]3 w+ o* ~
你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!
, o$ r0 N3 y' S9 m/ q( usuvescape 发表于 2010-3-6 16:17

! z4 d) `8 g( O/ S
有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

- V" h! v: ]1 v0 e风度？{:2_78:}
: Q& o/ J2 Z7 p6 b! E送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
# z# S, E0 G3 f$ }  ^孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

! r# N3 `8 O5 n8 }* \9 n所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

* s' o( u4 H4 s比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

$ d8 y' V3 E1 V% o, _你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
! F% n4 N! ~3 _: i0 I4 v+ ]
' X/ J1 @1 x# @  m" c6 B比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
& u7 @. W$ D  ~1 o, O* w" ?扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

9 `2 {. X8 _! x3 u, T0 b* k5 G我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

% V' S& Z, l- j& j 是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
0 j, p1 F- F. }- C高潮 发表于 2010-3-6 22:45

8 x5 F6 d* C2 a/ c
我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟
. u9 I) k/ M' I6 ^1 n0 T
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
# Y: E- X* M$ q26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

/ c- |# D4 s' W# G% p扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

6 ^6 X, `# ^7 t3 V7 J9 s晚安。

高潮

13# 扁舟
, I7 C" R% U) V; j  ~& ~6 H
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
. p9 g0 W9 S' b: C( Z, Z- p0 T26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
, R, g0 ?- Q! k5 J2 Z" i
, S# f1 @. x. U扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

! H; U$ C  n1 G+ z2 }1 E

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
, g0 F- f! Z7 t) T- t2 O3 l7 i26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。
% q$ _7 e6 u: T' N9 z
万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

/ T6 K/ ]  R& t+ @/ Q' B5 N自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

" j& ^+ X$ f0 L: L* B6 j  d
1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
" l; U# O$ [, z% n) _; l) BRapala 发表于 2010-3-6 20:03

同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:28

/ A2 T$ G( X- d5 U哪来的？贵姓？身高体重？
0 O! a# T$ a( C& d3 g' H4 q+ _你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
* ^: c, e' G$ o6 ]8 i' m$ ^* f' i扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
2 ]* O, y8 ^  t2 n- M( ^# C扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
2 O* y1 z& H! t/ T/ C: x6 S实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

( X# F* ]8 L; ^' a9 D0 l
你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".
1 ~0 X, G( f, z6 w9 W; _
2 Z5 f9 y" f9 `有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?
8 Z1 v8 V, [; q, n6 K! x# W
3 `; L/ H: f* z5 @" d从你问这个问题可以看出两点:
: t" ?" X/ u  c: m1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
or
$ P; L+ b* U2 V% q5 \$ {& x/ Q2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位
$ e/ R/ }2 L) a% M茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了