 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-3-8 15:23 编辑
~' ^, \, a& h如果真的有如此强烈的民意表达并且弹劾成功的话,似乎不必让管理员再承担压力来点头或摇头了。关键还在于最少投票人数的设置、赞成弹劾人数的比例等等细节的设置,如何让这个规则能真正体现民意而不为人所利用。
# K* {, x4 {( c2 x/ l( x* h' Tvilna 发表于 2010-3-8 14:26  0 G5 m! V, c+ I% h; }" D8 \% c
" w# N5 {( f$ g' U- C+ P
你和我考虑的点不太一样,我想说的是,私人网站,民意并不总是第一位的,举个极端点的例子,老杨即可以把这个网站办成一个唯宗教的网站,也可以办成一个反宗教的网站。当然,他不愿意这样做,因为大家可以选择来他的网站或者不来他的网站,但是,在制定规则的时候,我倾向于认为不应该脱离这个网站私人属性的这样一个根本情况。
( W. x6 ^+ D, V4 w* Y L
4 k4 I1 k5 p1 ^否则,当出现没有预知的规则漏洞的时候,部分民意和拥有者利益有重大冲突的时候,规定就会成为一个废纸。
2 S, j1 ~* Q* r' g
' E) Z& y: Y' i& \1 t& q当然,老杨有否决权的缺点就是你提到的,在绝大多数不涉及管理员根本利益的弹劾中,管理员必须要承担压力来点头或摇头了。
1 R# D1 l2 U/ \( B$ S5 L- U7 I7 k* R4 Y$ N2 e0 v* h3 Y
对了,我这只是灌水讨论,管理员怎么考虑,我也不清楚啊。
9 g- |# l: B% |% B9 I! {' L9 V2 E! I* M4 R3 O
黑条骚客我只是举个例子,我也认为可能性几乎没有。
- ?' ? C1 c% W9 e2 @+ |/ L但是" Q+ s' a$ @% R0 c: R
1)可能性小的事件,一个合理的规则,也要一定程度上照顾到。特别是概率小,但是只要发生了,就会有很严重后果的事件。其实弹劾本身就是一个小概率事件。
8 s' q9 R5 G( J$ U) y: w( E2)“黑条或者骚客号召来投票反对此弹劾”这样主观的东西不应该作为制定一个合理规则的依据。 |
|